| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
問題總是類似的,答案也并非沒有人懂,只是到底有沒有人真心要管、徹底解決、下決心善后。如果每每到問題已經(jīng)搞大了,不能遮瞞、實在扛不住的時候,才想到要表態(tài),或者只作一些權(quán)宜之計,好抵擋一下壓力,民眾為之所付出的代價(比如,開胸、斷指、倒樓)會不會已經(jīng)過于巨大?
孫中界以自殘一根手指的代價,終于讓上海城管“釣魚執(zhí)法”的潛規(guī)則大白于天下。在輿論的持續(xù)高壓下,上海市政府常務(wù)會議表示,浦東新區(qū)將終結(jié)孫中界“釣魚”式執(zhí)法案并向公眾公開道歉；閔行區(qū)張軍(化名)事件執(zhí)法取證不正當(dāng),區(qū)政府將依法撤銷原處罰決定。隨著事件“階段性進展”的突破,越來越多被釣車主爭相浮出水面,紛紛要求比照孫、張兩人退還罰款或要回車子。目前,浦東新區(qū)和閔行區(qū)被“釣魚”的私家車車主信息已開始登記,執(zhí)法部門表示“后續(xù)工作會進一步做下去”。
從之前浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局的矢口否認(rèn),認(rèn)為事實清楚,證據(jù)確鑿,適用法律正確,取證手段并無不當(dāng),不存在所謂的“倒鉤”執(zhí)法問題；到承認(rèn)錯誤,出面道歉,終止“釣魚”式執(zhí)法,僅僅事隔6天,過程讓人不勝唏噓。但更多人是為之感到振奮的,畢竟行政部門低頭了,孫中界拿回了被扣的車子,張軍也領(lǐng)回1萬元罰款。然而,不能回避的是,孫中界實際上是以“斷指”的極端方式一舉天下知,才引發(fā)了輿論關(guān)注的第二輪高潮。這種身份和行為上的特殊性都表明,他們的“幸運”充其量只是相關(guān)部門非常有節(jié)制的一種讓步。
曾經(jīng)引以為傲的政績(閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊曾在一份工作總結(jié)中提到,在兩年時間里,該大隊“查處非法營運車輛5000多輛”,“罰沒款達到5000多萬元”,“超額完成市總隊和區(qū)建管局下達的預(yù)定指標(biāo)任務(wù)”),成為了抵賴不了的證據(jù),瞧瞧那“利潤”!其實,早在孫中界之前,大約從2007年起,就有多位聲稱自己因為被“釣魚”蒙冤被查的市民,在通過司法或媒體等渠道為自己維權(quán),但罕有滿意結(jié)果。直到現(xiàn)在,又有多少無辜被釣者還在維權(quán)路上步履蹣跚?開始登記被“釣魚”私家車車主信息,執(zhí)法部門也表示“后續(xù)工作會進一步做下去”,盡管這是在上海市委主要領(lǐng)導(dǎo)“堅決取消不正當(dāng)?shù)膱?zhí)法方式,立即糾正這種執(zhí)法錯誤”的明確表態(tài)下被動前進的,但畢竟也算是在前進了。
能夠合理善后總是好的,至少看到了問題的普遍性。張海超因為“開胸驗肺”而一舉成名,紛紛擾擾之后,河南省衛(wèi)生廳最終通報批評了為其出具“塵肺合并感染”診斷的鄭大一附院。一個張海超,終于被證明了；那千萬個張海超呢?是不是仍在巨大的制度空隙中苦苦掙扎?上海“景苑”倒掉了,購房者只能得到退款,因房價上漲帶來的隱形損失很難得到法律的支持；而未倒房子的購買者原則上必須舉證房子有隱患,才能退房……沒有可靠、安全的交易制度,房地產(chǎn)畸高的利潤只會產(chǎn)生大量投機,甚至權(quán)力尋租、灰色地帶。我們難以確定建筑質(zhì)量會不會在利潤極大化的竭力追求下變得無足輕重,更難擔(dān)保下一次會不會再有其他的房子“站累了,要躺一會兒”。
問題總是類似的,答案也并非沒有人懂,只是到底有沒有人真心要管、徹底解決、下決心善后。對于“釣魚執(zhí)法”事件,“上海市委、市人大、市政府、市政協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)同志都作出了回應(yīng),使真相一步步大白于天下。”這是問題的關(guān)鍵。但如果每每到問題已經(jīng)搞大了,不能遮瞞、實在扛不住的時候,才想到要表態(tài),或者只作一些權(quán)宜之計,好抵擋一下壓力,民眾為之所付出的代價(比如,開胸、斷指、倒樓)會不會已經(jīng)過于巨大?而國家部門好不容易才建立的些許公信力會否又隨之灰飛煙滅? |
|
|
|
|
|
|
|