城管獲“差評(píng)”全是因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)?
    2010-01-04    作者:秋風(fēng)    來(lái)源:新京報(bào)

    具體一個(gè)政府部門究竟是得到公眾的好評(píng)還是得到惡評(píng),與其工作職能的性質(zhì)沒(méi)有必然關(guān)系。真正決定公眾評(píng)價(jià)的,是該部門工作人員的工作方式。
    日前,北京市糾風(fēng)辦公布了對(duì)14個(gè)政府部門、6個(gè)公共服務(wù)行業(yè)的政風(fēng)行風(fēng)測(cè)評(píng)結(jié)果,其中,市城管執(zhí)法局系統(tǒng)的得分最低。
    往年,這樣的測(cè)評(píng)一般僅公布測(cè)評(píng)得分居前幾位的部門和行業(yè),這一次公布了得分最低的部門,應(yīng)該能夠起到一定的督促作用。其實(shí),像城管部門,不用測(cè)評(píng),也能預(yù)料到它不會(huì)靠前。這些排名居后的部門曾向主持調(diào)查的部門稱,這樣的測(cè)評(píng)對(duì)他們不公平,因?yàn),引發(fā)群眾不滿意的問(wèn)題并不是因?yàn)樵摬块T工作不好,而是由其工作性質(zhì)所決定。有專家也支持這種說(shuō)法:民政局是發(fā)錢發(fā)物的,當(dāng)然能得到好評(píng),城管直接面對(duì)商販等比較尖銳的社會(huì)問(wèn)題,很難得到好評(píng)。所以,兩者放到一起測(cè)評(píng),不大合理。
    這樣的說(shuō)法貌似有理,實(shí)則未必。
    政府部門當(dāng)然各有不同,用通俗的話說(shuō),有的是給民眾送好處的,代表政府送錢送物,有的則是管人的,甚至是嚴(yán)厲地進(jìn)行管理。表面上看起來(lái),這兩個(gè)部門會(huì)給人們留下完全不同的印象。
    但是且慢,不論什么樣的政府部門,直接與之打交道的民眾,畢竟在整體公眾中,只占少數(shù)。比如,某個(gè)政府部門代表政府送錢送物,其對(duì)象恐怕是數(shù)量并不太多的鰥寡孤獨(dú)、老弱病殘人士,大多數(shù)民眾未必能得到政府送來(lái)的錢物。同樣,嚴(yán)格進(jìn)行管理的部門,真正被管制、被處罰的民眾也只占公眾中的少數(shù)。
    另一方面,做出評(píng)價(jià)的并不全是直接與政府打交道的人士,而是全體公眾。假定那兩個(gè)調(diào)查的設(shè)計(jì)大體合理,那可以推測(cè),其調(diào)查結(jié)論大體能夠反映公眾整體的看法。因而,對(duì)各個(gè)政府部門的評(píng)價(jià),大體上是普通公眾以比較公正的旁觀者的立場(chǎng)做出的。這個(gè)旁觀者的評(píng)價(jià)如果不可信,那就不存在更可信的評(píng)價(jià)了。
    更重要的是,事實(shí)上,哪怕是代表政府送錢送物的部門,也未必能夠送好,送得讓當(dāng)事人滿意,更未必能讓公眾滿意。比如,可能有某部門負(fù)責(zé)向民眾發(fā)送政府建造的福利房,如果該部門設(shè)計(jì)的分配制度與操作手法不公平,那公眾就很可能作出負(fù)面評(píng)價(jià)。另一方面,即便某機(jī)構(gòu)的職能是進(jìn)行嚴(yán)厲管理,但假如該機(jī)構(gòu)執(zhí)法人員能夠依法、公正,則享受到優(yōu)良城市環(huán)境的公眾,怎會(huì)不做出良好評(píng)價(jià)呢?
    因此可以看出,具體一個(gè)政府部門究竟是得到公眾的好評(píng)還是得到惡評(píng),與其工作職能的性質(zhì)沒(méi)有必然關(guān)系。真正決定公眾評(píng)價(jià)的,是該部門工作人員的工作方式。以城管為例,只要該機(jī)構(gòu)工作人員嚴(yán)格依照法律授予的權(quán)限執(zhí)法,同時(shí)抱著一種人道情懷,那作為執(zhí)法對(duì)象的當(dāng)事人,絕大多數(shù)會(huì)配合執(zhí)法——大多數(shù)商販?zhǔn)峭ㄇ檫_(dá)理的。如此執(zhí)法,城管雖然是管人的,同樣可以得到好評(píng)。
    現(xiàn)在,城管之所以在十幾個(gè)部門的測(cè)評(píng)中居于末位,不是因?yàn)樗穆毮苁枪苋,而是因(yàn)橛行┕ぷ魅藛T在日常執(zhí)法中并沒(méi)有做到公正執(zhí)法。即使這樣做的執(zhí)法人員的數(shù)量不是很多,但眾目睽睽之下,也足以讓作為旁觀者的公眾對(duì)整個(gè)城管產(chǎn)生負(fù)面看法。
    既然如此,得到公眾惡評(píng)的政府部門唯一可以做的事情,就是自我反省,進(jìn)而進(jìn)行制度變革,在自己機(jī)構(gòu)內(nèi)部設(shè)計(jì)出權(quán)力制衡機(jī)制,防范自己的執(zhí)法人員執(zhí)法不當(dāng)。自我約束的政府權(quán)力,一定會(huì)得到民眾的好評(píng),不管這種權(quán)力管理的是哪方面的事務(wù)。

  相關(guān)稿件
· 罰款去向公示能破解城管與商販的矛盾? 2009-06-11
· 向城管派駐民警治標(biāo)不治本 2009-03-31
· 重慶城管打死人案開庭 2008-10-17
· 廣州:10月起設(shè)城管開放日 2008-09-19
· 廣州:擬立法約束城管權(quán)力 2008-08-01