全國學(xué)術(shù)期刊一年只能發(fā)表論文248萬篇，而背有論文發(fā)表指標(biāo)的人數(shù)達到1180萬。武漢大學(xué)信息管理學(xué)院副教授沈陽向媒體披露，濫下論文指標(biāo)，導(dǎo)致了買賣論文與非法學(xué)術(shù)期刊等種種亂象。據(jù)他的研究團隊統(tǒng)計估算，2007年我國買賣論文“產(chǎn)業(yè)”規(guī)模約為1.8億元；到2009年，其規(guī)模已膨脹5.5倍，論文買賣的銷售額近10億元。
　　如此大規(guī)模的“代寫”論文，顯然是十分嚴重的學(xué)術(shù)不端，可令人驚奇的是，網(wǎng)友們對此居然沒有“很生氣”，而是態(tài)度平和。但有一種趨向很值得關(guān)注：在一些教師和學(xué)生看來，花錢請人“代寫”論文，可能是“最道德”的學(xué)術(shù)不端了。
　　與剽竊他人論文相比，花錢請人“代寫”論文的“道德性”，自不用說。雖然都是偷偷摸摸，但前者是偷他人東西，后者好歹是花錢“買”他人的東西，而且買來的東西，至少也有“原創(chuàng)”的成分，因此代寫論文的生意很紅火。而紅火的生意，又給代寫論文的碩士生、博士生們（他們是代寫論文的主力軍）提供了學(xué)習(xí)生活經(jīng)費，不是“積了功德”？
　　要知道，同樣是代導(dǎo)師著譯，碩士生、博士生們，遠沒有這么高的收益，每月能拿到幾百元生活資助已經(jīng)相當(dāng)不錯。而相比那些從來不用花錢，甚至不用自己打招呼，就有大批“代寫”論文歸屬自己名下的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和導(dǎo)師們，花錢購買論文確屬于本事有限的“小巫見大巫”。
　　在今天的高校和學(xué)術(shù)圈，學(xué)術(shù)論文的發(fā)表量，通常與官位的提升保持同步，官越大，文章發(fā)表得越多越勤，這讓人納悶，領(lǐng)導(dǎo)們在當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)之前，一心做學(xué)問，論文發(fā)表有限，可三心二意做學(xué)術(shù)，卻能取得“豐碩成果”。有的領(lǐng)導(dǎo)，還在崗位上，一手抓官位，一手抓學(xué)術(shù)，輕松成為院士、國家教學(xué)名師，讓人贊嘆其過人的精力，“非常人”的本事。領(lǐng)導(dǎo)們總是不動聲色地笑納教師、學(xué)生們將其署名為第一作者的成果，而如若哪天論文、成果出事，他們幾乎眾口一詞：自己對此“不知情”，這還是客氣的；有的還會說，是為了提攜年輕教師、青年學(xué)生，為了幫他們發(fā)表論文，才同意論文上署名。
　　與之相比，普通教師為了評職稱，學(xué)生為了通過答辯，找不到人代寫論文，也沒有人愿意主動代寫，只有花錢請人代寫，這不是“老老實實”，很“本分”么？有人問，為何專家們會查不出論文是找人代寫的，他們只要對教師的研究略加了解，對同學(xué)的課題稍微負責(zé)，是應(yīng)該知道代寫論文不是出自其手的。問題問得好，可是，這個問題應(yīng)該首先問專家們，他們的論文和成果，有多少是自己親自撰寫的呢？為何同行評議，始終在我國高校和學(xué)術(shù)界建立不起來呢？
　　其實，學(xué)術(shù)界還有更隱秘的“代寫”論文、“代出”成果，這不是個體行為，而是整體行為。具體包括聘請院士、海外學(xué)者等等人才兼職，所謂兼職，其實獲聘者并不真做具體的教育和研究，而只是領(lǐng)薪水。他們回報給學(xué)校的，是在自己出的成果上，將聘請學(xué)校署名為第一單位或者參與單位，由此，學(xué)�？梢栽黾幼约旱恼撐摹⒊晒麛�(shù)量。這樣的“代出”成果，被稱為“搬磚頭”學(xué)術(shù)，由此造成的科研經(jīng)費流失、浪費，何止10億計！
　　如此看來，花錢購買“代寫”論文，真算得上“最有道德”的學(xué)術(shù)不端了。可以預(yù)見的是，由于有大環(huán)境，“代寫”論文的產(chǎn)業(yè)還會越做越大。

（作者系21世紀教育研究院副院長）