|
國家統(tǒng)計(jì)局說通脹現(xiàn)在還只是苗頭，老百姓說通脹其實(shí)已經(jīng)來了，柴米油鹽都開始漲價，這兩者誰說得對我是不知道的，從生活成本上看，反正到超市買東西，掏出的錢越來越多。我們根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)可以判斷，通漲必然是不均衡的，有些地方漲價幅度就比較大，有些地方漲價幅度比較小，也有不但不漲價，居然還能降價的地方。后一種也是經(jīng)濟(jì)學(xué)，無以名之，只好稱其為“中國式經(jīng)濟(jì)學(xué)”——正如韓寒曾經(jīng)說過的，世界上有兩種邏輯，一種叫做邏輯，一種叫做中國邏輯一樣。
開創(chuàng)這門獨(dú)門秘技的，是成都錦江區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理局的學(xué)者們。他們規(guī)定，從2010年1月4日起，早中晚飯實(shí)行“一元就餐制”，也就是說，在編的當(dāng)?shù)毓珓?wù)員如果每天都在食堂吃飯的話，全部費(fèi)用只有3元即可。當(dāng)然，他們也同時規(guī)定，僅對干部職工本人有效，使用人與持卡人不符的，將按實(shí)際消費(fèi)金額收費(fèi)，將食物打包帶離餐廳的，將按實(shí)際消費(fèi)金額收費(fèi)并收取打包費(fèi)用。不然的話，估計(jì)就會有不少人全家的伙食費(fèi)一天也只用9元了（以三口之家計(jì)）。
能夠用每天3元錢解決生活最基本的問題，這當(dāng)然是一個巨大的貢獻(xiàn)。要知道，我們這里的貧困標(biāo)準(zhǔn)是每天的收入為3.56元，當(dāng)?shù)氐臋C(jī)關(guān)事務(wù)管理局能夠用3元錢就把事情解決了，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎看來是指日可待的事情。
當(dāng)然，上面我是在調(diào)侃這些人。我們知道，這種與全國普遍范圍的通脹形成鮮明對比的公務(wù)員收入含金量上升的狀態(tài)，必然是過度福利的結(jié)果。而這些福利所需的費(fèi)用，也必然是我等百姓的稅款——每一分錢都是，即使不是直接的稅款，也是通過其他種種渠道而從百姓身上收取的，因?yàn)檎旧聿⒉粍?chuàng)造財(cái)富嘛。
公務(wù)員的福利待遇一直是被詬病的，不但工作穩(wěn)定、收入相對于整體社會的平均值偏高之外，種種福利還并未計(jì)算在其中。而公務(wù)員的工資本身就已經(jīng)很不透明了，除了正常的收入之外，其他各種補(bǔ)貼以及報(bào)銷都是很少公之于眾的，他們的貨幣收入就這么分成了明暗兩個范圍。福利則更是一個黑洞。年節(jié)發(fā)放一些東西都還算透明，像這種隱形的福利更是不知凡幾。此文告是貼于辦公樓的樓道當(dāng)中，如果不是一個特殊的機(jī)緣被人發(fā)現(xiàn)的話，恐怕他們能把這一元一頓隨便吃的伙食吃到地老天荒。在別人都在承受通脹壓力的時候，他們在這方面卻減少了壓力，而在表面上還會說不過分增加公務(wù)員的收入。
任何人都能知道此事的荒謬，但該機(jī)關(guān)事務(wù)管理局則喜滋滋地宣稱：“實(shí)行午餐福利補(bǔ)貼制度，使干部職工吃到質(zhì)優(yōu)價廉、品種豐富的營養(yǎng)餐，獲得干部職工的一致好評。”看來某些人的價值觀已經(jīng)扭曲得不成樣子，已經(jīng)沒有了基本的廉恥。
此事的象征意義我甚至都不想多說了，因?yàn)檫@個現(xiàn)象并非個別。如果真的想吃的話那就吃去吧，如果你們真的這么吃倒也算是百姓之福了，畢竟這是有限的。正如新聞后面的回復(fù)所說，要是這幫人去外面吃完回來報(bào)銷，恐怕會是更多的社會財(cái)富被消耗掉。作為無法反對你們啃食的人，看來也只好這么安慰一下自己了：這一口咬得不深。
（作者系資深網(wǎng)絡(luò)評論人士）
|