“積極配合省物價部門，對全省高�，F(xiàn)有學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測算和清理，調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”。湖北省教育廳在2010年工作要點(diǎn)中透露的這一信息，近日引發(fā)廣泛關(guān)注。網(wǎng)上調(diào)查顯示，九成網(wǎng)友認(rèn)為目前高校的學(xué)費(fèi)不是低了而是高了，同時也有九成的網(wǎng)友認(rèn)為高校的學(xué)費(fèi)應(yīng)該降低。
　　湖北省教育廳透露調(diào)整高校標(biāo)準(zhǔn)的消息或許是為漲學(xué)費(fèi)做準(zhǔn)備，沒想到遭到輿論的強(qiáng)烈抵制。近九成網(wǎng)友呼吁大學(xué)降低學(xué)費(fèi)，這或許讓教育部門有些尷尬。但是教育部門顯然不能忽視這樣的民意。據(jù)去年4月17日《新京報》報道：過去10年，中國大學(xué)生的人數(shù)增加了5倍。在高等教育投入經(jīng)費(fèi)中，學(xué)生的學(xué)費(fèi)增加了18倍，而政府部分的投入只增長了3.5倍。這組對比鮮明的數(shù)據(jù)讓人難以釋懷。
　　對于學(xué)費(fèi)過高的問題，大學(xué)生更是有著切身體會。在2008年全國大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競賽中，獲得一等獎的幾組同學(xué)都通過數(shù)學(xué)模型得出“中國高校學(xué)費(fèi)偏高”的結(jié)論，大學(xué)生們更是精確計算得出“學(xué)費(fèi)應(yīng)下調(diào)12.84%”。
　　但是，“下調(diào)學(xué)費(fèi)”的期待會從模型走向現(xiàn)實(shí)嗎？我看，有點(diǎn)懸。且不說官方?jīng)]有傳遞過任何下調(diào)大學(xué)學(xué)費(fèi)的信息，還有專家學(xué)者聲稱“學(xué)費(fèi)太低”，嚷嚷著提高學(xué)費(fèi)。10年來，大學(xué)學(xué)費(fèi)漲了18倍，而這期間國民人均收入增長不到3倍。學(xué)費(fèi)是高是低，答案不言自明。盡管中央已經(jīng)建立了一套“獎、減、貸、助、免”資助困難大學(xué)生的完整體系，近年來，確有不少困難學(xué)生通過政府救助完成了學(xué)業(yè)，上不起學(xué)的矛盾得到了緩解，但是矛盾并未根本解決。
　　當(dāng)下就業(yè)形勢嚴(yán)峻是不爭的事實(shí)，大學(xué)生遭遇就業(yè)“寒冬”，不少家庭勒緊褲腰帶供孩子讀大學(xué)，結(jié)果就業(yè)如此艱難，不少人發(fā)出了讀書無用的感慨。10年時間大學(xué)學(xué)費(fèi)漲18倍，而大學(xué)生就業(yè)率不斷下降。無疑是一個十分沉重的社會話題。
　　在近九成網(wǎng)友希望降低消大學(xué)學(xué)費(fèi)，大學(xué)生遭遇就業(yè)寒冬的現(xiàn)實(shí)面前，應(yīng)該下調(diào)大學(xué)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，讓利于民�！　�