在全球金融危機(jī)之后，地球上令人困惑的事越來(lái)越多。
　　今年2月，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家左曉蕾女士寫了一篇文章，題目叫《中國(guó)和泰國(guó)物價(jià)之比讓人困惑》，說(shuō)春節(jié)去泰國(guó)，發(fā)現(xiàn)所有的價(jià)格都比中國(guó)同類消費(fèi)品便宜。中國(guó)一般消費(fèi)品價(jià)格，與人均GDP超過(guò)中國(guó)37%的泰國(guó)相比，平均高出30%-40%。
　　同樣的問(wèn)題也發(fā)生在法國(guó)商品價(jià)格上。她比較了某一法國(guó)制造的服裝價(jià)格與進(jìn)口的同一服裝價(jià)格，按歐元與人民幣11：1計(jì)，中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格幾乎高出在法國(guó)的價(jià)格一倍。她在美國(guó)也有過(guò)這樣的經(jīng)歷，比如加州機(jī)場(chǎng)商店的美制風(fēng)衣，按照1：8的兌換率，風(fēng)衣價(jià)格連進(jìn)口價(jià)格的五分之二都不到。若按1：6.8的兌換率，價(jià)差更大。如果與國(guó)內(nèi)機(jī)場(chǎng)內(nèi)的同類進(jìn)口商品價(jià)格相比較，差價(jià)更為離譜。而法國(guó)人的人均GDP高出中國(guó)10倍還多，美國(guó)的人均GDP超過(guò)中國(guó)15倍。
　　“這實(shí)在不符合國(guó)際貿(mào)易的理論和實(shí)踐，也不符合發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和實(shí)踐，需要重新認(rèn)識(shí)和詮釋世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，如此，世界經(jīng)濟(jì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展才能有希望�！�
  　左女士提出了問(wèn)題，但是沒(méi)有給出答案。而這個(gè)問(wèn)題迫切需要答案，不然我們就會(huì)喪失一次抓住中國(guó)真問(wèn)題的契機(jī)。
　　這個(gè)調(diào)查和社會(huì)大眾的感受是吻合的，所以國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了不少“代購(gòu)”一族，專門到海外買便宜貨。而人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu)ECA在2009年6月的調(diào)查也可以加以印證——繼日本東京等四個(gè)城市之后，北京、上海、香港成為亞洲生活消費(fèi)最為昂貴的城市。京、滬、港三市分別從上年度的全球104、111和98位，飆升至26、28和29位。在被調(diào)查的亞洲城市中，前十名中國(guó)城市占了半壁江山——北京、上海、香港、深圳、廣州。此外，天津等10個(gè)城市也排進(jìn)了前30名。
　　如果考慮到2009年6月以來(lái)中國(guó)大都市房?jī)r(jià)急劇飆升的變數(shù)，在2010年度的排行榜上，中國(guó)很可能將獨(dú)霸亞洲。至少誰(shuí)也無(wú)法否定，中國(guó)的房?jī)r(jià)和車價(jià)已是世界上最高的。
　　這是一種極不正常的現(xiàn)象，已被國(guó)人概括為“警惕工資非洲水平，生活成本歐美標(biāo)準(zhǔn)”。
　　那么，為什么中國(guó)的物價(jià)高出泰國(guó)、法國(guó)、美國(guó)呢？
　　這顯然與“人民幣低估”的結(jié)論背道而馳。如果人民幣升值，那么這種中國(guó)與泰國(guó)、美國(guó)的物價(jià)比豈非更高？
　　存在就是合理的，世界上存在的異�，F(xiàn)象，一定會(huì)有合理的解釋，中國(guó)的高物價(jià)現(xiàn)象也不例外。
　　中國(guó)最容易被人反復(fù)提起的是“勞動(dòng)力價(jià)格”的比較優(yōu)勢(shì)，但最容易被人忽略的是“國(guó)家宏觀管理成本”的比較劣勢(shì)，筆者認(rèn)為，正是這個(gè)比較劣勢(shì)造成了中國(guó)的畸形物價(jià)。
　　中國(guó)的宏觀管理成本（其中主要是政府成本）是全世界最高的。因?yàn)?009年中國(guó)財(cái)政收入（包括土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)）已達(dá)GDP的30%左右，這個(gè)比例在全球只有北歐個(gè)別國(guó)家能達(dá)到。然而，與中國(guó)所不同的是，瑞典等北歐國(guó)家是全球最高福利的國(guó)家，他們享受“從搖籃到墳?zāi)埂钡娜�部社�?huì)保障。而中國(guó)是世界低福利的國(guó)家，教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房等大部分都要國(guó)民自己負(fù)擔(dān)。
　　這還不是國(guó)人的全部壓力，國(guó)內(nèi)居民還承擔(dān)了非統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)的成本，比如各種本應(yīng)取消的道路收費(fèi)。這種成本仍在增長(zhǎng)之中，比如土地70年使用權(quán)招拍掛競(jìng)標(biāo)，已經(jīng)使土地使用成本非常高昂，但最近，在沒(méi)有取消此制度的前提上，有些地方又在醞釀房產(chǎn)保有稅，即變相的物業(yè)稅，其實(shí)質(zhì)為雙重征稅。
　　各地嚴(yán)重的地方保護(hù)主義也大大增加了商品在國(guó)內(nèi)的物流銷售成本，進(jìn)一步增加了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，這些成本也會(huì)被轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。
　　從對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，由于采取了出口退稅政策，此政策的本質(zhì)是給國(guó)外的消費(fèi)者稅收補(bǔ)貼，但是羊毛出在羊身上，這些收入缺口必然要轉(zhuǎn)嫁到國(guó)內(nèi)商品身上，致使國(guó)內(nèi)物價(jià)更高。而外國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)增收的反傾銷稅和特別保護(hù)懲罰稅，當(dāng)然企業(yè)也要轉(zhuǎn)嫁到國(guó)內(nèi)消費(fèi)者身上。
　　如此一層層負(fù)擔(dān)加上來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)商品焉能不貴？而在房地產(chǎn)上表現(xiàn)得尤為突出。
　　由于過(guò)去多年實(shí)施的是出口導(dǎo)向優(yōu)先政策，在宏觀管理成本日益高昂的情況下，中國(guó)商品出口海外，除了出口補(bǔ)貼外，靠的就是勤勞高效、廉價(jià)而缺乏保障的勞動(dòng)力，來(lái)對(duì)沖高昂的宏觀管理成本，從而形成一定的國(guó)際價(jià)格優(yōu)勢(shì)。
　　在出口導(dǎo)向優(yōu)先的政策下，勞動(dòng)力的“廉價(jià)”就成為了某些主流人士眼中必須牢牢控制的指標(biāo)。因?yàn)槿绻麆趧?dòng)力貴了，那么出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)就不可維系。那么，宏觀管理成本就必須降下來(lái)。
　　或者正因如此，中國(guó)主要靠廉價(jià)勞動(dòng)力獲得的外匯儲(chǔ)備，在某些人士眼中，是絕對(duì)不可以通過(guò)社會(huì)保障的方式，轉(zhuǎn)移為國(guó)內(nèi)國(guó)民收入和國(guó)內(nèi)消費(fèi)的，中國(guó)央行外匯儲(chǔ)備可以借給美國(guó)政府近萬(wàn)億美元，但法律規(guī)定不能借給中國(guó)政府一分錢。
　　中國(guó)宏觀管理成本在過(guò)去20年內(nèi)日益膨脹，行政開支和政府投資不斷擴(kuò)張。當(dāng)前政府行政開支、投資分別占到財(cái)政支出的18%和25%左右，在世界各國(guó)中遙遙領(lǐng)先。由于行政開支屬于損耗性支出，加上政府投資效率極為低下，其投入產(chǎn)出率低于0.5，這使得大量國(guó)民財(cái)富在經(jīng)濟(jì)循環(huán)中被損耗，退出了經(jīng)濟(jì)流通（以爛尾工程和反復(fù)翻修的馬路為代表），使得中國(guó)銀行業(yè)的貨幣乘數(shù)不斷下降，最低甚至達(dá)到3.5（國(guó)際上一般為8）。為保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的必要流動(dòng)性，央行不斷超發(fā)貨幣，形成了人民幣實(shí)際購(gòu)買力的對(duì)內(nèi)貶值，民間總體購(gòu)買力的不斷相對(duì)收縮，即與M1、M2的增速遠(yuǎn)超GDP的速度相對(duì)應(yīng)的是，政府財(cái)政收入的增速也遠(yuǎn)超GDP的增速。
  　由于缺乏對(duì)公權(quán)力的有效制約，他們往往只對(duì)上負(fù)責(zé)，不對(duì)社會(huì)公眾負(fù)責(zé)。加上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的資本尋租，使得日益高昂的行政投資成本等，常常通過(guò)公權(quán)力轉(zhuǎn)嫁到社會(huì)公眾和守法企業(yè)身上，也就最終形成了中國(guó)商品比泰國(guó)、美國(guó)貴的奇怪現(xiàn)象。
　　需要指出的是，因?yàn)槿�球金融危機(jī)使得外部需求盛極而衰，因?yàn)閲?guó)內(nèi)商品房?jī)r(jià)已經(jīng)達(dá)到了公眾的承受極限，這一既有軌道已經(jīng)走到了盡頭。也就是說(shuō)，如果主動(dòng)改革，可以化害為利，如果中國(guó)宏觀管理成本能降低到西方國(guó)家的一般水平，中國(guó)的國(guó)內(nèi)需求提高，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)將仍可以有20年的科學(xué)發(fā)展，中華民族的偉大復(fù)興當(dāng)在情理之中。