一種出廠價(jià)15.5元的藥品，經(jīng)過諸多環(huán)節(jié)賣到患者手中時(shí)，價(jià)格漲到了213元，利潤(rùn)達(dá)1300%。湖南省湘雅二醫(yī)院“暴利藥”事件經(jīng)媒體曝光后，引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注。（5月19日《法制日?qǐng)?bào)》）

    記者展開調(diào)查之后，得出的結(jié)論是：此事背后“水很深”，并非藥價(jià)虛高如此簡(jiǎn)單。那么，就讓我們來看看，這里面的水有多深？這么深的水，又是誰放進(jìn)去的呢？
    據(jù)湘雅二醫(yī)院藥品采購(gòu)負(fù)責(zé)人、主管藥師周虹介紹，該院所有藥品價(jià)格均經(jīng)過湖南省物價(jià)部門審批，且是按規(guī)定招標(biāo)采購(gòu)的。蘆筍片招標(biāo)價(jià)每瓶185.22元，“我們順加是15個(gè)點(diǎn)嘛，213元”。
    物價(jià)部門怎么審批的呢？提到這茬兒，湖南省的物價(jià)部門急了。表明，這是藥品生產(chǎn)地提供的價(jià)格就是218元，我們還壓下來5元呢？
    讓我們?cè)賮砜纯催@個(gè)招標(biāo)公司？湘雅二醫(yī)院新聞發(fā)言人稱，“在我們看來，振湘公司就是代表政府部門在幫我們采購(gòu)藥品，至于這家公司到底有何背景，我們也不清楚�！�
    醫(yī)院連招標(biāo)公司的背景和底細(xì)，都搞不清楚，怎么還敢從這里進(jìn)購(gòu)藥品呢？要知道，買賣的可是藥品，這個(gè)招標(biāo)公司要是一個(gè)皮包公司怎么辦，要是公司以次充好，弄些假冒偽劣的藥品，萬一吃壞病人，吃死病人。你這醫(yī)院，到哪里去找人跟你一起擔(dān)責(zé)任？
    其實(shí)，我們也不必埋怨醫(yī)院。畢竟，他們也身不由己，還得聽“上面的”。上面讓你買誰的，你不買；上面讓你不賣誰的，你偏要賣；你這個(gè)醫(yī)院還想不想開了，你這個(gè)醫(yī)院的院長(zhǎng)還想不想干了？再者，你聽上面的，還有你的分成，腰包又鼓了。如此威逼利誘之下，干啥不渾水撈一把金子呢？
    筆者不提，大家對(duì)于政府招標(biāo)之中的“貓膩”也能猜個(gè)八九不離十。
新聞采訪的最后，物價(jià)部門的人士指出，職能部門監(jiān)管不到位，造成了高藥價(jià)。其實(shí)，并不是職能部門監(jiān)管不到位，根本就是沒有監(jiān)管，或者說“酒桌上”搞監(jiān)管嗎？
    至于醫(yī)院，隨便在藥價(jià)的基礎(chǔ)上，加個(gè)十個(gè)，二十個(gè)，乃至三十個(gè)點(diǎn)，只要跟監(jiān)管部門的“溝通好”，還不是說怎樣，就怎樣。
    由此可見，里面的水名絕對(duì)不淺。而這么深的水，恐怕也不僅僅涉及湘雅二醫(yī)院這一家醫(yī)院；恐怕也不僅僅涉及湖南一地；恐怕也不僅僅涉及一兩家“孫子輩的招標(biāo)公司”；恐怕也不僅僅是涉及藥監(jiān)、物價(jià)等一兩個(gè)部門；恐怕涉及的也不僅僅是地方的職能部門；恐怕涉及的也不僅僅是一個(gè)半個(gè)的醫(yī)院院長(zhǎng)、公司老板、政府部門領(lǐng)導(dǎo)。
    說來說去，還是沒有回答這個(gè)問題：藥品價(jià)格鏈條上的水，有多深？筆者跟參與調(diào)查的記者持相同的看法：很深。
    面對(duì)水深的問題，有民眾指出，“我們希望媒體好好剖析一下此事，干脆把整個(gè)利益鏈條全部揭開，看藥品的暴利到底被誰拿走了!”對(duì)于這位朋友的想法，我一方面感覺欣慰，起碼他抱著一個(gè)相信媒體的態(tài)度；另一方面，又覺得他很傻很天真。這么深的水，媒體能揪出一兩個(gè)鄭筱萸之類的貪官已經(jīng)是轟動(dòng)性的新聞了。但是，絆倒一個(gè)兩個(gè)鄭筱萸好像也解決不了多少問題。
    要問高價(jià)藥背后的水有多深，等到鐵杵磨成針！