只有在這些壟斷行業(yè)中實(shí)現(xiàn)了信息公開化，才可能引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，與民眾相關(guān)的公共產(chǎn)品的成本才能真正降低。
　　一位參加近期發(fā)改委水價(jià)成本公開座談會(huì)的人士稱，國(guó)家發(fā)改委要推進(jìn)水價(jià)成本公開化改革，地方物價(jià)部門持反對(duì)意見，因?yàn)樗畠r(jià)中有很大比例成本不宜公開，例如應(yīng)由政府承擔(dān)的管網(wǎng)投資、一些不合理的政府行政收費(fèi)，都被轉(zhuǎn)嫁進(jìn)了水價(jià)中。（6月3日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　自來(lái)水公司想漲價(jià)，總是稱成本過(guò)高，導(dǎo)致虧損。而媒體和消費(fèi)者，則在質(zhì)疑水價(jià)中的成本真相。過(guò)去多數(shù)人以為，不敢公開水價(jià)成本的應(yīng)是自來(lái)水公司，前兩天還爆出深圳水務(wù)局700名公務(wù)員，每年僅工資等待遇開支就高達(dá)1.3億元，人均近20萬(wàn)元，被質(zhì)疑人頭費(fèi)太高。哪知除了這巨額的人頭費(fèi)，還有這些成本隱藏其中。
　　過(guò)去人們?cè)谒畠r(jià)爭(zhēng)議中，總是把地方物價(jià)部門當(dāng)作價(jià)格監(jiān)管部門，希望它們能為民眾主持公道。哪知有些地方的物價(jià)部門成了“水漲船高”合謀者，對(duì)公開成本唱起了反調(diào)。當(dāng)然物價(jià)部門的這個(gè)舉動(dòng)，并不是說(shuō)他們就是漲價(jià)的受益者，他們維護(hù)的不過(guò)是當(dāng)?shù)卣�府的利益。從這個(gè)戲劇性變化可發(fā)現(xiàn)，其實(shí)對(duì)水價(jià)，主導(dǎo)者并不是自來(lái)水公司，真正的幕后操盤者還是地方政府。地方政府分走的這杯羹，或許才是導(dǎo)致自來(lái)水公司虧損的源頭。
　　水是世間最清澈透明的事物，讓水價(jià)變得像水一樣清澈透明，卻很是艱難。原因簡(jiǎn)單，讓隱匿了多年的黑洞告白天下，不下點(diǎn)狠心，絕難辦到。所謂“曾經(jīng)滄海，難為水價(jià)”。但水又是事關(guān)民生最重要的公共產(chǎn)品，地方政府本就肩負(fù)著建設(shè)和監(jiān)管的公共職責(zé)，然而監(jiān)管者如今卻成了受益者。
　　從這場(chǎng)水價(jià)成本能否公開的博弈中可以發(fā)現(xiàn)，任何與壟斷行業(yè)有關(guān)的信息公開，可能都需要費(fèi)很大周折。這是壟斷行業(yè)性質(zhì)決定的。凡是壟斷行業(yè)，總與當(dāng)?shù)卣�府有著利益�?lián)系，當(dāng)壟斷企業(yè)從政府那里獲得政策和市場(chǎng)地位的同時(shí)，也必然或明或暗地為當(dāng)?shù)卣�府做貢獻(xiàn)，水價(jià)中15項(xiàng)不明開支，就屬于此類隱形貢獻(xiàn)。
  　國(guó)家發(fā)改委選擇水價(jià)作為成本公開的試點(diǎn)，目的不只是為了降低水價(jià)那么簡(jiǎn)單，或許還是為了打破已陷入僵滯的公共事業(yè)壟斷格局，沖破一些行業(yè)和地方利益，對(duì)壟斷資本實(shí)現(xiàn)倒逼機(jī)制。可以說(shuō)，信息公開是打破壟斷和抑制暴利最重要的武器。發(fā)改委已有了這種決策意志，但能否轉(zhuǎn)化為各地的執(zhí)行力，仍需拭目以待。