據(jù)新華社報道，國家發(fā)改委價格司副司長周望軍表示，一些物價局工作人員不到農(nóng)產(chǎn)品和集貿(mào)市場等現(xiàn)場去調(diào)查產(chǎn)品具體價格，而是根據(jù)之前的數(shù)據(jù)或者媒體提供的數(shù)據(jù)坐在辦公室進(jìn)行估計，編造數(shù)據(jù)，導(dǎo)致一些產(chǎn)品價格不準(zhǔn)確，實時價格未能正常反映，影響有關(guān)部門決策。
統(tǒng)計數(shù)字虛實之爭已經(jīng)持續(xù)很久了。甚至可以說，每次統(tǒng)計數(shù)據(jù)出臺，幾乎都與民眾感覺存在差距。近幾年圍繞與民生相關(guān)的這樣幾個數(shù)據(jù)爭議較大：一是CPI數(shù)據(jù)。每次CPI同比漲幅公布以后，與民眾對物價上漲的實際感覺存在差異。這種“差異”已經(jīng)持續(xù)很久了。無論解釋為數(shù)據(jù)有滯后效應(yīng)，還是說房價不包括在內(nèi)，似乎都無法令人信服。二是房價漲幅數(shù)據(jù)。最典型的是，今年年初，統(tǒng)計部門公布2009年房價實際漲幅只有一點(diǎn)多個百分點(diǎn)，令輿論嘩然，無論怎樣解釋數(shù)據(jù)成因，還是讓人覺得“不靠譜”。三是一些關(guān)系國計民生的具體項目統(tǒng)計，比如：蔬菜價格漲幅，個別品種價格波動等，官方公布的漲幅數(shù)據(jù)似乎與百姓感覺也有一些差距。
以前只是媒體猜測、評論者懷疑存在坐在辦公室編造數(shù)據(jù)的可能，因為，一些活動剛剛結(jié)束不久，有關(guān)數(shù)據(jù)竟然就公布了，比如：每年的黃金周旅游方面的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，10月7日晚間，黃金周還沒有過完，數(shù)據(jù)就已經(jīng)公布了。這里有可能是工作人員根據(jù)各地匯報，綜合上年基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，造一個增長率，然后計算出相關(guān)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。
物價是關(guān)乎百姓民生的大事，物價數(shù)據(jù)是政府決策、市場主體組織生產(chǎn)流通、百姓賴以安排生活的重要信息。作為政府物價管理人員不是深入市場、仔細(xì)調(diào)查、獲得第一手價格信息，而是坐在辦公室里瞎編、捏造數(shù)據(jù)，相當(dāng)于間接影響到了百姓的生活生計。實踐已經(jīng)證明諸如物價這類大眾信息，由于與普通百姓息息相關(guān)，普通百姓打交道最多，百姓的直接感覺“八九不離十”，只要官方數(shù)據(jù)與百姓感覺差距過大，必然存在問題。
對這種國家物價統(tǒng)計管理人員閉門造車、捏造數(shù)據(jù)行為不僅是一個嚴(yán)格禁止的問題，而且要一追到底，能對數(shù)據(jù)進(jìn)行一場打假。
|
|