針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的非正常漲價(jià)，多部委已于5月底展開專項(xiàng)整治，但幾乎在重拳打擊串通漲價(jià)的同時(shí)，大蒜價(jià)格卻再度飆升。
    治什么，漲什么。這當(dāng)然不能怨職能部門的初衷有了問題，但毋庸諱言，在這一輪又一輪炒作性價(jià)格反彈中，已然隱喻著治理能力與效果的某種定論�；蛘咂鸫a可以料定，這些炒作性價(jià)格的平地風(fēng)云，絕不是一紙罰單所能治理得了的。在事實(shí)判斷上，監(jiān)管者的想法過于簡(jiǎn)單，以為漲價(jià)就是幾家?guī)讘舻年幹\，行政調(diào)控完全可以勝任。但實(shí)踐證明，本輪綠豆或大蒜市場(chǎng)的操控已經(jīng)非常明顯地表現(xiàn)出金融衍生品炒作的嫻熟手法，牟利幾近瘋狂，絕非簡(jiǎn)單靠罰單就可懲前毖后。
    正如業(yè)界所言，大蒜產(chǎn)量少而且產(chǎn)地集中，就像小盤股，資金稍微一集中，價(jià)格就給炒上去了。今年以來，北京、上海、天津、重慶等地的多家大型大宗商品農(nóng)產(chǎn)品中遠(yuǎn)期交易市場(chǎng)均涌入了一定數(shù)量的多頭資金，并且堅(jiān)決做多。
    如果結(jié)合資本流動(dòng)性過剩、國(guó)內(nèi)投資渠道過窄、金融產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)過高等投資背景，就不難聽出游資對(duì)小宗農(nóng)產(chǎn)品炒作的弦外之音。當(dāng)然，加上突發(fā)事件、極端氣候，以及前兩年大蒜價(jià)格低迷導(dǎo)致的2009年大蒜種植面積減少等客觀現(xiàn)實(shí)，捂盤炒高、做大惜售等伎倆，自然就在意料之中。
    行政調(diào)控固然速效，但無異于揚(yáng)湯止沸，終究會(huì)陷入法不責(zé)眾的境地。真正要解決“豆來蒜去”上的糾結(jié)，先得認(rèn)識(shí)市場(chǎng)的基本面：價(jià)格問題，尤其是較為成熟的市場(chǎng)體制下的價(jià)格問題，基本上是供求與價(jià)值的問題，綠豆大蒜等非壟斷性產(chǎn)品，更不大可能以陰謀論一以概之。至于農(nóng)產(chǎn)品的調(diào)控，著力點(diǎn)還得從源頭開始，只有調(diào)動(dòng)并保護(hù)好農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，增加供給以紓解暴漲癥結(jié)，才能在理順價(jià)格的同時(shí)又防止打壓到農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的合理上升。當(dāng)然，操控市場(chǎng)、制造概念、肆意渲染漲價(jià)氛圍的行為，也終究逃不過政策的罰單。