據(jù)《廣州日報》7月25日報道，7月24日，記者經(jīng)過調(diào)查了解到，曾經(jīng)讓銀行陷入“口誅筆伐”的同城跨行ATM取款手續(xù)費再有部分銀行跟風(fēng)上漲。繼包括工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行和中國銀行在內(nèi)的四家國有大行全部實施同城跨行手續(xù)費4元的標(biāo)準(zhǔn)后，交通銀行、廣發(fā)行等部分股份制銀行也從本月開始正式上調(diào)這一手續(xù)費。
    四大國有銀行率先漲了，股份制銀行也跟風(fēng)了，這就意味著你無路可逃，銀行方面已經(jīng)“吃定你了”。這讓筆者很想不通——銀行尤其是率先漲價的四大國有銀行，你們憑什么“吃”我？
    我們先來看一組數(shù)字。據(jù)《經(jīng)濟日報》2010年3月31日報道，截至3月30日，四大國有銀行都公布了去年業(yè)績；在凈利潤方面，工行為1293.50億元，建行1068.36億元，中行808.19億元，農(nóng)行650億元，增長率全部達到了兩位數(shù)。在如此優(yōu)異的成績單上，四大國有銀行依然不放過跨行取款漲價這一“鵪鶉嗉里尋豌豆，鷺鷥腿上劈精肉，蚊子腹內(nèi)刳脂油”的手段，怎不叫人嘆息一聲：“虧老先生下手！”
    眾所周知，如今老百姓已經(jīng)離不開銀行，工資直接發(fā)到銀行存折或卡的不少，到銀行交水費電費之類的則更多。而銀行似乎看準(zhǔn)了這一點，不放過任何收費的機會——對小額賬戶收費，對存取零鈔收費，對轉(zhuǎn)存水費等服務(wù)收費，對跨行取款收費……而且收了還不算，還要漲價，似乎追逐利潤就是銀行的唯一目標(biāo)，而老百姓就是銀行的提款機。
    拿此次銀行上調(diào)跨行取款手續(xù)費標(biāo)準(zhǔn)來說，銀行給出的理由和以往并無二致，無非一是銀行不能白干，二是成本在上漲，那么，請銀行看看自己的利潤——你的利潤已經(jīng)數(shù)百億上千億了，怎么會是白干呢？你的利潤增長率高過GDP增長率，高過人均收入增長率，你的那點成本上漲又算什么呢？這樣的理由，不過是貪婪成性的借口罷了。
    這些年來，公眾對國有銀行漠視公益性的道德問題已經(jīng)頗有怨言，原因就是國有銀行的起家靠的是納稅人，而其在規(guī)避風(fēng)險方面又占盡了國家的便宜，這個時候，國有銀行當(dāng)然就不應(yīng)該把自己等同于唯利是圖的商人�？墒�，國有銀行面對國家老是強調(diào)自己的公益性，面對百姓則翻臉聲稱自己是市場化企業(yè)，甚至比其他銀行下手更狠，老百姓當(dāng)然是不滿意的。
    四大國有銀行這么做，是典型的店大欺客。是啊，理論上老百姓可以“用腳投票”，可是你們處于實質(zhì)上的、行業(yè)性的壟斷地位，老百姓沒那么長的腳；理論上老百姓也應(yīng)該有話語權(quán)，比如要求聽證什么的，但你們的勢力太強，聽不聽證似乎在實際上也沒什么區(qū)別。那么怎么辦？其實也好辦——國有銀行缺乏道德、店大欺客，制度設(shè)計者就應(yīng)該嚴(yán)控“大店”，禁止其新增收費項目、提高收費標(biāo)準(zhǔn)。不獨銀行，對通信、供水、供電等國有企業(yè)都該如此。這么做其實并無什么不妥，因為，國有企業(yè)的利潤本來就不屬于某個人，限制國有企業(yè)與民爭利理所當(dāng)然。