文化部、國家文物局不久前發(fā)出《文化部辦公廳、國家文物局辦公室關(guān)于把握正確導(dǎo)向做好文化遺產(chǎn)保護(hù)開發(fā)工作的通知》,要求各地在對名人故里、故居或文化遺址開發(fā)利用時(shí)要“合理適度”,“不宜對文藝作品中虛構(gòu)的人物進(jìn)行命名故里等活動(dòng)”;“嚴(yán)禁利用歷史或文學(xué)作品中反面或負(fù)面的人物形象建設(shè)主題文化公園、舉辦主題
文化活動(dòng)等”。對一段時(shí)間以來出現(xiàn)的名人故里熱、名人文化熱進(jìn)行了嚴(yán)格的管理和規(guī)范,非常及時(shí)和必要。
近年來,一些地方以保護(hù)文化遺產(chǎn)、增加地方知名度為由,出現(xiàn)了爭搶歷史名人、爭當(dāng)名人故里、爭做名人文化之鄉(xiāng)、借歷史名人造勢等現(xiàn)象。尤其是對一些存在故里之爭的名人,幾乎都有過被幾個(gè)地方爭搶的經(jīng)歷,僅今年以來就出現(xiàn)如四川江油、湖北安陸、甘肅天水三地的李白故里之爭;安徽渦陽、河南鹿邑、甘肅臨洮的老子故里之爭;河北正定和臨城爭奪趙云故里等等。一些實(shí)在找不出歷史名人的地方也千方百計(jì)地研究考察一些小說或歷史傳說,只要其中的人物有在本地活動(dòng)過的蛛絲馬跡,就大張其鼓地宣傳和游說爭取,如“孫悟空”、“哪吒”,甚至“三皇五帝”、“牛郎織女”等通通都有了籍貫,都成了“咱們老鄉(xiāng)”,一時(shí)間,這個(gè)故里、那個(gè)之鄉(xiāng)令人眼花繚亂,匪夷所思。還有的地方為了爭名奪利,盲目立項(xiàng),動(dòng)輒斥資數(shù)億元打造所謂旅游項(xiàng)目,開發(fā)各種主題公園,無中生有地造出名人墓、名人浪漫溫存之地等,勞民傷財(cái)建造“假古董”。這些打著傳承文化的旗號爭奪名人故里的行為,表面看是為了保護(hù)文化遺產(chǎn),實(shí)際上是競相爭搶名人背后的經(jīng)濟(jì)利益,不但將文化遺產(chǎn)商品化,也使傳統(tǒng)文化內(nèi)涵被嚴(yán)重扭曲。
一個(gè)地方有名人,是好事;挖掘名人效應(yīng),弘揚(yáng)名人文化,借以開發(fā)當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也是好事。但不可急功近利、歪曲和濫用歷史名人,更不可為了發(fā)展經(jīng)濟(jì),失去起碼的道德判斷和善惡標(biāo)準(zhǔn),把一些反面和負(fù)面人物請出來,為他們貼金和張目。幾年前,媒體就報(bào)道過一些地方爭建金瓶梅文化旅游區(qū)、金瓶梅遺址公園,今年5月,竟又出現(xiàn)了三個(gè)地方爭當(dāng)“西門慶故里”的怪現(xiàn)象。利用歷史或文學(xué)作品中反面或負(fù)面人物形象建所謂文化旅游區(qū)、遺址公園,不但把文化庸俗化、低俗化、淺薄化,更是有損社會的道德規(guī)范,有礙社會主義核心價(jià)值觀的建設(shè)。
爭當(dāng)名人故里,爭建名人之鄉(xiāng),說到底是為了發(fā)展當(dāng)?shù)氐穆糜谓?jīng)濟(jì)。但在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中,不應(yīng)忽視精神文明建設(shè),更不應(yīng)對文化遺產(chǎn)內(nèi)涵進(jìn)行曲解和濫用。在開發(fā)名人文化資源時(shí),應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理、傳承發(fā)展的工作方針,妥善處理文化遺產(chǎn)保護(hù)、傳承、利用和發(fā)展的關(guān)系。有關(guān)部門在對名人故里、故居或文化遺址等進(jìn)行認(rèn)定時(shí),要堅(jiān)持社會效益優(yōu)先的原則,把保護(hù)、開發(fā)文化遺產(chǎn)與弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、傳播先進(jìn)文化相結(jié)合,本著積極有益、少而精的原則,杜絕庸俗、低俗文化借名人之名泛濫。
|
|