全國人大常委會全文公布了食品安全法草案，廣泛征求意見和建議。草案第90條規(guī)定，食品經(jīng)營者以假充真或者銷售不安全食品，除賠償消費者的損失以外，消費者還可以要求其支付價款10倍的賠償金，最高可處以多達貨值金額20倍的罰款。(4月21日《重慶時報》)

　　從《食品衛(wèi)生法》到《食品安全法》，雖只兩字之別，但已經(jīng)可以清晰地看出立法者的思維改變——問題食品帶來的并非僅僅是“衛(wèi)生”問題，而是“安全”大問題。
　　某種程度上說，食品的安全與藥品的安全同等重要，畢竟，兩者都直接關系到人的生命。正因如此，對消費者的賠償和對無良商企的處罰，不能以輕飄飄的“食品價格”為基數(shù)。想象一下，一塊售價3元的問題面包讓你大病了一場，你卻只能拿到30元的賠償，生產(chǎn)經(jīng)營問題面包的企業(yè)和商家只被處以了60元的罰款，這能給那些不安全食品的生產(chǎn)者帶來多大壓力？
　　筆者曾經(jīng)看過一個國外的案例：英國一家百年老字號的食品企業(yè)一時疏忽賣出了一批不衛(wèi)生的熱狗，讓很多消費者吃了以后上吐下瀉。法院最后的判決讓這家企業(yè)賠得傾家蕩產(chǎn)，最后不得不關門了事。“苛刻”恰恰是很多國家對于食品安全立法時貫穿始終的指導思維。筆者希望草案能以生命的名義給食品安全重新“定價”，這是我作為一個普通消費者的建議和期待。