|
| 新亞洲金融危機(jī)發(fā)出警告 防重蹈越南貨幣政策錯(cuò)配覆轍 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-06-05 作者:張庭賓（《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》副總編輯） 來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) |
|
|
越南是2008“新亞洲金融危機(jī)”中倒下的第一塊多米諾骨牌嗎？
2007年1月1日，筆者撰文《警惕2007熱錢：為2008醞釀新亞洲金融危機(jī)》，它指出，如果不能控制人民幣等亞洲貨幣的升值速度，不能有效遏制熱錢投機(jī)，2008年亞洲金融危機(jī)很可能卷土重來(lái)。
遺憾的是，這個(gè)此后不斷提高級(jí)別的警告并沒(méi)有引起亞洲國(guó)家的足夠重視，現(xiàn)在，新亞洲金融危機(jī)卷土重來(lái)已經(jīng)迫在眉睫，新的懸念是，它的第一塊多米諾骨牌會(huì)從哪里開(kāi)始倒下，現(xiàn)在答案水落石出——越南。
3月下旬，越南國(guó)家銀行聽(tīng)從了“以本幣升值控制通貨膨脹”之說(shuō)，將越南盾與外幣的浮動(dòng)幅度由0.75%擴(kuò)大到1%。然而事與愿違，越南盾由升值變?yōu)橘H值，在2個(gè)月內(nèi)快速貶值2.6%，在遠(yuǎn)期匯率預(yù)期的NDF市場(chǎng)下跌得更為猛烈，5月30日NDF匯率市場(chǎng)預(yù)期越南盾未來(lái)1個(gè)月將貶值7.6%，12個(gè)月貶值28%。與此同時(shí)，韓國(guó)以及東南亞多個(gè)國(guó)家也開(kāi)始了貨幣貶值。
在越南，股市危機(jī)已經(jīng)發(fā)生并繼續(xù)擴(kuò)大，至5月30日，胡志明指數(shù)已比歷史高點(diǎn)跌去65%，2008年以來(lái)已經(jīng)下跌55%，它還是一場(chǎng)房地產(chǎn)危機(jī)，胡志明市的房?jī)r(jià)已經(jīng)跌去一半，而商業(yè)銀行等金融系統(tǒng)的危機(jī)難免接踵而至。
我們還能抱著僥幸的幻想——越南危機(jī)是一個(gè)偶然事件，不會(huì)傳導(dǎo)到中國(guó)、亞洲，乃至全球新興市場(chǎng)嗎？
不能！原因很簡(jiǎn)單——危機(jī)根源是共性的，本幣的連續(xù)大幅升值吸引大量熱錢投機(jī)，股市、房地產(chǎn)等資產(chǎn)泡沫的大幅膨脹后破滅，石油、原材料、糧食價(jià)格暴漲推高了通貨膨脹率，緊縮性貨幣政策極大地?cái)D壓了本土企業(yè)的生存空間。
現(xiàn)在，最后的總攻正在發(fā)起，美聯(lián)儲(chǔ)已表明拒絕再降息的態(tài)度，接下來(lái)，美元?jiǎng)荼剡M(jìn)入加息升值通道，這無(wú)異于向投機(jī)新興市場(chǎng)國(guó)家的萬(wàn)億美元熱錢發(fā)出大撤退信號(hào)彈，倘若巨額熱錢短期急速撤離新興市場(chǎng)，中國(guó)能僥幸置身事外嗎？
對(duì)于中國(guó)而言，如果說(shuō)十年前亞洲金融危機(jī)的“鏡子”因?yàn)橹袊?guó)金融沒(méi)有開(kāi)放得以避禍的話，十年之后，隨著金融不斷開(kāi)放，上述共性動(dòng)蕩之源中國(guó)大多身在其中，越南這面最近最新的“鏡子”一定要引起我們最高級(jí)別的警惕。
最值得我們反思和警惕的是什么呢？應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)錯(cuò)配的越南貨幣政策！它不但沒(méi)有達(dá)到目標(biāo)，反而點(diǎn)燃了導(dǎo)火索：一、“以浮動(dòng)區(qū)間擴(kuò)大促本幣升值抑制通貨膨脹”非常錯(cuò)誤！結(jié)果立竿見(jiàn)影地促使本幣貶值。二、以本國(guó)銀行系統(tǒng)緊縮性的貨幣政策——大幅加息、巨額發(fā)行票據(jù)來(lái)抑制通貨膨脹，非常錯(cuò)誤！造成本土金融系統(tǒng)資金鏈的極度緊張和貨幣恐慌。
上述政策的最大錯(cuò)誤在于——是熱錢生病，本土金融和企業(yè)吃藥。此輪全球新興市場(chǎng)通貨膨脹主要原因有兩個(gè)：一、大量熱錢投機(jī)哄抬物價(jià)；二、因美元貶值導(dǎo)致的石油、糧食等價(jià)格大漲。對(duì)于后者只能以預(yù)見(jiàn)性的黃金、石油、糧食等戰(zhàn)略儲(chǔ)備對(duì)沖(本報(bào)早在2005年7月就建議有關(guān)部門大規(guī)模增加黃金和石油的戰(zhàn)略儲(chǔ)備)，否則只能比誰(shuí)更能“挨餓”；更重要的是，它的貨幣政策沒(méi)有抓住主要對(duì)手——熱錢，有效約束和打擊熱錢投機(jī)，反而通過(guò)貨幣政策緊縮大大擠壓了國(guó)內(nèi)銀行和本土企業(yè)生存空間，客觀上增添了熱錢興風(fēng)作浪之威。
從戰(zhàn)略上講，即使此輪新亞洲金融危機(jī)最后沖擊中國(guó)，筆者覺(jué)得也沒(méi)有必要驚慌失措。因?yàn)槟壳叭嗣駧派等晕催_(dá)到熱錢滿意程度，股市和房市泡沫已經(jīng)得到了一定程度的控制，中國(guó)“世界工廠”的產(chǎn)業(yè)集群能力無(wú)人能及，中國(guó)人的忍耐力和應(yīng)變力很高，國(guó)家的緊急動(dòng)員行動(dòng)力很強(qiáng)，一定能挺到這場(chǎng)消耗戰(zhàn)的最后。如果在一輪全球新興市場(chǎng)危機(jī)后，當(dāng)別國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者被市場(chǎng)驅(qū)逐，中國(guó)“世界工廠”的地位反而能夠更鞏固，我們買石油和銅也會(huì)便宜得多。
況且中國(guó)的貨幣主導(dǎo)權(quán)仍然在握——資本項(xiàng)目沒(méi)有完全開(kāi)放，“港股直通車”被停掉了；央行仍擁有一次性重估貨幣的權(quán)力。股指期貨沒(méi)有推，熱錢無(wú)法借力打力做空中國(guó)。最為關(guān)鍵的是，如果熱錢大撤退，央行像次貸危機(jī)中的美聯(lián)儲(chǔ)和伯南克那樣，鎮(zhèn)定果斷地釋放流動(dòng)性——把過(guò)去緊縮的存款準(zhǔn)備金和央票等放出來(lái)，向市場(chǎng)和金融機(jī)構(gòu)提供無(wú)限量的流動(dòng)性，就足以和熱錢打一場(chǎng)勢(shì)均力敵的消耗戰(zhàn)。
唯一能致中國(guó)貨幣決戰(zhàn)慘敗的是，如果重蹈越南覆轍，中國(guó)貨幣政策同樣繼續(xù)錯(cuò)配——在熱錢已經(jīng)預(yù)期在不遠(yuǎn)的將來(lái)做空人民幣的情況下，仍然加速人民幣升值；在國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行和本土企業(yè)資金鏈已經(jīng)極為緊張的情況下，反而更加緊縮貨幣，讓本土金融和企業(yè)因資金鏈斷裂而被迫停產(chǎn)休克；如果在熱錢已經(jīng)準(zhǔn)備大規(guī)模撤離的情況下，反而加大力度推進(jìn)資本“嚴(yán)進(jìn)寬出”的政策，那將正中熱錢下懷。
需要鄭重警示的是，現(xiàn)在這種僵化而固執(zhí)的貨幣思維仍大有市場(chǎng)。如果在越南貨幣危機(jī)近在眼前的警告下，這種貨幣政策錯(cuò)配仍然發(fā)生，那將是中國(guó)貨幣政策的最大遺憾。 |
|
|
|
|