|
| 國(guó)際金融峰會(huì)：和諧背后的激烈較量 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-11-18 本報(bào)記者:劉洪 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
國(guó)際金融峰會(huì)在一片和諧中閉幕了。對(duì)于峰會(huì)成果，美國(guó)總統(tǒng)布什稱取得了“成功”，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊則說歐洲顯示了“團(tuán)結(jié)”。但在這場(chǎng)拉開國(guó)際金融新秩序序幕的峰會(huì)上，表面的妥協(xié)并不能掩蓋背后的激烈交鋒。
交鋒的焦點(diǎn)，就集中在如何改革，尤其是具體到如何加強(qiáng)金融監(jiān)管問題上。交鋒的主角是分屬資本主義世界的兩大陣營(yíng)，一派是以法國(guó)、德國(guó)為代表的歐洲“大陸聯(lián)盟”，一派是以美國(guó)、英國(guó)領(lǐng)銜的“盎格魯-薩克遜聯(lián)盟”。
此次金融危機(jī)，美國(guó)是始作俑者，遭受池魚之殃的歐盟自然難以掩蓋對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的批評(píng)。歐盟輪值主席、法國(guó)總統(tǒng)薩科齊此前就指出，當(dāng)前危機(jī)應(yīng)歸咎于美國(guó)放任的資本主義模式，“這是不能接受和不應(yīng)該的(模式)，這種資本主義是對(duì)我們所崇信的資本主義的背叛�！�
按照法國(guó)的主張，所有金融領(lǐng)域，包括跨國(guó)資本流動(dòng)，都應(yīng)納入監(jiān)管之下，只有這樣，才能避免危機(jī)再度重演。而德國(guó)則強(qiáng)調(diào)，必須加強(qiáng)對(duì)對(duì)沖基金的監(jiān)管，防止金融市場(chǎng)再次失控。
考慮到危機(jī)確實(shí)由美國(guó)引起，因此，對(duì)于外界的批評(píng)，自感心虛的美國(guó)也一直低調(diào)以對(duì)，但這并不代表美國(guó)對(duì)外界，尤其是法德的“積極”就沒有意見。一些美國(guó)媒體就認(rèn)為，歐盟一些領(lǐng)導(dǎo)人將危機(jī)責(zé)任都推到美國(guó)身上，以此轉(zhuǎn)嫁自身在管理問題上的無能。
布什的回應(yīng)，則是大談“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的重要性。14日在白宮為與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人舉行的晚宴上，布什再次強(qiáng)調(diào)，在面臨當(dāng)前挑戰(zhàn)的情況下，各國(guó)應(yīng)該抵制“保護(hù)主義、集團(tuán)主義和失敗主義的傾向”。對(duì)于布什的立場(chǎng)，一直緊跟美國(guó)的英國(guó)自然也是心有戚戚。
兩派的交鋒，可以說，貫穿峰會(huì)全過程。在15日前往峰會(huì)會(huì)場(chǎng)時(shí)，德國(guó)總理默克爾忍不住對(duì)布什的“監(jiān)管過度論”感到很不以為然。默克爾說，當(dāng)前的情況是對(duì)市場(chǎng)過度放縱，因此必須加強(qiáng)監(jiān)管防止危機(jī)重演，而德國(guó)的社會(huì)市場(chǎng)機(jī)制應(yīng)該成為世界的基本機(jī)制。據(jù)一些官員透露，由于在一些問題上爭(zhēng)執(zhí)不下，具體起草峰會(huì)最后宣言的各國(guó)財(cái)政官員一直忙碌到14日深夜。
在當(dāng)前市場(chǎng)風(fēng)聲鶴唳、信心嚴(yán)重缺乏之際，領(lǐng)導(dǎo)人間的爭(zhēng)端如果表面化，勢(shì)必對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生猛烈沖擊。因此，盡管存在分歧，雙方在最后宣言中還是選擇了妥協(xié)。
保全面子的結(jié)果是雙方皆大歡喜。對(duì)于峰會(huì)的成功，布什表示，他出乎意料，因?yàn)樗芮皞}促提出舉行峰會(huì)時(shí)，“我不認(rèn)為我們能預(yù)見到這次會(huì)議會(huì)如此具有建設(shè)性和取得如此成功”。最讓布什稱道的，則是峰會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人重申對(duì)自由市場(chǎng)的堅(jiān)持，布什也由此再度強(qiáng)調(diào)他本人是一個(gè)堅(jiān)定的“自由市場(chǎng)信徒”。
但對(duì)法德來說，美國(guó)的妥協(xié)更是難得的勝利。一位法國(guó)官員就認(rèn)為，美國(guó)在一些監(jiān)管問題上的讓步標(biāo)志著美國(guó)的放任資本主義模式的“破裂”。薩科齊在峰會(huì)后舉行的記者會(huì)上也難掩興奮。他說，最后的宣言實(shí)際是美國(guó)采納了許多歐洲建議的結(jié)果，取得這一成果非常不易，因?yàn)橛行┦虑椤皻v屆美國(guó)政府都不愿去做”，有些理念“從未被盎格魯-薩克遜世界所接受”。
金融危機(jī)暴露了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體監(jiān)管體制和國(guó)際金融體系的種種弊端，國(guó)際金融峰會(huì)則拉開了國(guó)際金融體系改革的序幕。圍繞著即將形成的“布雷頓森林體系II”，各方勢(shì)必展開激烈的爭(zhēng)奪，未來的幾年，既是新國(guó)際金融體系形成的過程，也勢(shì)必是各大國(guó)間合縱連橫、激烈較量的過程。
(本報(bào)記者劉洪11月17日發(fā)自華盛頓) |
|
|
|
|