養(yǎng)老保險政策不能讓老實人吃虧
    2009-02-11    作者:尹安學(xué)    來源:羊城晚報

   本報訊 退休早,沒有職稱,退休金就比人少;廳級公務(wù)員轉(zhuǎn)到企業(yè),退休金只有科級公務(wù)員水平……昨天(2月10日),廣東省人大代表、珠影一級編輯祁海說,他結(jié)合珠影的養(yǎng)老保險的實際情況,準(zhǔn)備向即將召開的十一屆省人大二次會議提交建議,“養(yǎng)老保險政策不能讓老實人吃虧,這樣很不合理!

資深美工師退休金比徒弟少

  現(xiàn)狀:從2003年至2009年,廣東有高級職稱的退休人員,社保養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)已提升了四次,退休待遇高于一般的退休人員。職稱是上世紀(jì)80年代末才推行的,規(guī)定只有在職的員工才能參評。之前退休的資深專家,享有很高榮譽(yù),作出極大貢獻(xiàn),但當(dāng)時沒有評高級職稱的制度,不能享受高級知識分子的退休待遇。
  事例:珠影資深美工師葛興萼1943年大學(xué)畢業(yè),1950年參加工作,珠影第一批獲高級職稱的美工師都是他的徒弟,但因為他在1984年已退休,未有機(jī)會評高級職稱,每月社保養(yǎng)老金只有2200元。在珠影,無高級職稱的老專家每月的社保養(yǎng)老金比工齡短、有高級職稱的退休人員少300—700元。
  代表說法:祁海說,他們是新中國第一代“開荒牛”,年輕時不計較個人名利,退休后還要繼續(xù)吃虧,永遠(yuǎn)低人一等,“難道老實人就命該如此?”他認(rèn)為,政府應(yīng)該給這批沒有高級職稱的老專家增加社保養(yǎng)老金。有兩個辦法,一:采用套級辦法。假如早期退休老專家退休前的工資級別已相當(dāng)于當(dāng)時的高級知識分子待遇,今天領(lǐng)取社保養(yǎng)老金便可享受高級職稱的待遇。二:以上世紀(jì)八十年代的職稱評定標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),給未有機(jī)會評職稱的早期退休老專家補(bǔ)辦申報高級職稱的手續(xù)。

企業(yè)廳級干部退休金僅及科長水平

  現(xiàn)狀:在廣東黨政機(jī)關(guān)工作多年的一些公務(wù)員,臨近退休時,服從組織分配,調(diào)到企業(yè)工作,身份轉(zhuǎn)為企業(yè)干部,若在經(jīng)濟(jì)效益不好的企業(yè)退休,退休待遇比同級公務(wù)員就低得多。
  事例:上世紀(jì)九十年代,汕尾市委常委黃勇服從組織調(diào)動,出任珠影總經(jīng)理,珠影影片連續(xù)九年獲國家級政府獎,受到國家電影局通令嘉獎。黃勇是有重大貢獻(xiàn)的正廳級企業(yè)干部,但退休后每月的社保養(yǎng)老金只有3000元,只相當(dāng)于正科級公務(wù)員的退休金標(biāo)準(zhǔn)。那些不肯去珠影的領(lǐng)導(dǎo)干部因為當(dāng)上公務(wù)員,每月退休金6000元,可享受公費醫(yī)療。黃勇在職時多年艱苦拼搏,積勞成疾,但退休后,醫(yī)療保險每月只有170元,看病總是超支。
  代表說法:祁海說,許多老公務(wù)員出身的企業(yè)干部退休待遇若不能公平解決,今后還有誰愿意服從組織的安排?這可不利于干部隊伍的建設(shè)。

金雞獎最佳導(dǎo)演退休金只相當(dāng)小學(xué)老師

  現(xiàn)狀:由財政供養(yǎng)的事業(yè)單位若轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè),轉(zhuǎn)制前退休的員工仍可享受事業(yè)單位的退休待遇,退休金較高,由財政支付。自收自支的事業(yè)單位參加了企業(yè)養(yǎng)老保險,轉(zhuǎn)制前退休的員工就不能享受事業(yè)單位的退休待遇,只能領(lǐng)取很低的社保養(yǎng)老金。
  珠影在1958年建廠時是財政撥款的事業(yè)單位,1997年改為自收自支的事業(yè)單位,2004年改為企業(yè),結(jié)果珠影轉(zhuǎn)制前和轉(zhuǎn)制后五年過渡期退休的員工,只能領(lǐng)取人均1703元的社保養(yǎng)老金,許多珠影退休人員比事業(yè)單位同級同類的退休職工相差三分之二以上。
  事例:珠影的國家一級導(dǎo)演丁蔭楠是優(yōu)秀巨片《孫中山》、《周恩來》、《鄧小平》的導(dǎo)演,曾獲中國電影金雞獎最佳導(dǎo)演獎,但他每月的社保養(yǎng)老金只有2800元。他與大學(xué)正教授是同一級別,但其退休待遇只相當(dāng)于一名普通小學(xué)教師。
  代表說法:“珠影當(dāng)年轉(zhuǎn)為自收自支事業(yè)單位時,珠影職工聽黨的話,拿出自己的工資買養(yǎng)老保險,減輕了政府的負(fù)擔(dān),退休待遇反而遠(yuǎn)不如未拿過一分錢買養(yǎng)老保險的事業(yè)單位退休職工,結(jié)果又是老實人吃虧。”祁海說,政府推行改革試驗中出現(xiàn)的問題,政府應(yīng)該給予一定的承擔(dān)。

  相關(guān)稿件
· 事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革:“鐵飯碗”的晚年生活還牢靠嗎? 2009-02-16
· 事業(yè)單位養(yǎng)老金能否順利“退休” 2009-02-12
· 事業(yè)單位養(yǎng)老金改革須防心理失衡 2009-02-10
· 改革養(yǎng)老保險不能降低福利水平 2009-02-06
· “破冰”養(yǎng)老金改革重在公正公平 2009-02-06