面對暴漲暴跌的股市，我們應該怎么辦？政府負責制定股市的游戲規(guī)則，股民經(jīng)歷風浪后會變得成熟起來。股神巴菲特說過：“在別人貪婪時恐懼，在別人恐懼時貪婪�！卑殡S我國資本市場的成長，戰(zhàn)勝人性的貪婪與恐懼，這是股市投資者要面對的一個永恒主題。

　　我們面對目前這樣的股市，該怎么辦呢？
　　面對股市，政府該怎樣辦？
　　說到政府，我認為，政府不斷地提高存款準備金率達十多次非常明智，這在中國歷史上沒有，全世界也罕見。為什么呢？首先，每提高0.5個百分點，大概會凍結1
　　500億~2000億元資金，這些資金從商業(yè)銀行流進中央銀行，從而使得這些錢不能流入股市。如果沒有這樣嚴厲的調控措施，這些資金都沖進股市，那么對整個經(jīng)濟的泡沫推力有多大？如果這個巨大泡沫一旦破滅，后果又有多可怕？
　　其次，資金被鎖在中央銀行，沒有直接參與到股市，股市中運行的資金完全風險自擔，不傷及銀行利益，也就沒有傷及全體儲戶的利益，這實際成就了一個大好事。不僅如此，當經(jīng)濟真正出現(xiàn)重大問題的時候，政府手上資金籌碼充足，還不包括1.7567萬億美元的外匯儲備。即使中國經(jīng)濟真出問題了，中央銀行還有很大空間可以“放水”，這一點構成我看好中國經(jīng)濟大爆發(fā)的一個重要理由。
　　回頭再看，政府在這次調控過程中受到的壓力非常大。很多人不理解，認為他們不容易貸款了，企業(yè)日子不好過。這說明什么呢？這只能說明經(jīng)濟大起之前你的準備工作沒做好，自有資金不足。如果這時隨便一個企業(yè)都很容易貸到錢，那些做好準備、自有資金充足、信譽好的企業(yè)豈不更容易地貸到更多的錢？那經(jīng)濟會熱成什么樣子？到最后你是否真能賺到錢呢？未必！到處都是競爭者，貸到錢的人就一定能賺到錢嗎？今天回頭看，當時到處找人借錢的，到處找銀行借錢準備炒股票的人，你是否要感謝沒借錢給你的銀行，感謝沒有借錢給你的朋友呢？否則，你是不是很有可能被套牢在股市的6000點上呢？我不敢說所有人都會是這個結果，但很多人的確是這樣。
　　所以，在這件事情上，我發(fā)自內心感謝政府堅持大膽調控，頂住了那么多壓力，沒有讓中國的經(jīng)濟從“大爆發(fā)”變成“大爆破”。盡管股市暴跌，但政府一路風險提示過來，很多限制性政策出臺，也可以說是狂打壓，卻撐住了整個宏觀經(jīng)濟。雖然政策打壓一次大家就質疑一次，但政府確實做了它該做的事，已經(jīng)盡力了。
　　這并不是說，政府只要盡力就什么都做得很好了。
　　政府決定推出股指期貨，因為它有助于中國資本市場的健康發(fā)展，這是一件好事。但是關于股指期貨交易推出的時間，就成了一個大問題。證監(jiān)會時不時地放風出來，顯得左顧右盼，瞻前顧后。
　　其實，早在股市行情大起之前，政府就應該做好準備。中國股市的歷史一直是單邊市，要漲就漲個不停，要跌就跌個沒完。沒有制約力量的單邊市在中國已經(jīng)有若干次慘痛的教訓和經(jīng)歷了。2005年，我們就應該有準備了。從準備好開始，股市到2000點時沒有推，到3000點時沒有推，到4000點也沒有推，擔心很多，當然到了五六千點就更不敢推了。但偏偏到了五六千點時，證監(jiān)會還在向外吹風，還在排出時間表，等等。這更加說明，有關部門在資本市場的運作經(jīng)驗還不夠成熟。
    大家可以理解，有時候為了市場穩(wěn)定，一些事情需要拖一拖。但在有些問題上一拖再拖，政府信用就會喪失很多，隱形成本也增加了很多。當然不是說，期貨指數(shù)交易推出來，股市就健康了、有制約了、理性了。不是的，很可能問題更大。大機構們利益一致，一起行動，波動更大，風險也更大。但這個問題遲早我們要面對，要交學費遲早都得交，早交總比晚交好，這樣成本低一點，讓投資者成熟更早一點。投資在逐步開放，我們的對手都是100公斤級的重量級拳手，如果怕這怕那，不抓緊鍛煉身體，不抓緊出招，在籠子里養(yǎng)鳥看似安全，放出去跟鷹一起飛，豈不更危險？
　　既然股指期貨沒推出來，有關部門能不能抓緊時間準備得更周全些？
　　這個周全，比如說把港股直通車、把H股合并也提前考慮進去，不要等期貨指數(shù)出來了，又給后面的市場波動埋下一顆巨大的地雷。這個合并，不是宣布通了就行的，有沒有可能也像股改那樣探討一下，就是說同股同權，內地發(fā)股價格和香港不同，這些是歷史問題，我們要正視，也需要付出一定的代價。所以，中國股市的暴跌，表面看似起于H股合并的謠言，其實不需要什么謠言，同股同權是歷史發(fā)展的必然趨勢，只是遲早的事。這個趨勢一來，48元的中石油還站得住嗎？所以這個股市，你看有多復雜？股市暴跌，有多少文章在后面？
　　這個周全還包括加強監(jiān)管。怎么監(jiān)管呢？檢查那些編進股指期貨的股票都是如何分布的。當然有些散戶持有，但主要是看哪些機構持有，有嚴重失衡嗎？這些大機構有明顯的利益趨同嗎？有協(xié)調一致行動的嫌疑或者記錄嗎？
　　因為很顯然，機構與散戶博弈，散戶是沒有勝算的。機構與機構如果一致協(xié)調、一致行動，沒有合理的機構與機構之間的博弈，那在可預見的將來，會不會又是另外一場危機呢？
　　有沒有你我不是一家的感覺，你看多，我看少，這樣的機制是否存在？