《24堂財(cái)富課》(五)
    2009-09-09        來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

    作者:陳志武

    出版社:當(dāng)代中國(guó)出版社

    出版日期:2009年7月

    我想開(kāi)糖果連鎖店

    這是一本“生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)”,采用一種父女(陳笛14歲)之間對(duì)話(huà)的形式,通俗易懂,融專(zhuān)業(yè)性與可讀性于一身,在金融危機(jī)的大時(shí)代背景下為我們走出困境提供了借鑒和參考。

    陳笛:“爸爸,我有個(gè)想法,長(zhǎng)大后,我想去中國(guó)開(kāi)糖果連鎖店,在每個(gè)幼兒園、小學(xué)的門(mén)口開(kāi)一家分店,專(zhuān)門(mén)選擇在那些小朋友都能看到的地方開(kāi)。我要把糖果設(shè)計(jì)、包裝得很可愛(ài),讓那些小朋友看到后,都忍不住要買(mǎi)。這樣,我既可像星巴克那樣在最顯眼的地方開(kāi)店,又能像沃爾瑪那樣降低進(jìn)貨成本!
    我說(shuō):“你這想法不錯(cuò),抓住了他們成功的一些要點(diǎn)。中國(guó)的幼兒園、小學(xué)真多,學(xué)生更多,市場(chǎng)當(dāng)然很大?墒牵阏娴囊u(mài)這么多糖給小朋友們嗎?要知道,他們吃糖多了,不僅會(huì)壞牙齒,而且會(huì)長(zhǎng)胖,改變吃正常食物的胃口,影響健康。難道這是你想看到的后果?”
    陳笛:“吃糖會(huì)不會(huì)長(zhǎng)胖,這是小朋友自己的事。我不管,我只想賺錢(qián)!
    “不過(guò),賺錢(qián)也得考慮商業(yè)倫理,講道德。比如說(shuō),販毒肯定賺錢(qián),讓他們一個(gè)個(gè)吸毒上癮,然后不管你把價(jià)格抬多高,他們都不得不買(mǎi)。但是,你知道,這樣做會(huì)很不道德,也違法,還會(huì)讓一些家庭傾家蕩產(chǎn),讓他們的小孩沒(méi)錢(qián)上學(xué)。像沃爾頓創(chuàng)辦沃爾瑪,通過(guò)‘天天平價(jià)’,幫千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)家庭省錢(qián),給他們帶來(lái)方便,他這樣做的回報(bào)是自己成了億萬(wàn)富翁;戴爾給人們帶來(lái)的不只是更便宜的電腦,而且讓消費(fèi)者可以根據(jù)個(gè)人需要選擇電腦組合,他也因此致富。所以,有兩種賺錢(qián)的方式,一種是讓別人受益,自己也賺錢(qián);一種是損人利己,或者說(shuō),是靠損害別人讓自己賺錢(qián)!
    陳笛:“那星巴克呢?你每天去星巴克喝咖啡,對(duì)你的身體好嗎?如果不好,為什么星巴克還開(kāi)這么多分店,賣(mài)給你咖啡呢?他們不也是有商業(yè)倫理問(wèn)題?”
    “咖啡對(duì)身體好不好,這還是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。你說(shuō)得很好,能想到這些本身就不錯(cuò)。當(dāng)然,星巴克跟你要開(kāi)的糖果連鎖店有差別。星巴克咖啡的消費(fèi)者基本是成年人,如果他們知道咖啡有害還照樣去喝,那他們就該責(zé)任自負(fù),有了不良后果,星巴克的責(zé)任或許可以免掉,因?yàn)閷?duì)于喝咖啡的人,即使沒(méi)有星巴克,他們可能還會(huì)去別的店!
    陳笛:“可是,糖果店應(yīng)該跟星巴克類(lèi)似,因?yàn)樾∨笥褠?ài)吃糖,即使我不在他們學(xué)校門(mén)口開(kāi)糖果店,他們也會(huì)去別處買(mǎi)糖。是我賣(mài)給他們,還是別人賣(mài)給他們,效果不都一樣嗎?更何況我能把糖果做得更好、更便宜!
    “你已經(jīng)知道,多吃糖不是件好事,如果還要想法去讓其他小朋友吃糖上癮,這就是倫理道德的問(wèn)題。孔子說(shuō),‘己所不欲,勿施于人’,意思是,連自己都不愿做或知道不該做的事,就不要施加于別人!
    “實(shí)際上,1839至1842年,中國(guó)跟英國(guó)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)就是這樣,一方面,英國(guó)在其境內(nèi)嚴(yán)禁鴉片,在英格蘭、蘇格蘭、愛(ài)爾蘭都有法律明文禁止,他們知道鴉片是毒品;另一方面,英國(guó)東印度公司又從印度大量販運(yùn)鴉片賣(mài)給中國(guó)人,讓成千上萬(wàn)的中國(guó)人吸毒上癮!
    “1839年,道光皇帝派林則徐前往廣州禁煙。林則徐到廣州后,立即執(zhí)行禁令,把大量鴉片扔進(jìn)大海。那年,林則徐發(fā)函質(zhì)問(wèn)英國(guó)女王,為什么英國(guó)在其本土、愛(ài)爾蘭以及蘇格蘭禁止鴉片銷(xiāo)售,明知道鴉片對(duì)人體有害,卻把大量鴉片販賣(mài)到中國(guó)?為什么他們?yōu)榱速嶅X(qián)可以這么沒(méi)有道德,采用雙重標(biāo)準(zhǔn)?”
    “之后,英國(guó)政府并沒(méi)回應(yīng)鴉片貿(mào)易的道德問(wèn)題,而是指責(zé)中國(guó)將約300萬(wàn)磅的鴉片扔進(jìn)大海,損害了英國(guó)的私人財(cái)產(chǎn)。隨即,英國(guó)派出皇家海軍,東印度公司從印度派出其艦隊(duì),于1840年6月抵達(dá)廣東沿海,開(kāi)始所謂的‘鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)’。由于英國(guó)海軍在當(dāng)時(shí)世界上所向無(wú)敵,很快擊敗清朝軍隊(duì)。作為停戰(zhàn)條件,清政府跟英國(guó)簽署了喪權(quán)辱國(guó)的《南京條約》,割地賠款!
    陳笛“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的背景原來(lái)是這樣。不過(guò),你說(shuō)過(guò)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)歷史的分水嶺事件,是中國(guó)現(xiàn)代化、對(duì)外開(kāi)放的起點(diǎn),那不是也具有正面意義嗎?”
    “鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的負(fù)面意義在于當(dāng)年大英帝國(guó)的不仁與霸道,在于它對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵略,在于它的‘不管好錢(qián)、壞錢(qián),是錢(qián)就賺’的一面。從更長(zhǎng)的歷史視角看,那次戰(zhàn)爭(zhēng)以及其結(jié)局也有積極的一面,逼著中國(guó)開(kāi)放了,讓中國(guó)接觸世界,加入全球體系,走向現(xiàn)代化。那次戰(zhàn)敗給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)巨大的沖擊,迫使社會(huì)精英謀求自強(qiáng),迫使中國(guó)朝野正視世界?梢哉f(shuō),如果沒(méi)有那場(chǎng)危機(jī),或許就沒(méi)有你爸爸到美國(guó)來(lái)了,中國(guó)和世界也可能是另一種樣子!
    陳笛“東印度公司販賣(mài)鴉片賺錢(qián),這當(dāng)然是極端的為富不仁行為,但是,在許多情況下,商業(yè)倫理可能難以判斷!皩(shí)際上,我們可以按照‘己所不欲,勿施于人’的原則去判斷。在我們家里不能做、不能用、不能多吃的東西,就不要想法鼓勵(lì)別人去做、去用、去多吃!

    (連載五)
    (刊載略有刪節(jié))

  相關(guān)稿件