溫氏重組“內(nèi)定”爭議
誰將最終成為藍(lán)田破產(chǎn)重組的贏家，目前還是未知數(shù)。但外界普遍認(rèn)為非溫氏莫屬。最有說服力的依據(jù)在于，該公司已在藍(lán)田投入幾千萬元，且深得洪湖政府認(rèn)可。但這種“內(nèi)定”，實(shí)際上違背了破產(chǎn)重組必須遵循公平公開競拍“破產(chǎn)資產(chǎn)”的原則。
“溫氏已在藍(lán)田這邊投了好幾千萬元，政府很看好它。”5月10日，藍(lán)田股份原創(chuàng)辦人和掌控人、現(xiàn)江湖生態(tài)第三大股東瞿兆玉接受時(shí)代周報(bào)專訪時(shí)暗示，溫氏早已成為江湖生態(tài)事實(shí)上的重組者。
瞿兆玉向記者介紹，洪湖和藍(lán)田方面早在1年前就已經(jīng)和溫氏開始緊密合作。從2010年至今，溫氏已進(jìn)入藍(lán)田“工作”1年多了，“我們和溫氏已共事一年了，政府、股東、工作人員都接觸很長時(shí)間了�！�
據(jù)介紹，從2010年開始，為確保瞿保田的洪湖金地公司(江湖生態(tài))能正常運(yùn)營，在洪湖政府的主導(dǎo)下，溫氏借幾百萬元給瞿保田發(fā)工資，確保該企業(yè)的平穩(wěn)生產(chǎn)和過渡。瞿家灣一知情人道出其中隱情，因?yàn)轹谋Ｌ锏暮楹鸬毓緦?duì)江湖生態(tài)的租賃經(jīng)營早就陷入困境，當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖農(nóng)戶頻頻鬧事，“說實(shí)話，政府沒有錢，如果廣東溫氏不投入，江湖生態(tài)就過不了難關(guān)”。
據(jù)洪湖市政府一知情官員介紹，溫氏還借款500萬元給江湖生態(tài)還債，另正準(zhǔn)備再借400萬元給瞿保田用于購買魚苗投放�！皽厥系馁Y金支持，解了洪湖政府方面的燃眉之急�！庇浾吡私獾�，溫氏在江湖生態(tài)原有業(yè)態(tài)基礎(chǔ)上，另行制定的農(nóng)業(yè)和旅游戰(zhàn)略規(guī)劃，也深得洪湖政府和藍(lán)田公司方面認(rèn)可。瞿兆玉毫不保留自己的贊賞：“進(jìn)來重組的兩個(gè)股東不僅是做這一行的，而且有經(jīng)驗(yàn)，還有實(shí)力。”
事實(shí)上，洪湖市政府方面也向時(shí)代周報(bào)記者承認(rèn)，早在1年之前政府和企業(yè)早就中意于溫氏，雙方已開始蜜月。2010年11月，經(jīng)過洪湖市委、市政府的反復(fù)研究，并在綜合考察比較重組方的經(jīng)營業(yè)務(wù)和公司實(shí)力和影響力的基礎(chǔ)上，最后擬定溫氏作為戰(zhàn)略重組方，雙方簽訂了重組合作協(xié)議。溫氏的承諾是，計(jì)劃在藍(lán)田原產(chǎn)業(yè)方面投資17億多。
對(duì)此，有人評(píng)價(jià)，既然藍(lán)田方面早就對(duì)溫氏情有獨(dú)鐘，為何還要導(dǎo)演競拍戲碼呢？如對(duì)其進(jìn)行司法考量，看似正常的聯(lián)姻重組背后，其實(shí)是違背了破產(chǎn)重組企業(yè)必須公開公平通過拍賣破產(chǎn)資產(chǎn)的基本法律原則。
知情人指出，現(xiàn)在也就不難理解，為何溫氏報(bào)名參加競拍后又中途退出，為何會(huì)發(fā)生流拍？為何第一次流拍之后即召開第二次債權(quán)人會(huì)議確定最后以變賣方式處置破產(chǎn)資產(chǎn)了�！八哉f，溫氏重組藍(lán)田公司毫無懸念�！鄙鲜鋈耸空f。