6月8日消息，“騰訊財(cái)經(jīng)20人論壇·夏季篇”第二場(chǎng)論壇——個(gè)稅法修正案專家研討會(huì)，今日在清華大學(xué)舉行。
    財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生、國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所所長(zhǎng)劉佐、清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵在論壇上發(fā)表演講并做圓桌討論。
    華生明確表示，現(xiàn)有的修正案基本上是錯(cuò)誤的，應(yīng)該推翻。他認(rèn)為，這次調(diào)整，2600元以下的低收入者1分錢好處沒有，主要的好處是給中等收入，10000元上下的白領(lǐng)和公務(wù)員是主要受益者，因此媒體上說有利于中低收入是錯(cuò)誤的。
    華生稱，修正案擴(kuò)大了收入差距，從優(yōu)化個(gè)稅結(jié)構(gòu)來說，這次修正案開了倒車，進(jìn)一步扭曲了稅收結(jié)構(gòu)，與現(xiàn)在收入分配改革的方向是相反的，應(yīng)調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)，提高個(gè)稅所占比重。
    賈康則表示，有關(guān)部門在設(shè)計(jì)上顯然是意識(shí)到有一系列的制約條件現(xiàn)在還難以突破，所以只是設(shè)計(jì)了漸進(jìn)優(yōu)化的方案。
    賈康建議將稅負(fù)無差異點(diǎn)提高到收入24500元，月收入7500元至27500元可以得到進(jìn)一步的減稅，這樣完全符合支付能力原則，是一個(gè)相對(duì)柔性的措施。
    國家稅務(wù)總局稅收科研所所長(zhǎng)劉佐在會(huì)上發(fā)言表示，到去年為止，個(gè)稅占稅收比重明顯偏低，下一步這個(gè)改革應(yīng)該加快進(jìn)行。
    劉佐指出，在這次個(gè)稅修正案討論過程當(dāng)中，有很多的民眾包括專家學(xué)者都提出這個(gè)問題，無論是調(diào)整扣除額還是調(diào)整稅率，很多問題還是屬于小的層面的解決一些比較小的問題。但是要真正大的問題，解決方向性問題，解決體制性問題，還是要改變稅制征收模式，實(shí)行綜合征收為主，分類征收為輔。
    清華大學(xué)金融系主任李稻葵則強(qiáng)調(diào)，個(gè)稅改革一定要明確一個(gè)目標(biāo)，要先多提供一點(diǎn)針對(duì)個(gè)人的，讓老百姓看得見的以個(gè)人行為為基準(zhǔn)的福利體制。
    李稻葵建議，應(yīng)該實(shí)施寬稅基，把所有的收入捆在一塊兒交稅；同時(shí)實(shí)施低稅率，只有通過低稅率加上寬稅基才能真正調(diào)整收入差距；最后還要計(jì)負(fù)擔(dān)，考慮家庭負(fù)擔(dān)，考慮贍養(yǎng)人口。
    李表示現(xiàn)在的個(gè)稅征收，基本上已經(jīng)淪為工資稅，最后反而打擊了我們自己的高端服務(wù)業(yè)如咨詢行業(yè)。
    李稻葵最后呼吁，這一輪的改革也許不可能做大規(guī)模的調(diào)整，但是應(yīng)該選擇選擇一兩個(gè)地方政府做試點(diǎn)，看一看按照寬稅基，低稅率，計(jì)負(fù)擔(dān)的原則征稅之后，當(dāng)?shù)胤��?wù)業(yè)是不是發(fā)展了，整體的稅收是不是提高。

    鏈接：個(gè)稅法修正案專家研討會(huì)實(shí)錄