|
|
|
2011-10-19 作者：彼得•D•希夫 來源：經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)
|
|
| |
然而，聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)中的凱恩斯主義者造成的長(zhǎng)達(dá)40年的通貨膨脹導(dǎo)致與美元直接掛鉤的黃金價(jià)格嚴(yán)重下跌。這種錯(cuò)位的現(xiàn)象造成了眾所周知的“黃金外流”，1965年，由法國牽頭，許多國家紛紛以美國聯(lián)邦兌換券（即美元）兌換黃金，以1932年的金價(jià)從美國手里買走了大量黃金，美國的黃金儲(chǔ)備迅速減少。
1968年，林登·約翰遜總統(tǒng)的幾位經(jīng)濟(jì)顧問聲稱，那次黃金外流并非因?yàn)榈蛢r(jià)出售的誘惑力所致，而是因?yàn)橥鈬畵?dān)心美國的黃金儲(chǔ)備不足，無法支持本國所持有的流通貨幣，也無法與外幣進(jìn)行兌換。為解決這個(gè)令人焦慮的問題，約翰遜總統(tǒng)的眾位金融專家紛紛獻(xiàn)計(jì)，建議將法定用于支持本國美元的25%的黃金儲(chǔ)備轉(zhuǎn)為外國美元持有者的備用儲(chǔ)備。他們認(rèn)為，這項(xiàng)額外的保護(hù)措施將會(huì)安撫外國政府，阻止黃金的繼續(xù)外流。當(dāng)時(shí)的歐文只是康涅狄格州紐黑文市一個(gè)年輕的生意人，他對(duì)政府這種做法十分不解，覺得他們的觀點(diǎn)非�；奶�。
歐文給得克薩斯州的參議員約翰·托爾（John
Tower）寫了一封信，托爾當(dāng)時(shí)是黃金問題評(píng)估委員會(huì)的成員。歐文在信中說，美國政府面臨兩種選擇：要么強(qiáng)行摧毀現(xiàn)行的價(jià)格結(jié)構(gòu)，將金價(jià)恢復(fù)到1932年的水平；要么調(diào)高金價(jià)，與1968年持平。換句話說，要調(diào)整凱恩斯主義導(dǎo)致的長(zhǎng)達(dá)40年的通貨膨脹，美國政府必須作出選擇，要么緊縮通貨，要么讓美元貶值。
盡管歐文認(rèn)為通貨緊縮或許是重振美國經(jīng)濟(jì)最有效的做法，因?yàn)橥ㄘ浘o縮可以使美元恢復(fù)購買力，但他覺得經(jīng)濟(jì)學(xué)家們錯(cuò)誤地將價(jià)格下滑當(dāng)成了災(zāi)難，而政府天生具有通貨膨脹的偏好（本書將對(duì)此進(jìn)行論述）。出于這些考慮，他認(rèn)為當(dāng)權(quán)者至少要承認(rèn)此前的經(jīng)濟(jì)下滑，并且降低美元對(duì)黃金的價(jià)值。在這樣一個(gè)方案中，歐文覺得黃金的價(jià)格必須達(dá)到每盎司105美元。
歐文還擔(dān)心另外一種可能性更大也更危險(xiǎn)的選擇：政府不作為（其實(shí)這也正是政府的選擇）。當(dāng)時(shí)的選擇是，究竟是面對(duì)現(xiàn)實(shí)解決問題，還是將問題留給下一代人。當(dāng)權(quán)者選擇了將問題留給下一代人，而我們，就是那下一代人。
托爾對(duì)歐文論證問題的基本邏輯印象深刻，他邀請(qǐng)歐文為黃金問題評(píng)估委員會(huì)全體委員作報(bào)告。在這次聽證會(huì)上，來自聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)、美國財(cái)政部以及國會(huì)的高級(jí)貨幣專家們都證實(shí)，與黃金脫鉤將會(huì)增強(qiáng)美元的購買力，降低金價(jià)，引領(lǐng)美國進(jìn)入一個(gè)繁榮發(fā)展的階段。
在其證詞中，歐文卻堅(jiān)持認(rèn)為，美元與黃金脫鉤會(huì)導(dǎo)致金價(jià)飛漲。更重要的是，他還警告說，一種沒有任何內(nèi)在價(jià)值的貨幣會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模通貨膨脹以及無法持續(xù)的政府負(fù)債。但在當(dāng)時(shí)，這種少數(shù)派的意見完全被忽視了，美國政府取消了金本位制。
與經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的預(yù)期相反，額外的儲(chǔ)備未能阻止黃金的外流。最終，美國總統(tǒng)理查德·尼克松于1971年徹底切斷了美元與黃金的聯(lián)系，從此以后，全球經(jīng)濟(jì)體系完全建立在沒有任何價(jià)值的美元之上。接下來的10年里，美國經(jīng)歷了史上最嚴(yán)重的通貨膨脹，黃金價(jià)格直逼每盎司800美元的天價(jià)。
1972年，歐文在其著作中展開了對(duì)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的首次全力攻擊。在書中，他指出凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)將美國引向了一條不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)之路。這本題為《最大的騙局：政府是怎樣欺騙你的》（The
Biggest Con: How the Government Is Fleecing
You）的著作贏得了廣泛的贊譽(yù)，銷量也相當(dāng)可觀。書中有很多有趣的故事，其中有一個(gè)故事講到了三個(gè)人在一座小島上徒手捕魚的事。
這個(gè)故事是一次全家自駕游時(shí)為了消磨時(shí)間講的。當(dāng)時(shí)堵車，歐文就想給兩個(gè)年少的兒子講點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本知識(shí)（任何男孩子都會(huì)對(duì)此感興趣）。為了讓兩個(gè)兒子開心，他總會(huì)講些有意思的故事。這次講的就是“魚的故事”。
這個(gè)故事構(gòu)成了《最大的騙局》一書中其中一章的主要內(nèi)容。大約8年之后，由于眾多讀者反映非常喜歡他的故事，歐文決定將這本書改版為有插圖的書，并命名為《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式與停滯的原因》（How
an Economy Grows and Why It
Doesn’t）。這本書于1979年首次發(fā)行，受到了奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派追隨者的狂熱追捧。
30年后，我看著美國經(jīng)濟(jì)垂死掙扎，看著美國政府不斷重復(fù)和加深過去的錯(cuò)誤，此時(shí)，我的弟弟和我覺得要為新一代修改和更新“魚的故事”，現(xiàn)在正是最佳時(shí)機(jī)。
當(dāng)然，現(xiàn)在人們最需要的是了解經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況，而這個(gè)故事是我們所知道的最佳工具，它可以幫助人們更好地了解是什么在推動(dòng)我們的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。
我們這個(gè)版本的故事在很多方面比我們的父親歐文30年前的那個(gè)版本更富有雄心。我們的視野更寬，為使故事與歷史脈絡(luò)銜接自然，我們付出了更大的努力。事實(shí)上，我們的故事應(yīng)該說是在父親那個(gè)故事基礎(chǔ)上的即興發(fā)揮。
聽到經(jīng)濟(jì)學(xué)家們喋喋不休地談?wù)撆c現(xiàn)實(shí)生活看似毫無關(guān)聯(lián)的概念時(shí)，有些人會(huì)不知所云。我們希望本書能夠吸引這些讀者。我們打算證明凱恩斯主張的經(jīng)濟(jì)模式—政府相信沒有價(jià)值的貨幣可以作為有效的經(jīng)濟(jì)潤滑劑并不加證實(shí)地采納了這個(gè)模式—是錯(cuò)誤的，而且是危險(xiǎn)的。
可惜，所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都忘記了他們正戴著玫瑰色眼鏡，當(dāng)你摘下他們的眼鏡時(shí)，就會(huì)清晰地看到我們的國家正面臨著很多嚴(yán)重的問題，而我們非但沒有使形勢(shì)好轉(zhuǎn)，反而使它變得更加糟糕。幸運(yùn)的是，如果我們重新理清思路，我們至少還有機(jī)會(huì)努力解決這些問題。
本書的主題非常嚴(yán)肅，但在這個(gè)壓力巨大的時(shí)代，我們選擇了一種幽默的方法來闡釋這個(gè)主題—這也是我們的父親歐文的愿望。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|