===== 歐盟峰會(huì)又是一場(chǎng)空？=====
美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站24日說(shuō)，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人23日舉行重要會(huì)議再次試圖戰(zhàn)勝危機(jī)，并有可能在本周三前達(dá)成最后協(xié)議，但最后協(xié)議的效果已經(jīng)寫在墻上——新的偉大協(xié)議很可能還是“見(jiàn)光死”。
第二輪希臘援助計(jì)劃仍只是一紙空文？
“從歐盟接連召開(kāi)兩次歐盟峰會(huì)的情勢(shì)來(lái)看，顯現(xiàn)出歐元區(qū)債務(wù)問(wèn)題亟待有所突破的緊迫，同時(shí)也表明歐盟各國(guó)官員們想切實(shí)解決一些問(wèn)題的心情�！币晃煌赓Y金融機(jī)構(gòu)分析人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，“然而整體來(lái)看，一些關(guān)鍵問(wèn)題解決方案被拍板定底的可能性并不大，小的成果則不會(huì)完全沒(méi)有�！�
首先，就是對(duì)希臘的援助問(wèn)題將會(huì)有所進(jìn)展。上周五，歐元集團(tuán)在一份聲明中稱，歐元區(qū)財(cái)長(zhǎng)們已經(jīng)同意向希臘發(fā)放下一筆援助資金，這筆總額為80億歐元的援助資金預(yù)計(jì)將在11月初發(fā)放，不過(guò)仍有待國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的批準(zhǔn)。上述分析人士指出：“對(duì)于希臘這筆援助資金的發(fā)放已經(jīng)一拖再拖，歐洲央行、歐盟委員會(huì)和IMF也對(duì)希臘進(jìn)行了多次實(shí)地檢查。因此，如果歐盟委員會(huì)和歐洲央行同意發(fā)放的話，IMF駁回的可能性很小�！�
這也就意味著援助資金再度解了希臘的燃眉之急，至少可以避免其在未來(lái)幾周內(nèi)出現(xiàn)債務(wù)違約的局面。只是在2012年第一輪援助貸款結(jié)束后，希臘的債務(wù)問(wèn)題又該如何解決？雖然歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人在7月敲定了總額高達(dá)1090億歐元的第二輪希臘援助計(jì)劃，但是這一方案目前仍只是一紙空文，且面臨重重阻力。
減記希臘債券行得通嗎？
7月，歐盟峰會(huì)擬定的銀行等私營(yíng)機(jī)構(gòu)對(duì)希臘債券的減記幅度為21%。然而，隨著情勢(shì)的惡化，德國(guó)希望債券持有者的減記幅度能達(dá)到50%－60%。
而這樣的提議自然會(huì)招致法國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，正因?yàn)榉▏?guó)銀行業(yè)持有大量的希臘債券�！胺ǖ聝蓢�(guó)在此次歐盟峰會(huì)上就希臘債券減記方案達(dá)成一致意見(jiàn)的可能性不大，最多能解的也就是希臘的一時(shí)之急而已。”上述分析人士指出。
顯然，歐元區(qū)當(dāng)前面臨的所有問(wèn)題總是一環(huán)扣著一環(huán)，對(duì)希臘債券的減計(jì)程度就在很大程度上決定著歐元區(qū)銀行業(yè)的命運(yùn)�！皻W洲銀行是否需要補(bǔ)充新的資本；需要多少，又從哪里融資；在必要的情況下是否需要對(duì)銀行采取強(qiáng)制措施�！边@些都是此次歐盟峰會(huì)必定的議題。
“一旦對(duì)希臘債券的減記幅度達(dá)到50%－60%，那么歐元區(qū)的部分銀行尤其是法國(guó)銀行業(yè)勢(shì)必面臨著大量補(bǔ)充資本的需求。如果愛(ài)爾蘭和葡萄牙也提出同樣的減記要求，歐元區(qū)銀行業(yè)承受的壓力將更沉重�！鄙鲜龇治鋈耸勘硎�。
歐洲難題：二次峰會(huì)能解得開(kāi)嗎？
10月26日的峰會(huì)上，歐盟國(guó)家計(jì)劃就減少希臘債務(wù)負(fù)擔(dān)、增強(qiáng)銀行資金流動(dòng)性、擴(kuò)大EFSF救助基金規(guī)模以及快速改進(jìn)歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況達(dá)成一致意見(jiàn)。這些問(wèn)題能否解決，關(guān)系著意大利和西班牙會(huì)否步入希臘后塵。對(duì)德國(guó)和法國(guó)而言，他們?cè)僖矝](méi)有能力像救助希臘、愛(ài)爾蘭和葡萄牙一樣，輕松救助歐元區(qū)的第三大和第四大經(jīng)濟(jì)體，所以他們要千方百計(jì)地通過(guò)EFSF擴(kuò)容方案。
一根“杠桿”能否撬起歐債？
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作者沃爾夫?qū)っ餍?3日指出歐元區(qū)正試圖把歐洲金融穩(wěn)定基金杠桿化。
他寫道，歐洲金融穩(wěn)定基金杠桿化對(duì)政界的吸引力，相當(dāng)于次級(jí)抵押貸款當(dāng)初對(duì)借款人的吸引力，共同之處在于對(duì)資金缺乏的掩蓋。利用歐洲金融穩(wěn)定基金為主權(quán)債務(wù)提供擔(dān)保的想法，讓人聯(lián)想到在資產(chǎn)泡沫期為有毒信貸資產(chǎn)提供擔(dān)保，最后以危機(jī)放大告終。他說(shuō)這種做法貌似好主意，不過(guò)，承保人將發(fā)現(xiàn)，他們手中的歐元區(qū)國(guó)家債券可能已變成難以估價(jià)的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品。這些債券難估價(jià)的原因之一是，無(wú)法預(yù)估法國(guó)失去最高AAA主權(quán)信用評(píng)級(jí)的可能性。如果法國(guó)評(píng)級(jí)下調(diào)，歐洲金融穩(wěn)定基金的利率將上漲，擔(dān)保將貶值，整個(gè)救援機(jī)制將土崩瓦解。
同時(shí)，杠桿化將極大增加歐元區(qū)享有AAA評(píng)級(jí)的成員國(guó)蒙受損失的可能性。假設(shè)承保人所持債務(wù)20%打水漂，無(wú)論歐洲金融穩(wěn)定基金還是提供擔(dān)保的國(guó)家，都將遭受重創(chuàng)。
有多少歐盟峰會(huì)可以重來(lái)？
積以往之經(jīng)驗(yàn)，幾乎沒(méi)人指望本次歐盟峰會(huì)端出一個(gè)一攬子解決歐債危機(jī)的方案，否則一個(gè)小小希臘的債務(wù)問(wèn)題也不至于演變成可能影響全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
過(guò)往歐盟峰會(huì)提出的方案不逃頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的舊窠，基本原則就是采取拖延戰(zhàn)術(shù)，將所謂的“總算賬”的時(shí)間盡量延后，指望兩三年后希臘能擺脫衰退，重返資本市場(chǎng)。或者歐元區(qū)整體狀況向好，彼時(shí)足以抵擋希臘一旦債務(wù)違約造成的沖擊。
但現(xiàn)實(shí)的情況是，希臘只能依賴借債維持基本運(yùn)轉(zhuǎn)，根本無(wú)力償債，大規(guī)模違約已是無(wú)可避免的事實(shí)。歐盟、歐洲央行和國(guó)際貨幣基金組織“三巨頭”的最新報(bào)告也顯示，如果沒(méi)有重大改革，希臘至少需要10年的時(shí)間才能重新在金融市場(chǎng)獨(dú)立獲得融資。
聽(tīng)任希臘無(wú)序違約可能造成可怕的多米諾骨牌效應(yīng)，引發(fā)其他債務(wù)國(guó)家的債務(wù)違約，直至引發(fā)新一輪金融危機(jī)，危及歐元的生存。而單純地救援無(wú)法改變希臘的現(xiàn)狀，接二連三的緊縮政策更讓陷入衰退的希臘無(wú)力擺脫債務(wù)陷阱。
===== 歐盟前途叵測(cè)？=====
“歐盟什么時(shí)候會(huì)崩潰？2011年？2012年？2015年？2020年？”雖然歐盟領(lǐng)導(dǎo)人千方百計(jì)應(yīng)對(duì)危機(jī)，但類似的悲觀論調(diào)卻在西方輿論場(chǎng)此起彼伏。
美國(guó)《時(shí)代》周刊：歐洲領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該再回去念念高中
美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站24日說(shuō)，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人23日舉行重要會(huì)議再次試圖戰(zhàn)勝危機(jī)，并有可能在本周三前達(dá)成最后協(xié)議，但最后協(xié)議的效果已經(jīng)寫在墻上——新的偉大協(xié)議很可能還是“見(jiàn)光死”。報(bào)道稱，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人最近辯論的每一個(gè)問(wèn)題都被置于自身的狹隘利益之下，一次又一次。有一句話說(shuō)得好：不從歷史吸取教訓(xùn)注定失敗。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該再回去念念高中。
《紐約時(shí)報(bào)》：這是真正的根本性危機(jī)
《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，在歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人急于展現(xiàn)團(tuán)結(jié)之際，對(duì)歐洲的焦慮正在增加。60年來(lái)的假設(shè)突然好像一場(chǎng)空，未來(lái)之路不明，好像GPS定位系統(tǒng)陷入紊亂。表面上歐盟獲得巨大成功，擁有5億人口，GDP超過(guò)17萬(wàn)億美元，在美國(guó)之上，為中國(guó)或日本的3倍多。但許多人認(rèn)為歐盟及其領(lǐng)導(dǎo)人不及格，給歐洲大陸帶來(lái)民主與和平的歐盟工程也許會(huì)解體。“危機(jī)正威脅歐洲60年來(lái)融合的利益”，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯·巴弗雷澤說(shuō)，“歐元區(qū)成立的一切原則，包括國(guó)家不欠賬、嚴(yán)格限制債務(wù)、無(wú)需救援等原則都已經(jīng)死亡，我們沒(méi)有實(shí)施這些原則”。更糟糕的是，歐洲政治領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)危險(xiǎn)估計(jì)不足。這不僅是另一場(chǎng)衰退，而是真正的根本性危機(jī)。建在戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟之上，在蘇聯(lián)解體后迅速擴(kuò)張的歐盟自詡為一種模式，輻射“軟實(shí)力”，但現(xiàn)在這一模式看來(lái)光芒不再。
《加拿大自由報(bào)》網(wǎng)站：吻別歐盟
《加拿大自由報(bào)》網(wǎng)站題為“吻別歐盟”的報(bào)道稱，即便不是現(xiàn)在，至少在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，歐盟將因國(guó)家主權(quán)和民族自利而崩潰。文章寫道，如果你訪問(wèn)維基百科輸入“歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)”，將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)始于公元前1193年至1184年的特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)單子。羅馬人一度征服歐洲，西班牙企圖入侵英格蘭，拿破侖曾經(jīng)橫掃歐洲……有的戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)達(dá)百年，這足以說(shuō)明歐洲人互相打仗的歷史非常悠久。第二次世界大戰(zhàn)后，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人得出結(jié)論，未來(lái)避免戰(zhàn)爭(zhēng)或被俄羅斯蹂躪的唯一選擇是建立一個(gè)歐洲合眾國(guó)。但這掩蓋不了各國(guó)內(nèi)部的矛盾，隨著歐洲國(guó)家重回自私自利的時(shí)代，我們肯定會(huì)見(jiàn)證歐元和歐盟的終結(jié)。在新書《歐元的終結(jié)》中，比利時(shí)財(cái)經(jīng)周刊《趨勢(shì)》總編輯范奧弗特韋德同樣認(rèn)為歐盟未來(lái)前途叵測(cè)。
