曾經(jīng)的黑馬基金大摩華鑫,黑幕之多、管理之混亂,足以震驚整個(gè)基金界。內(nèi)幕交易、異常交易、操縱股價(jià)、為私募接盤倒倉等等,一個(gè)都不少。12月23日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查披露大摩華鑫基金經(jīng)理徐強(qiáng)隨意加減倉,涉嫌操縱股價(jià)及幫私募接盤等系列亂象,被指上演“新基金黑幕”縮影。
  大摩華鑫簡介
  摩根士丹利華鑫基金管理有限公司于2008年6月12日完成工商注冊登記變更,是一家中外合資基金管理公司(公司前身為于2003年3月14日成立的巨田基金管理有限公司),注冊資本為1億元人民幣,注冊地是深圳市。其主要股東包括華鑫證券有限責(zé)任公司、摩根士丹利國際控股公司、深圳市招融投資控股有限公司、深圳市中擠實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司等國內(nèi)外機(jī)構(gòu)。摩根士丹利華鑫基金總部現(xiàn)處深圳,另在北京設(shè)有分公司。
  大摩華鑫被認(rèn)為錯(cuò)過了基金成長的最好時(shí)光,2008、2009年虧損接近5000萬元,并被認(rèn)為“ST基金公司”。
  徐強(qiáng)其人

  廈門大學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè),本科,16年證券從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
  1995年5月至1997年1月任職于廣西證券,任研究員。
  2002年10月至2003年12月,任職于世華國際金融信息有限公司,擔(dān)任產(chǎn)品研發(fā)部研究員。
  2004年1月至2009年3月,任職于深圳和勤投資管理有限公司,擔(dān)任投資總監(jiān)。
  2009年5月至2011年3月,任職于銀華基金管理有限公司,擔(dān)任特定資產(chǎn)管理部投資經(jīng)理。
  2011年3月加入大摩華鑫,現(xiàn)任研究管理部總監(jiān)。

   視頻:大摩華鑫疑上演新“基金黑幕”
  網(wǎng)友評(píng)論

隨意發(fā)揮:監(jiān)管制度只要一直缺失,這些人就會(huì)為所欲為,他們犯罪的成本太低,賠的是基民,賺的是他們。

尖嘯的頭狼:呼吁暫停發(fā)行新基金了,國內(nèi)監(jiān)管滯后,監(jiān)管缺位,流于形式。從業(yè)高管的職業(yè)操守讓人回味。

nianshz2008:基民們現(xiàn)在很不幸,用自已的血汗錢養(yǎng)肥了一幫“投資專家”。

   媒體曝光:大摩華鑫陷入黑幕門
員工內(nèi)訌曝內(nèi)幕交易 大摩華鑫遭證監(jiān)局調(diào)查[詳細(xì)]
大摩華鑫4基金涉嫌內(nèi)幕交易 高管提前知利好[詳細(xì)]
高買低賣寧波富達(dá) 大摩華鑫涉嫌幫私募接盤[詳細(xì)]
基金經(jīng)理隨意加減倉 徐強(qiáng)追漲殺跌玩“蹦極”[詳細(xì)]
基金指令涉嫌操縱股價(jià):江湖用語大行其道[詳細(xì)]
利好出臺(tái)前砸盤重倉股 大摩華鑫涉嫌利益輸送[詳細(xì)]
大摩華鑫漏洞重重 督察長竟然兼任交易部總監(jiān)[詳細(xì)]
大摩華鑫涉嫌內(nèi)幕交易余音未了 深圳證監(jiān)局核查[詳細(xì)]
大摩華鑫業(yè)務(wù)管理不規(guī)范 交易投研流程嚴(yán)重違規(guī)[詳細(xì)]
大摩華鑫不知股基倉位底限為何物 業(yè)績落后怪交易員[詳細(xì)]
人事硝煙讓大摩華鑫業(yè)績由黑馬迅速變瘟馬[詳細(xì)]
 
   公司回應(yīng):不存在內(nèi)幕交易
大摩華鑫承認(rèn)公司內(nèi)管存缺憾 但否認(rèn)涉嫌內(nèi)幕交易
  大摩華鑫基金公司在其公司網(wǎng)站發(fā)表聲明稱——公司一貫堅(jiān)持合法合規(guī)運(yùn)營。迄今為止,并未發(fā)現(xiàn)報(bào)道中所提到的內(nèi)幕交易、利益輸送及操縱股價(jià)等違法違規(guī)情況,今后也決不允許發(fā)生此類行為。不過,大摩華鑫也承認(rèn)公司內(nèi)部在管理和運(yùn)作方面存在一定的問題,這正是引爆本次事件的導(dǎo)火索。[詳細(xì)]
大摩華鑫基金稱純屬捏造事實(shí) 絕無內(nèi)部交易
  對(duì)于此番指責(zé),大摩華鑫予以否認(rèn),并對(duì)記者表示爆料者反映的情況缺乏事實(shí)依據(jù),屬于捏造事實(shí)、人身攻擊和泄私憤。據(jù)了解,2011年10月,當(dāng)時(shí)交易部和投資部員工因工作分歧和溝通問題產(chǎn)生矛盾,隨后公司力挺投資部,交易部人員遭到調(diào)整。大摩華鑫認(rèn)為,交易部員工因?qū)Y(jié)果不滿意才向監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行舉報(bào)[詳細(xì)]
大摩華鑫否認(rèn)內(nèi)幕交易 稱徐強(qiáng)業(yè)績居上游
  大摩華鑫基金12月24日發(fā)布鄭重聲明,表示公司并未發(fā)現(xiàn)報(bào)道中所提到的內(nèi)幕交易、利益輸送及操縱股價(jià)等違法違規(guī)的情況,今后也決不允許發(fā)生此類行為。公司亦已及時(shí)將內(nèi)部檢查結(jié)果向監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告,并保留對(duì)當(dāng)事人追究法律責(zé)任的權(quán)利。[詳細(xì)]
 
   相關(guān)評(píng)論:打擊內(nèi)幕交易需提高懲處力度
 監(jiān)管部門打擊基金老鼠倉更應(yīng)該從嚴(yán)查處
  內(nèi)幕交易已成中國股市的一大毒瘤。最近幾年證監(jiān)會(huì)加大了對(duì)內(nèi)幕交易的查處力度,但從證監(jiān)會(huì)以及司法部門查處的內(nèi)幕交易案來看,基本上都是一些小魚小蝦,對(duì)于一些老虎,監(jiān)管部門似乎還不能“武松打虎”。實(shí)際上,對(duì)于投資基金進(jìn)行內(nèi)幕交易行為,監(jiān)管部門更應(yīng)該從嚴(yán)查處。[詳細(xì)]
打擊內(nèi)幕交易亟待完善法律
  控制內(nèi)幕交易不應(yīng)當(dāng)僅從打擊、防范行為人入手,內(nèi)幕交易的核心在于內(nèi)幕的存在,減少內(nèi)幕的存在是事半功倍之舉。目前我國對(duì)于上市公司信息披露方面的管理不甚嚴(yán)格,甚至存在上市公司故意虛構(gòu)信息,操作虛假交易的現(xiàn)象。對(duì)信息披露的審查不嚴(yán)格自然為內(nèi)幕交易留下了漏洞,因此強(qiáng)化信息披露監(jiān)管是打擊內(nèi)幕交易最根本的途徑。[詳細(xì)]
嚴(yán)打內(nèi)幕交易就是對(duì)理性投資者的激勵(lì)
  持續(xù)不斷地對(duì)內(nèi)幕交易進(jìn)行嚴(yán)打,其實(shí)就是對(duì)理性投資者的激勵(lì)。這需要兩方面形成合力,一是形成法律震懾力,讓內(nèi)幕交易者聞風(fēng)喪膽;二是加強(qiáng)投資者教育和宣傳工作,營造對(duì)內(nèi)幕交易行為“零容忍”的社會(huì)氛圍。
   嚴(yán)打內(nèi)幕交易,需要從法律上給以高壓態(tài)勢、從體制機(jī)制上堵塞漏洞,建立科學(xué)嚴(yán)密的制度防線,從源頭上鏟除滋生內(nèi)幕交易的土壤和條件。[詳細(xì)]
對(duì)“零容忍內(nèi)幕交易”的幾點(diǎn)期待
  內(nèi)幕交易是證券市場的毒瘤,一旦實(shí)施而未被監(jiān)管層發(fā)現(xiàn),違法者將獲得巨額收入,這正是違法者鋌而走險(xiǎn)的原因。監(jiān)管層只有拿出有力度的民事賠償條款、提高刑罰力度,不惜用“極刑”來提高震懾力,“零容忍內(nèi)幕交易”才能不成為一句空話。 [詳細(xì)]
 
天天3.15 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯:劉硯青 美編:吳雪梅
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接