在本報(bào)昨報(bào)道《神秘大客戶(hù)涉嫌暗助“做賬”盛和稀土借殼*ST天成突生變數(shù)》后，盛和稀土借殼*ST天成的種種異象引發(fā)了市場(chǎng)廣泛關(guān)注。記者隨即進(jìn)一步追蹤采訪那家名為“伊犁控股有限公司”的神秘大客戶(hù)，但詭異的是，記者通過(guò)新疆、北京、四川等多地工商查詢(xún)，皆無(wú)該公司的注冊(cè)信息。而重組草案也似乎刻意“淡化”該公司的背景信息。
　　據(jù)重組草案披露，今年一季度，伊犁控股以7278.58萬(wàn)元的銷(xiāo)售額占據(jù)盛和稀土第一大客戶(hù)的位置，交易金額占盛和稀土當(dāng)期營(yíng)收的40.68%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)其他幾大客戶(hù)的銷(xiāo)售額。與此同時(shí)，伊犁控股也位列盛和稀土應(yīng)收賬款名單的榜首，金額達(dá)8497.3萬(wàn)元，占盛和稀土應(yīng)收賬款總額的46.24%，高于今年一季度盛和稀土對(duì)其的銷(xiāo)售金額。這意味著，如果伊犁控股是盛和稀土今年新增的客戶(hù)，盛和稀土今年一季度幾乎沒(méi)有收到款。
　　顯然，揭開(kāi)伊犁控股的真實(shí)背景，是判斷其與盛和稀土交易信息真?zhèn)蔚年P(guān)鍵。
　　然而，交易比重如此之大的伊犁控股，居然在公告中被“忽略”了。據(jù)查，重組草案披露了最近三年盛和稀土主要銷(xiāo)售客戶(hù)的簡(jiǎn)介，涵蓋了基本情況、開(kāi)始合作時(shí)間、采購(gòu)的主要產(chǎn)品及用途等信息，包括奧地利特里巴赫、巴斯夫（中國(guó)）、日本昭光通商株式會(huì)社等5家外資公司，以及金龍稀土、西駿新材、方興稀土3家國(guó)內(nèi)公司。其中，金龍稀土2011年度與公司的銷(xiāo)售額為6905.98萬(wàn)元；西駿新材2010年與公司的銷(xiāo)售額為919.78萬(wàn)元；方興稀土2009年與公司發(fā)生的銷(xiāo)售額為2516.74萬(wàn)元。
　　相比之下，伊犁控股今年一季度與盛和稀土的銷(xiāo)售額即達(dá)7278.58萬(wàn)元，均超過(guò)了上述3家公司的銷(xiāo)售金額，但重組方案卻未對(duì)伊犁控股作任何情況介紹，似乎有意淡化。
　　根據(jù)僅有的名稱(chēng)信息，記者昨日向伊犁控股最有可能的歸屬地新疆當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)查詢(xún)，但未查獲該公司的注冊(cè)信息。隨后，記者通過(guò)國(guó)家工商總局、北京工商、四川工商等機(jī)構(gòu)幾番查詢(xún)，仍然沒(méi)有得到任何注冊(cè)信息。
　　“從名稱(chēng)來(lái)看，伊犁控股這家公司不合規(guī)范。”工商系統(tǒng)負(fù)責(zé)企業(yè)注冊(cè)登記的一位人士向記者表示，根據(jù)企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定，一般情況下，企業(yè)名稱(chēng)由四大部分，即行政區(qū)劃+字號(hào)+行業(yè)+組織形式組成，該公司名稱(chēng)缺乏“字號(hào)”，“行業(yè)”也不應(yīng)是“控股”�！斑@樣的名稱(chēng)基本上不可能在國(guó)內(nèi)工商部門(mén)登記注冊(cè)，要么是根本未注冊(cè)，要么是在境外注冊(cè)�！�
　　查重組草案，伊犁控股與盛和稀土的關(guān)系描述為“出口銷(xiāo)售客戶(hù)”，由此推斷其確有可能在境外注冊(cè)。但業(yè)內(nèi)人士也指出，一般境外注冊(cè)的公司名稱(chēng)多是英文，而伊犁控股的名稱(chēng)如此中國(guó)化，似乎不合慣例。
　　對(duì)此，盛和稀土相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日向記者表示，伊犁控股購(gòu)買(mǎi)的是公司重稀土產(chǎn)品，半年報(bào)披露時(shí)該公司的所有欠款均將付清。關(guān)于伊犁控股的背景情況，上述人士則稱(chēng)不清楚，待詢(xún)問(wèn)后再回復(fù)記者。但截至記者昨晚發(fā)稿時(shí)，仍未得到回復(fù)。