政策定性自相矛盾、沒有接入征信系統(tǒng)的資格、在全國層面沒有統(tǒng)一的發(fā)展規(guī)劃——試點８年來，小款公司在發(fā)展上，仍面臨著諸多政策瓶頸，經(jīng)營受到很大制約，發(fā)展處于不利地位。
政策定性自相矛盾
呼和浩特市金融辦副主任王宣等人說，現(xiàn)行政策對小貸公司的定性是在工商部門注冊的一般工商企業(yè)，而非銀行業(yè)金融機構(gòu)。但是按照法律，一般工商企業(yè)不能經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)。因此，當(dāng)前對小貸公司的政策定性本身存在矛盾。
這種自相矛盾的定性，使小貸公司在經(jīng)營、發(fā)展上處于不利地位。以稅收為例，小貸公司要按工商企業(yè)的稅率納稅，其中營業(yè)稅、教育附加等稅費率為５．６５％，所得稅率為２５％。內(nèi)蒙古金融辦主任李雅說，為了支持小貸公司發(fā)展，內(nèi)蒙古規(guī)定小貸公司開業(yè)的前五年，享受１０％的所得稅地方留成部分先征后返政策，期滿后仍須全額繳納所得稅。
二是小貸公司的風(fēng)險撥備金得不到承認(rèn)，不能像銀行業(yè)金融機構(gòu)一樣享受相關(guān)稅收優(yōu)惠政策。為了防范風(fēng)險，部分省份規(guī)定小貸公司必須計提風(fēng)險撥備金。其中內(nèi)蒙古規(guī)定小貸公司要比照銀行的做法，按照貸款本金或利息的逾期天數(shù)，把貸款分為正常、關(guān)注、次級、可疑、損失五級，并分別按２％、１５％、５０％、７５％、１００％計提風(fēng)險撥備金，以做到貸款風(fēng)險全覆蓋。
銀行業(yè)金融機構(gòu)享受先扣除風(fēng)險撥備金再繳納所得稅的政策。由于小貸公司是工商企業(yè)，所以計提的風(fēng)險撥備金得不到稅務(wù)部門承認(rèn)，仍須繳納所得稅。西蒙小額貸款公司副總經(jīng)理王強說，以該公司４．７億元的貸款余額計算，即便全部按２％計提風(fēng)險撥備金，產(chǎn)生的所得稅額仍有近１００萬元。
東信公司執(zhí)行總經(jīng)理孫德林說，核算下來，東信公司成立以來已經(jīng)累計納稅４０００多萬元，約占總收入的１８％。由于東信公司明年就不再享受所得稅地方留成部分先征后返的政策，該公司的稅負(fù)率還將上升。
多位小貸公司的負(fù)責(zé)人分析說，小貸公司主要依靠股東的自有資金經(jīng)營，貸款行業(yè)的風(fēng)險又高，如此高的稅負(fù)將影響行業(yè)的健康發(fā)展。另外，由于小貸公司的性質(zhì)是工商企業(yè)，在處置債權(quán)時，小貸公司不能與銀行業(yè)金融機構(gòu)一樣享受處置債權(quán)的相關(guān)政策。
征信系統(tǒng)接入難
小貸公司經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，需要了解客戶的貸款、還款、擔(dān)保等信用信息。目前，中國人民銀行的征信系統(tǒng)只允許銀行、信用社等金融機構(gòu)接入，由于小貸公司目前的定性不是金融機構(gòu)，因此沒有接入征信系統(tǒng)的資格。
比如，內(nèi)蒙古西蒙小額貸款公司副總經(jīng)理王強說，公司成立近６年來，已經(jīng)累計服務(wù)了７０００多個客戶。為了防控風(fēng)險，公司在接到貸款申請后，必須派人到中國人民銀行在呼和浩特市等地的分支機構(gòu)查詢征信信息。由于客戶太多，查詢頻繁，花費時間長，影響了業(yè)務(wù)辦理效率。
其他一些小貸公司的負(fù)責(zé)人也認(rèn)為，目前內(nèi)蒙古有５００多家小貸公司，各家每天都在辦理業(yè)務(wù)，每家又有數(shù)百個乃至數(shù)千個客戶。現(xiàn)在各家都得派人去人民銀行查詢信用信息，你來我往，效率太低，未來業(yè)務(wù)規(guī)模還將繼續(xù)擴大，這種對業(yè)務(wù)拓展的制約太大。
鄂爾多斯民間資本投資服務(wù)中心董事長田永平說：“為何民間借貸風(fēng)險高？管理難？目前征信系統(tǒng)主要在銀行業(yè)內(nèi)部運轉(zhuǎn)，與新型金融組織，以及公安、法院、檢察院、工商、商會、企業(yè)和個人未建立起有效的信息溝通、共享機制，畫地為牢，與社會服務(wù)脫節(jié)。
缺乏統(tǒng)一發(fā)展規(guī)劃
目前小額貸款公司審批和管理，由各省級金融辦負(fù)責(zé)，處于各自為政、各自發(fā)展的狀態(tài)，在國家層面缺乏統(tǒng)一的發(fā)展規(guī)劃，相關(guān)發(fā)展政策和法規(guī)體系也不完善。
比如，目前小額貸款公司的管理權(quán)在各地省級金融辦，從小貸公司審批，到發(fā)展、監(jiān)管政策制定，地方可以自主決定，一方面增加了管理的靈活性，另一方面，在小貸公司在全國層面缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，行業(yè)布局不夠合理，發(fā)展、監(jiān)管政策也缺乏一致性，不利于行業(yè)的長遠健康發(fā)展。
以機構(gòu)布局為例，據(jù)中國人民銀行公布的數(shù)據(jù)，截止到今年６月底，江蘇、內(nèi)蒙古、遼寧、安徽四個省的小貸公司數(shù)量，都在４００家以上，而其他許多省份的小貸公司的數(shù)量卻很少，其中西藏只有４家，青海有３５家，海南有２４家，北京、天津、上海三個經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的小貸公司數(shù)量也分別只有５７家、８３家、９４家，這說明小貸公司數(shù)量的多少，不僅僅是地方經(jīng)濟發(fā)展程度的原因，跟各地之間的發(fā)展力度、審批門檻、政策寬松程度等有直接關(guān)系。
此外，各地在制訂小貸公司發(fā)展規(guī)劃、監(jiān)管政策上各自為政的問題突出，給有效管理小貸公司發(fā)展帶來困難。比如，出于監(jiān)管等形勢考慮，內(nèi)蒙古從２０１１年下半年以來已經(jīng)暫停審批小貸公司。
相關(guān)文章：
小額貸款公司：融資受限 監(jiān)管過度 “轉(zhuǎn)行”無期
地方監(jiān)管體系建設(shè)多方受制
營造有利于小貸公司發(fā)展的良好環(huán)境