四、 凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的負(fù)面效應(yīng)啟示我們科學(xué)地看待經(jīng)濟(jì)周期
凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)被各國(guó)政府視為圭臬，視為創(chuàng)造繁榮的利器。也不知道是經(jīng)濟(jì)本身發(fā)展的結(jié)果，還是凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施的結(jié)果，在上世紀(jì)五六十年代，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)確實(shí)在比較穩(wěn)定的發(fā)展。然而到了70年代，卻出現(xiàn)了雖然這種政策始料未及，但卻必然潛在的滯脹，即通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)停滯并存，于是引發(fā)了凱恩斯革命之革命，其中包括貨幣主義、供給學(xué)派，而最有預(yù)見(jiàn)性的則是奧地利學(xué)派。對(duì)此，我們將在下面詳細(xì)介紹。
我們這里想說(shuō)的是，凱恩斯的理論以及在凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論指導(dǎo)下制定的經(jīng)濟(jì)政策，之所以出現(xiàn)了滯脹的后果，首先是忽視了人們的理性預(yù)期及自我保護(hù)。由于人們意識(shí)到實(shí)行擴(kuò)張性政策會(huì)造成價(jià)格上漲，所以會(huì)通過(guò)自我加價(jià)保護(hù)自己的利益。當(dāng)所有的利益群體都加了一圈價(jià)的時(shí)候，我們就會(huì)看到價(jià)格上去了，但經(jīng)濟(jì)卻沒(méi)有實(shí)實(shí)在在的發(fā)展。
其次，多發(fā)貨幣是一種很不好的政策。在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)里，貨幣只是一個(gè)交換的媒介，例如一只綿羊等于兩把斧頭，斧頭既是貨幣，又是實(shí)實(shí)在在的財(cái)富。把以上的例子換成更為現(xiàn)代的例子，如8只面包換一雙鞋，8只面包就是貨幣。出現(xiàn)了紙幣之后可以先把8只面包換成8元錢，再用8元錢去買價(jià)值8元錢的鞋�，F(xiàn)在面包還是8只，想買兩雙鞋，銀行多發(fā)了8元錢，一共16元錢。16元錢給了制鞋人后，他會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)他用第一個(gè)8元錢買完相關(guān)材料后，第二個(gè)8元錢已經(jīng)買不到東西了。多發(fā)貨幣會(huì)給人一種錯(cuò)覺(jué)，似乎可以用這些多發(fā)的錢建1000平方米的房子，但當(dāng)你建到500平方米的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)剩下的錢已經(jīng)買不到東西了。多發(fā)貨幣還會(huì)造成新的不公平：那些能得到增發(fā)的貨幣，會(huì)水漲船高的人的利益不會(huì)受損，甚至還會(huì)借機(jī)獲得新的福利。那些沒(méi)有水漲船高的人的利益就要受損。2008年中國(guó)政府四萬(wàn)億元投資救市政策中的國(guó)有企業(yè)就是受益者，民營(yíng)企業(yè)和銀行里存著養(yǎng)老金的群體就是利益受損者。
最后，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到危機(jī)本身就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)制，對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱時(shí)期形成的泡沫以及對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的破壞具有修正作用。
迄今以來(lái)的人類歷史就是通過(guò)一波接一波、一個(gè)接一個(gè)周期向前發(fā)展的，沒(méi)有周期的發(fā)展是不可能的。在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)里，經(jīng)濟(jì)周期通常表現(xiàn)為危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲四個(gè)階段。這幾個(gè)階段是周而復(fù)始的，不同的是有時(shí)候周期長(zhǎng)一點(diǎn)，有時(shí)候周期短一點(diǎn)，有時(shí)候這個(gè)階段長(zhǎng)一點(diǎn)，有時(shí)候另外的階段長(zhǎng)一點(diǎn)。當(dāng)然，人們都希望高漲階段越長(zhǎng)越好，最好永遠(yuǎn)是高漲階段。然而正如一年四季不可能永遠(yuǎn)都是夏天一樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不可能永遠(yuǎn)都是高漲。
我們經(jīng)常講市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)制，事實(shí)上，危機(jī)本是就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)制。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)期，那些引領(lǐng)快速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，通常會(huì)吸引大量的投資，人們高歌猛進(jìn)，其中不乏泡沫，危機(jī)就是為快速前進(jìn)的經(jīng)濟(jì)列車踩剎車，就是把快速發(fā)展時(shí)期積累的問(wèn)題集中地、一次性地加以解決，就是強(qiáng)制性地?cái)D出泡沫，強(qiáng)制性地淘汰落后，調(diào)整和提升結(jié)構(gòu)，刺激創(chuàng)新。馬克思曾經(jīng)指出，固定資本的更新是資本主義走出危機(jī)的契機(jī)，講的正是這個(gè)意思。從一定意義上講，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)周期中危機(jī)階段的強(qiáng)制性淘汰，或許不會(huì)有成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家之所以能夠不斷創(chuàng)新，大概就在于危機(jī)的強(qiáng)制性。危機(jī)與創(chuàng)新的交替形成了周期。
有時(shí)人們把危機(jī)當(dāng)作不好的事情，馬克思曾經(jīng)以魯濱遜的一切在社會(huì)范圍內(nèi)的重演，以社會(huì)將有計(jì)劃地分配社會(huì)勞動(dòng)予各個(gè)部門的取消市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的設(shè)想消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。然而，實(shí)踐中由于計(jì)劃者的知識(shí)和信息有限，加之特別強(qiáng)烈的主觀價(jià)值取向，結(jié)果人為地制造了更大的危機(jī)。人們之所以最終通過(guò)幾十年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐在比較中選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是因?yàn)橄啾容^而言，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)組織成本更小。
凱恩斯的整個(gè)設(shè)想就是要通過(guò)政府?dāng)U大支出，注入貨幣刺激復(fù)蘇。然而經(jīng)濟(jì)危機(jī)之所以爆發(fā)，這其中通常有結(jié)構(gòu)性問(wèn)題、產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。大量貨幣的注入只能“平面”地恢復(fù)，只能在更大規(guī)模上復(fù)制原來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，甚至使結(jié)構(gòu)問(wèn)題、產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題更加嚴(yán)重。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到淘汰的積極作用，沒(méi)有淘汰就沒(méi)有調(diào)整和重組。凱恩斯的經(jīng)濟(jì)政策主張是一種淡化淘汰的平面復(fù)蘇，取消淘汰的更大規(guī)模的復(fù)蘇只能是滯脹。這樣的復(fù)蘇是靠外力打強(qiáng)心劑恢復(fù)起來(lái)的，一旦停止過(guò)于寬松的貨幣政策這種強(qiáng)心劑，經(jīng)濟(jì)就會(huì)二次跌入低谷。
危機(jī)的意義如此，我們接受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本意就在于接受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)制，危機(jī)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要機(jī)制。凱恩斯主義的問(wèn)題在于沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，或者說(shuō)對(duì)此認(rèn)識(shí)不夠。既然危機(jī)如同人體感冒發(fā)燒一樣，就應(yīng)當(dāng)以平常心對(duì)待危機(jī)，千萬(wàn)不能反應(yīng)過(guò)度。感冒本來(lái)是排毒，是人體的自然調(diào)整，感冒一來(lái)就上抗生素，表面上看好了，其深層次的矛盾卻被掩蓋。西方成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的歷史以及經(jīng)濟(jì)理論的演繹，或者說(shuō)凱恩斯革命之革命，正是說(shuō)明面對(duì)危機(jī)不能反應(yīng)過(guò)度，過(guò)度的反應(yīng)可能會(huì)人為地制造短暫的復(fù)蘇和繁榮，但接下來(lái)必定是滯脹。有學(xué)者曾經(jīng)做過(guò)如此的評(píng)論：自從凱恩斯主義誕生以后，西方民主政府再也不用擔(dān)心由于經(jīng)濟(jì)蕭條導(dǎo)致本屆政府的下臺(tái)了，它們完全可以花錢制造一場(chǎng)繁榮，然而緊接而來(lái)的是滯脹。面對(duì)2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的危機(jī)，我們多少有點(diǎn)反應(yīng)過(guò)度，然而緊接著就是資源浪費(fèi)、重復(fù)建設(shè)、錯(cuò)失結(jié)構(gòu)調(diào)整的良機(jī)。人們不應(yīng)反應(yīng)過(guò)度，應(yīng)當(dāng)給市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用留下必要的時(shí)間和空間。我們要做的是健全和修補(bǔ)市場(chǎng)，尊重市場(chǎng)，而不是頻繁的宏觀調(diào)控。這就是西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論遺產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。
