同一個世界，不同的愿景——以大國力量格局變化為例
全球發(fā)展趨勢中的不確定性，決定了未來大國力量格局的可塑性。人們習(xí)慣于從今天大國力量消長的慣性去推斷未來，但這種習(xí)慣往往帶來預(yù)測的失誤。
在大國實力消長方面相對比較確定的是，日本和歐洲主要國家在未來10年內(nèi)，經(jīng)濟最多只能做到緩慢增長，其結(jié)果是發(fā)達國家作為一個整體在世界經(jīng)濟總量中的份額下降，歐洲和日本對世界政治和國際關(guān)系的影響也很難擴大。
不過，斷言美國已經(jīng)或者即將衰落則根據(jù)不足。以美國的自然稟賦、人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟基礎(chǔ)和科技水平，如果不犯類似于越南戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭那樣方向性的戰(zhàn)略錯誤，同時能夠找到新的經(jīng)濟增長點，國力復(fù)蘇是有希望的。但由于新興大國經(jīng)濟發(fā)展迅速，美國在全球經(jīng)濟總量中所占的份額會緩慢下降。
總體來看，未來10年，大國力量對比的最大可能性是：美國的超級大國地位能夠得以保持，在經(jīng)濟和科技方面引領(lǐng)世界潮流，但其充當(dāng)“世界警察”的作用將會下降。在經(jīng)濟方面，歐盟與美國的經(jīng)濟總量比較接近。中國的經(jīng)濟總量會接近或超過美歐，但經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和技術(shù)水平、教育水平遠低于美歐。在經(jīng)濟總量方面，日本、印度、俄羅斯等國遠居美國、歐盟、中國之后。軍事實力的前三名是美國、中國、俄羅斯。就地緣政治影響而言，美國、歐盟、中國、俄羅斯、印度名列前茅。新興大國的文化軟實力有所提升，但同美國、歐盟、日本相比差距仍然很大。
這種對大國力量對比的分析與預(yù)期，是本書編著者根據(jù)搜集到的資料所做的盡可能客觀的描述。中美兩國有影響力的戰(zhàn)略家和政治主流，在一些宏觀判斷上有一定的共識，例如美國全球影響力相對下降、中國實力將繼續(xù)崛起、歐盟與日本經(jīng)濟復(fù)蘇緩慢、新興大國總體力量上升等。但是，由于兩國政治立場的差異，中美觀察家和學(xué)術(shù)界對同一個世界有著不同的愿景，強調(diào)不同的側(cè)面。例如，中國官方幾十年來一直強調(diào)世界的多極化是不可阻擋的歷史趨勢，而在一般理解上，多極化自然意味著美國的相對衰落和其他大國的相對強盛。于是，中國媒體關(guān)于美國實力下跌、中國崛起的報道比比皆是，也大篇幅報道美國國內(nèi)的暴力事件、國際社會對美國的抨擊等對美國不利的消息；對冷戰(zhàn)結(jié)束以來的俄羅斯和現(xiàn)任總統(tǒng)普京，中國人則充滿贊揚；對伊朗、朝鮮等國敢于同美國對抗，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人受民眾愛戴的新聞，也不惜篇幅予以報道。但是在美國方面，輿論界雖然承認(rèn)美國在世界經(jīng)濟中的地位和國際政治影響力不如從前，但同時會提到美國仍然是唯一的超級大國，以及國力繼續(xù)發(fā)展、創(chuàng)新能力超群的一面；談到中國時，美國人一方面報道中國實力與地位的上升，另一方面也不會忽略中國國內(nèi)的各種政治、經(jīng)濟、社會發(fā)展的“瓶頸”。美國媒體經(jīng)常還突出報道俄羅斯國力中的弱項和國內(nèi)政治的陰暗面。又如，中國媒體強調(diào)發(fā)展中大國的“群體崛起”和“聯(lián)合自強”，而美國媒體突出描述的則是某些發(fā)展中國家的內(nèi)部困難和“金磚五國”相互間的矛盾。美國戰(zhàn)略家布熱津斯基在其近著《戰(zhàn)略遠見》中，希望看到俄羅斯和土耳其在未來幾十年中成為“大西方世界”的一部分，這在中國戰(zhàn)略家眼里是絕不會出現(xiàn)的前景。
盡管有如此大的認(rèn)知差距，但中美兩國領(lǐng)導(dǎo)層對當(dāng)今世界戰(zhàn)略格局和大國力量對比，都持有比各自國內(nèi)輿論更為清醒而全面的認(rèn)識。站在本國長遠利益的立場上，他們也深刻認(rèn)識到，中美經(jīng)濟的相互依存，新興大國和發(fā)達國家之間的經(jīng)濟相互依存，以及世界各大國對全球穩(wěn)定和經(jīng)濟復(fù)興的依賴，使大國對抗的代價變得越來越難以承受。然而中美兩國各自的國內(nèi)政治現(xiàn)狀，又使他們的這些清醒認(rèn)識難以向公眾明確表達，也難以為公眾所接受。
