6月29日，作為IPO重啟后首單的三金藥業(yè)正式發(fā)行，網(wǎng)上網(wǎng)下雙線同步。根據(jù)公司發(fā)布的公告，三金藥業(yè)的發(fā)行價格定為19.8元，共發(fā)行4600萬股，預(yù)計募集資金9.1億元，并將在近日作為IPO重啟第一單掛牌上市。   
    經(jīng)過9個多月的“斷檔”期，IPO重新開閘后市場反映究竟如何？記者在北京多家證券公司了解到，從當(dāng)天參與申購的情況來看，并沒有出現(xiàn)想象中的火爆局面。除了普通散戶消化新規(guī)，機構(gòu)投資者受制于申購上限的約束之外，三金藥業(yè)的首發(fā)定價過高，也給市場帶來了分歧和憂慮。
    據(jù)了解，當(dāng)前A股市場的平均市盈率大致在24、25倍左右，而三金藥業(yè)發(fā)行價格定為19.8元，如果按2008年凈利潤攤薄后的每股收益0.6元計算，發(fā)行市盈率高達33倍。如此之高的發(fā)行價，如此之高的對應(yīng)市盈率，讓二級市場的投資人如何進入？作為IPO重啟之后的首單，三金藥業(yè)為發(fā)行制度改革后的市場開了一個什么樣的頭？
    數(shù)據(jù)顯示，上證綜指在6124點是70倍市盈率，而1664點卻僅有12倍市盈率，目前是24、25倍市盈率。有分析師據(jù)此認(rèn)為，即便考慮到“大小非”因素，以A股估值的歷史均值以及估值高點對半折價，上證綜指對應(yīng)25至30倍市盈率。
    “您認(rèn)為桂林三金發(fā)行價格合理嗎？”新浪網(wǎng)的網(wǎng)上調(diào)查結(jié)果顯示，在參與此次調(diào)查的66884人當(dāng)中，認(rèn)為“不合理”的多達58573人，所占比重為87.6%，僅有5607人表示“合理”，所占比重僅為8.4%。
    當(dāng)問及三金藥業(yè)市盈率是不是太高時，中國政法大學(xué)教授劉紀(jì)鵬表示，這個市盈率的確是太高了。劉紀(jì)鵬說，“我覺得應(yīng)該是在15倍的市盈率，也就是價格在10塊錢，這個大家可能會看著好一點�！�
    國家會計學(xué)院講師夏草也表示，三金藥業(yè)的發(fā)行價格虛高，IPO發(fā)行新規(guī)沒有發(fā)揮什么作用。夏草認(rèn)為，33倍的發(fā)行市盈率不合理，三金藥業(yè)正常的發(fā)行定價應(yīng)該是在15倍左右的市盈率，價格在10元左右。他認(rèn)為，導(dǎo)致三金藥業(yè)發(fā)行價虛高的原因還是在新股發(fā)行體制不科學(xué)，重新出臺的IPO發(fā)行新規(guī)并沒有實質(zhì)性改變。 
    根據(jù)渤海證券策略研究員何翔的判斷，本次發(fā)行網(wǎng)上總申購資金在1500億至2500億元之間，以首日漲幅在5%至15%計算，收益率約在0.015%至0.06%之間。由于申購資金須凍結(jié)3天，對應(yīng)年化收益率大約2%至7%。但新股市場化定價后，未來新股申購的收益較為有限，發(fā)行價格與上市價格往往比較接近，首日漲幅可能縮小，甚至有上市“破發(fā)”的風(fēng)險。  
    針對三金藥業(yè)將來上市后，會否存在首日“破發(fā)”的風(fēng)險，信達證券研究中心副總經(jīng)理劉景德則表示，“首日破發(fā)的幾率幾乎為零，在A股歷史上，還從沒有小盤股上市首日破發(fā)的先例�！眲⒕暗逻M一步表示，從桂林三金的發(fā)行價來看，應(yīng)該說市場總體認(rèn)為是相對偏高的，目前來看，確實市盈率不低。但是由于它是新股發(fā)行的第一單，在詢價過程中受到機構(gòu)投資者的追捧，所以價格偏高一些也是情理之中的。

    機構(gòu)對三金發(fā)行價格存在較大分歧

    三金藥業(yè)發(fā)行價格為19.8元，發(fā)行市盈率為33倍，這個價位正好處于三金藥業(yè)保薦機構(gòu)招商證券給出的價格的中位。招商證券此前給出的參考價格是17至21元的估值區(qū)間。

    新股定價過高不利市場穩(wěn)定

    在市場的諸多爭議和質(zhì)疑聲中，IPO重啟第一單三金藥業(yè)仍在按部就班地走著其上市之路。從“首單”的尋價過程和最終定價情況來看，對于新股定價過高等方面的市場“硬傷”，IPO發(fā)行新規(guī)好像還暫時未能拿出多大的療效。