|
|
|
2010-06-07 作者：許小年 來源：南方都市報
|
|
| |
現(xiàn)在不管是國內(nèi)還是國外，關于企業(yè)責任的討論都進入了兩個誤區(qū)。第一個是把企業(yè)的社會責任和企業(yè)的盈利對立起來。在企業(yè)的社會責任和企業(yè)的盈利對立的背后是把公眾和股東對立起來。一談到企業(yè)的社會責任，潛臺詞就是企業(yè)不能只管賺錢，要兼顧社會責任。但企業(yè)如果不為股東利益最大化工作，企業(yè)還要它干什么？企業(yè)的目的就是為了給股東賺錢。不能夠以社會的名義壓制企業(yè)盈利的沖動。
第二個是混淆了企業(yè)的責任和政府的責任。今天講得很多的企業(yè)責任，實際上不是企業(yè)的，而是政府的責任，政府沒有盡到這個責任，把它硬要強加到企業(yè)頭上。這兩個誤區(qū)如果不清理的話，關于企業(yè)社會責任的討論不會有結(jié)果，會越討論越亂，會把在市場經(jīng)濟中企業(yè)、公眾和政府之間的關系搞亂。所以我覺得有必要澄清這兩個問題。
比如目前房價飆升，民怨沸騰。老百姓對高房價發(fā)出了很多不滿的聲音。現(xiàn)在一個很流行的觀點，就是房地產(chǎn)商捂盤，推高了房價。很多的指責是由于投機客炒作，推高了房價，政府出臺了一系列的措施來打壓房價。實際上深入分析，中國的房地產(chǎn)問題不在開發(fā)商，問題不在投機客，問題在于我們的房地產(chǎn)市場中的利益關系過于復雜。但社會輿論卻是指向開發(fā)商，是指向投機客�，F(xiàn)在的問題是開發(fā)商有沒有社會責任去降低房價？我認為：對不起，沒有。
最近又看到菜價上漲的問題，于是經(jīng)營蔬菜的似乎又多了一份社會責任——要降低菜價。但作為一個商人來說，目的就是賺錢，價格是市場供給和需求決定的，不是商人應該承擔的社會責任。老百姓吃不上菜，那是政府的社會責任，我們在這里又把它混淆了。
前一段時間，在金融危機的沖擊下，有一些企業(yè)特別是外向型企業(yè)開始裁員，這個時候又出來一種聲音，說企業(yè)應該履行它的社會責任，不要裁減員工，要保證充分就業(yè)。對不起，又搞錯了，保證社會充分就業(yè)不是企業(yè)的責任，是政府的責任。企業(yè)為了對股東負責，為了對股民負責，在市場需求低落的時候，它的本能的反應就是要裁減員工，裁減員工下來之后他們的生活應該由政府提供基本的社會保障。所以社會保障、充分就業(yè)不是企業(yè)的責任，是政府的責任。
如果能夠澄清這兩個誤區(qū)，我認為企業(yè)最大的責任就是在法律的框架下為股東賺錢。個人投資者是股東，機構投資者是股東，國家投資者也都是股東，他們的權利都是一樣的，管理層、企業(yè)的最大責任就是向他們負責，為他們賺錢。
最后，企業(yè)的社會責任和企業(yè)的利潤既有沖突，又有一致的地方。不能夠把兩者完全對立起來。如果企業(yè)忽視了社會責任，將受到市場的懲罰，在利潤上就要遭受損失。最近爆出石油泄漏危機的英國石油公司，今年的財務報表將會非常難看，這就是其忽視社會責任帶來的后果，市場是最強有力的懲罰機制。所以為了賺錢，我們相信企業(yè)會重視社會責任的問題，不要把這兩者完全對立起來，盡管兩者并不是在所有場合中都是一致的。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|