誰(shuí)說(shuō)房?jī)r(jià)下跌30%是共識(shí)
|
|
|
2010-08-08 作者:朱大鳴 來(lái)源:搜狐-搜狐博客
|
|
|
有媒體說(shuō),房?jī)r(jià)下跌60%比較極端,但下跌30%則是共識(shí)。我們不知道這個(gè)“共識(shí)”是怎么得來(lái)的,反正筆者對(duì)這個(gè)“共識(shí)”有質(zhì)疑。 最近炒閑置房,這有什么意義呢?人家的財(cái)物有支配權(quán),還輪不到虛偽的指責(zé),因?yàn)樽约旱呢?cái)產(chǎn)是虧是盈利是自己的事情。再說(shuō),各種各樣的黑等率、空置率也證明不了市場(chǎng)的供應(yīng)量是超額的,不然,市場(chǎng)的供給與需求的缺口為什么還是那么大?為什么很多人用實(shí)際行動(dòng)而不是用所謂的高音喇叭來(lái)宣告自己的購(gòu)房呢?市場(chǎng)不看你說(shuō)什么,你說(shuō)什么都沒(méi)用,市場(chǎng)看你在做什么?如果大家真的都不買,房?jī)r(jià)自然不會(huì)自動(dòng)漲上去,如果是說(shuō)一套做一套,那市場(chǎng)自然會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。別搞一些自己騙自己的弱智游戲了,老老實(shí)實(shí)的分析市場(chǎng)是正事。 房地產(chǎn)市場(chǎng)十幾年來(lái)幾乎成為單邊上漲的市場(chǎng),這里并沒(méi)有什么值得奇怪的,因?yàn)辄S金也曾經(jīng)上演這么一出。1971年廢除了布雷頓森林體系制定的黃金本位制后,黃金從35美元每盎司開(kāi)始起,到了80年達(dá)到一個(gè)高峰值852美元每盎司。當(dāng)然,后來(lái)的又進(jìn)入了20多年的套牢時(shí)期。原油價(jià)格上漲也有這么一段“光輝的歷程”,究其原因,房地產(chǎn)、黃金以及原油都經(jīng)歷了這么一段從管制到市場(chǎng)化的一個(gè)歷史進(jìn)程。 中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)從98年真正意義出現(xiàn)商品房之后,經(jīng)歷十倍以上的上漲,沒(méi)有什么可奇怪的,但事出還是有因的,就是房地產(chǎn)市場(chǎng)具有明顯的國(guó)家壟斷特征。 第一,就是土地供給壟斷。這種壟斷供應(yīng),就像糧食被壟斷一樣,下游產(chǎn)品必須要接受長(zhǎng)期的緊缺型原料供給,以便使得價(jià)格趨勢(shì)向上得以進(jìn)行。由于最牛新政的效果微乎其微,找?guī)讉(gè)替罪羊以便敷衍塞責(zé)就出現(xiàn)了,國(guó)土部以道德的名義強(qiáng)烈斥責(zé)開(kāi)發(fā)商囤地,問(wèn)題是開(kāi)發(fā)商為什么要囤地。這些土地的閑置是被逼出來(lái)的,因?yàn)榇蠹叶贾,原料還要漲,下家當(dāng)然要囤地,這是理性經(jīng)濟(jì)人的做法,如果中國(guó)的企業(yè)家不懂這個(gè),還搞什么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?豈不是太蠢太笨。土地供應(yīng)增長(zhǎng)的速率低于市場(chǎng)需求增長(zhǎng)的速率,這是舉國(guó)上下都知道的,而這種供應(yīng)低速率其實(shí)是抬高價(jià)格的做法,但卻被冠以保護(hù)土地紅線的名義進(jìn)行的。 既然城市化是歷史大趨勢(shì),沒(méi)有土地怎么進(jìn)行城市化?至于農(nóng)產(chǎn)品的安全問(wèn)題,主要是靠激勵(lì)機(jī)制和科技進(jìn)步來(lái)進(jìn)行,沒(méi)有這些土地再多也照樣餓死人,三年自然災(zāi)害我們的土地不是很多嗎,而且人口又比現(xiàn)在少,照樣餓死不少人。土地的配置應(yīng)當(dāng)根據(jù)市場(chǎng)的供給來(lái)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值最大化,而不是根據(jù)一些莫須有的東西來(lái)確定。但我們的思路沒(méi)有改變,憑什么說(shuō)市場(chǎng)下跌30%是市場(chǎng)共識(shí)?因此,這種說(shuō)法是不負(fù)責(zé)任的,再說(shuō),檢驗(yàn)預(yù)測(cè)的最基本的東西的是事實(shí),而不是一些人的大嘴巴。 第二,金融系統(tǒng)受到明顯的調(diào)控控制,信貸政策也是朝令夕改。很多人問(wèn),銀行是不是被房地產(chǎn)綁架了,我們說(shuō),不是,是銀行在綁架房地產(chǎn)。到今年3月末,房地產(chǎn)貸款余額占各項(xiàng)貸款的比重高達(dá)20%,高達(dá)9萬(wàn)億元;加上以房地產(chǎn)為抵押的其他貸款,與房地產(chǎn)相關(guān)的貸款已經(jīng)接近信貸總量的一半,有20萬(wàn)億元左右。其實(shí),不僅僅是銀行綁架房地產(chǎn),很多行業(yè)都在綁架房地產(chǎn),逼著房地產(chǎn)拖著疲憊的身體充當(dāng)火車頭。大家都把寶壓在房地產(chǎn)身上,各種資本、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都和房地產(chǎn)做了一樣的方向,一榮俱榮一損俱損,要做空一起做空,要做多一起做多。各種從實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的資本形成對(duì)房地產(chǎn)的巨大需求,不僅僅是開(kāi)發(fā)商在扛著房?jī)r(jià),各種資本、各項(xiàng)指標(biāo)都在扛著房?jī)r(jià)。信貸政策越是收緊,避險(xiǎn)資本越是跑進(jìn)來(lái)的快,越是不準(zhǔn)幾套貸款,越是想方設(shè)法的進(jìn)來(lái)。宏觀調(diào)控起到了反作用,因此,在這樣的作用下,房?jī)r(jià)下跌30%是市場(chǎng)的共識(shí)嗎? 為什么各種資本以及各行各業(yè)都要將寶壓在和房地產(chǎn)同樣的預(yù)期之上,這是需要我們認(rèn)真反思的。按道理來(lái)說(shuō),你不能斥責(zé)什么,你要是有錢你也是一樣做,這是個(gè)體理性的做法。但個(gè)體理性不等于集體理性,當(dāng)大量個(gè)體都把身家性命都?jí)涸诤头康禺a(chǎn)一個(gè)方向上,你是決策者你能怎么樣?要知道,市場(chǎng)的決定是看行動(dòng)而不是看說(shuō)什么?諸君不是常常聽(tīng)到,如果要是跌了,我就要出手了。因此,不要看說(shuō)什么,說(shuō)的都是虛的,要看做什么。 為什么大家要將自身綁在房子上,主要的原因是大家料定,當(dāng)幾乎所有的人都將安全綁定在一個(gè)標(biāo)的物上,大家會(huì)拼命用行動(dòng)而不是語(yǔ)言來(lái)維護(hù)這個(gè)標(biāo)的物的安全,大家都能得到安全,再說(shuō),有這么畸形的金融供給和土地供給,導(dǎo)致的房屋供給是滿足不了各種各樣的需求的,無(wú)論是剛性的需求也好,還是各種財(cái)富需求也好。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|