|
博客的著作權(quán)侵權(quán)要具體分析
畢竟，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境具有其特殊性。與實(shí)體世界相比，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的作品發(fā)表速度更快，傳播范圍更廣，輕點(diǎn)鼠標(biāo)就可以實(shí)現(xiàn)作品從不公開(kāi)到公開(kāi)的過(guò)程，而作品一旦在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)，任何人都可以接觸到相關(guān)作品。
作為互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)物，博客也有其特殊性。常見(jiàn)的博客分為公共博客和私人博客兩種。前者在訪(fǎng)問(wèn)設(shè)置上一般為開(kāi)放型，任何人都可以瀏覽閱讀，多為名人博客；后者根據(jù)訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限的不同分為開(kāi)放型、半開(kāi)放型和封閉型。寫(xiě)作博客的動(dòng)機(jī)亦是多樣的，或?yàn)樾麄鞒醋骰驗(yàn)槭闱檠灾荆驗(yàn)樯虡I(yè)性或?yàn)榉菭I(yíng)利性。但從普通人寫(xiě)作博客的動(dòng)機(jī)來(lái)看，一般都是單純的記敘生活的點(diǎn)滴，博客實(shí)質(zhì)上是一種電子化的日記形式，可以隨性地發(fā)表自己所思所想所感所悟所悲所喜。需要明確的是，這里強(qiáng)調(diào)的是私人博客，對(duì)于明顯具有盈利性質(zhì)的公共博客，顯然不是我們記憶中所熟悉的日記。
在著作權(quán)法列舉的“合理使用”中有一項(xiàng)是個(gè)人使用，即“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”。日記就是典型的個(gè)人使用。在紙質(zhì)的界面上寫(xiě)日記，摘抄使用他人的作品，斷然不會(huì)引起著作權(quán)法律糾紛，但當(dāng)這些內(nèi)容置于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中成為博客內(nèi)容時(shí)，情況就復(fù)雜化了。
情形一：博客是封閉的，僅博主本人有瀏覽權(quán)限。無(wú)論博主是否指明作者姓名、作品名稱(chēng)，均不會(huì)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。侵權(quán)行為在構(gòu)成要件上應(yīng)當(dāng)具有違法行為、損害后果及因果關(guān)系三個(gè)要件。封閉博客無(wú)論如何使用，只要不對(duì)公眾開(kāi)放，均不會(huì)發(fā)生損害后果。
情形二：博客是半開(kāi)放的，一些人有瀏覽權(quán)限。此時(shí)，是否可以構(gòu)成合理使用，應(yīng)根據(jù)博客開(kāi)放的范圍具體而定。著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生一般都是在作品公開(kāi)的情況下出現(xiàn)的，作品公開(kāi)的范圍和程度對(duì)作品使用的定性有直接影響。如果博客對(duì)他人已發(fā)表作品的使用程度足以對(duì)原作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利構(gòu)成損害，那么合理使用的理由將難以獲得支持。
情形三：博客是開(kāi)放的，任何人均有瀏覽權(quán)限。著作權(quán)法意義上的“發(fā)表”的概念是“公之于眾”的意思。在開(kāi)放的博客中“發(fā)表”博文屬于發(fā)表行為，只要上網(wǎng)，任何人均可以接觸到該類(lèi)博客的內(nèi)容。此時(shí)，如果不符合著作權(quán)法對(duì)合理使用的規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的著作權(quán)法律責(zé)任。
|
著名教練于芬被訴博客侵權(quán)