中國模式禍福未定 我們不要忘乎所以
2010-10-09   作者:吳敬璉  來源:《中國改革》
 

文章索引

行政干預(yù)的功效不應(yīng)夸大
政府介入微觀經(jīng)濟(jì)活動是極大危險
“攻關(guān)”和“認(rèn)定”難以實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新

  政府介入微觀經(jīng)濟(jì)活動是極大危險

  政府權(quán)力的邊界問題往往可歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)自由和市場秩序的關(guān)系問題。在中國從計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟(jì)過程中,我們可以同時看到兩方面問題:一方面我們?nèi)狈?jīng)濟(jì)自由,國家控制太多,民營經(jīng)濟(jì)只有極少的自由;另一方面,中國的市場秩序并不是很理想。
  想要解決這些問題,就要求經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革配套推進(jìn)。經(jīng)濟(jì)是配置稀缺資源的體系,光靠它自己不足以自行,需要其他方面制度的配合和支撐;否則,市場自由交換秩序得不到保證,就會出現(xiàn)混亂,權(quán)力的介入還會造成“叢林法則”支配市場,使整個經(jīng)濟(jì)變成了一個尋租場。本來,在市場經(jīng)濟(jì)條件下,如果交易主體自由而平等,且不存在外部性,不存在“信息不對稱”現(xiàn)象,通過交易達(dá)成的價格,就能夠有效地把資源配置到應(yīng)該到的地方去。但是,交換是需要秩序的,是需要透明的規(guī)則和公正執(zhí)法來保障的。所以,經(jīng)濟(jì)和政治這兩個方面的改革應(yīng)該配合起來推進(jìn)。
  我們的改革就面臨兩方面的問題:一方面,從一個由行政權(quán)威控制的計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變成一個自由交換的經(jīng)濟(jì);另一方面,就是從行政命令支配的經(jīng)濟(jì),政府機(jī)關(guān)和黨政官員的自由裁量權(quán)特別大的命令經(jīng)濟(jì),轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋規(guī)則透明、公正執(zhí)法的法治經(jīng)濟(jì)。
  政府有責(zé)任提供由透明規(guī)則和公正執(zhí)法構(gòu)成的市場秩序,但是,有一部分官員認(rèn)為,其中沒有太大的牟利空間,他們更愿意做微觀決策。這樣,就出現(xiàn)了腐敗問題?梢哉f,這是偷換了政府職能概念。在市場經(jīng)濟(jì)中,政府應(yīng)該提供的是公共產(chǎn)品,而不是其他。如果政府介入微觀經(jīng)濟(jì)活動,那么,事情就完全顛倒了。這是我們現(xiàn)在遇到的最大的危險。
  人們常說,市場經(jīng)濟(jì)離不開政府的作用。這無疑是正確的。問題是政府應(yīng)當(dāng)起什么作用?政府還是應(yīng)該營造穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。其最主要的內(nèi)容,是穩(wěn)定的貨幣發(fā)行和穩(wěn)定的價格水平,這個穩(wěn)定價格是指穩(wěn)定價格總水平(不是指個別產(chǎn)品的價格),但是,這里常常發(fā)生混淆:政府不去管住貨幣發(fā)行和穩(wěn)定物價總水平,而是管個別商品的價格,什么東西一漲價,政府就加以管制。這樣,就會破壞市場通過相對價格變化有效配置資源的基本機(jī)制。


123
【字號
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 中國模式與中國夢想 2010-09-20
· “中國模式”也要與時俱進(jìn) 2010-07-21
· “中國模式”論恒開恒發(fā)布會召開 2010-06-22
· 三巨頭機(jī)關(guān)算盡 鐵礦石談判“中國模式”難如愿 2010-02-04
· 鐵礦石離“中國模式”有多遠(yuǎn) 2009-10-27
 
頻道精選:
·[財智頻道]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]央行盯的或許不是CPI·[思想頻道]地產(chǎn)已成投資業(yè)“鴉片”
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線