■
立法步驟
中南林業(yè)科技大學(xué)法學(xué)院院長周訓(xùn)芳教授認(rèn)為：
反虐待動(dòng)物是一個(gè)常識(shí)，在中國目前還沒有這樣的立法。要理智地思考一下立法步驟。《反虐待動(dòng)物法》應(yīng)當(dāng)制定，但宜粗不宜細(xì)，是個(gè)框架法。該法把所有問題一次性解決，可能做不到。如果先有了這樣一部法律，情況就兩樣了，我們可以在實(shí)踐中慢慢去完善。
南開大學(xué)法學(xué)院戚道孟教授表示：
贊同周訓(xùn)芳教授的觀點(diǎn)，而且現(xiàn)在需要求同存異，盡快出臺(tái)這部法律。
西北政法大學(xué)孫江教授認(rèn)為：
我們現(xiàn)在把標(biāo)準(zhǔn)不要說得太高，先把這部法律先推出來，然后再根據(jù)當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)習(xí)慣和文化習(xí)慣，適當(dāng)提高地方標(biāo)準(zhǔn)�，F(xiàn)在，各個(gè)省份都在看中央，等中央出臺(tái)相關(guān)法律以后，才開始地方立法。
■
是否禁止活殺動(dòng)物
一些人提出自己的擔(dān)憂，如果立法了，現(xiàn)在的未成年人，就會(huì)喪失殺雞、殺魚等生存的基本本領(lǐng)。
清華大學(xué)蔣勁松教授教授認(rèn)為：
這個(gè)想法是很可怕的。是不是每個(gè)孩子將來要學(xué)會(huì)殺人，否則將來有一天遇到犯罪分子，就不能保護(hù)自己？這個(gè)可怕觀點(diǎn)的提出，是我們對(duì)于自然秩序非常錯(cuò)誤的一個(gè)理解。我們過去對(duì)動(dòng)物和動(dòng)物保護(hù)有很多偏見，很多偏見之所以存在，是因?yàn)橄嚓P(guān)的知識(shí)欠缺很多。很多偏見是建立在知識(shí)不足的基礎(chǔ)上的。
北京人與動(dòng)物環(huán)保科普中心主任張呂萍認(rèn)為：
如果擔(dān)心將來孩子們不會(huì)殺雞，不會(huì)殺魚，因此喪失生存能力，這個(gè)太荒唐了！孩子們，不管80后，90后，還是以后的孩子們，欠缺的恰恰就是愛心和責(zé)任心！
■
禁食貓狗肉是一刀切還是區(qū)域性逐步推進(jìn)
英國防止虐待動(dòng)物協(xié)會(huì)動(dòng)物福利總監(jiān)李博指出：
吃狗、貓的行為，國際動(dòng)物保護(hù)團(tuán)體談得最多、譴責(zé)得最多。各人有各人的看法，但是我們認(rèn)為，在中國這么大的一個(gè)國家，歷史又這么長，有各種各樣的傳統(tǒng)，這些傳統(tǒng)不可能一下子都進(jìn)入法律，一下子讓很多人改變他們的行為。比較合理的做法是，立法應(yīng)當(dāng)符合中國不同地方對(duì)這個(gè)問題的看法，符合老百姓對(duì)這個(gè)問題的看法。有一些地方的立法可能會(huì)很快在本區(qū)域內(nèi)禁止吃狗肉、貓肉，是因?yàn)樵谀莻�(gè)地區(qū)大部分老百姓反感吃狗肉、貓肉。但是，在另外一些地方，則是完全相反的，如果讓他們也根據(jù)立法的強(qiáng)行規(guī)定來做，是沒有辦法執(zhí)行的。也就是說，反對(duì)吃狗、貓的肉立法應(yīng)當(dāng)因地制宜，逐步推行。
中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所常紀(jì)文教授指出：
有人提出一個(gè)問題，如果一地不允許吃貓狗肉，那么很多人就會(huì)開車到其他地方去吃，助長那些地方吃狗貓肉風(fēng)氣的蔓延，怎么辦？我們認(rèn)為，現(xiàn)在一些城市仍然不允許放鞭炮，而另外一些城市允許放鞭炮，但我們并沒有看到大量的人因?yàn)橄矚g放鞭炮而專門開車跑到其他城市放鞭炮的現(xiàn)象。開車跑到其他城市放鞭炮的現(xiàn)象只是個(gè)別的現(xiàn)象。同樣地，專門開車跑到其他城市吃狗貓肉的現(xiàn)象，也會(huì)是個(gè)別的現(xiàn)象。
