問：您是否認(rèn)為社會利益階層的存在，使得改革的推動力不足？
答：不管是在任何時候進(jìn)行的改革，都會有利益集團(tuán)的反對。而改革的本質(zhì)就是要克服利益集團(tuán)的阻隔。今天改革的不同之處是，利益集團(tuán)更加公開化了，而且阻力確實也上升了。因為它的利益更加根深蒂固了，以前可能還是政治思想上的，認(rèn)識上的一些區(qū)別，現(xiàn)在是實際利益的阻力。
正是因為看到了這些矛盾，才更應(yīng)該把民眾的力量有效地組織起來。因為絕大部分的百姓是進(jìn)一步改革的最大受益者。改革應(yīng)該由最高決策者和最基層群體聯(lián)合推動。因為處于中間位置的一部分人可能得不到改革的直接收益，可能阻礙改革。但是，改革不是革命，改革不是把利益集團(tuán)消滅掉，而是能夠通過一些過渡性制度的安排，從而在這個利益上能夠逐步地凝聚大多數(shù)人，使得改革能夠不斷行進(jìn)。
問：中西部和東部在社會福利方面有著非常大的差異，中西部無論是社會基礎(chǔ)和制度都存在很大的缺陷。您怎么看這個問題？
答：因為各地方福利不均勻，所以很難收稅。以后的個人所得稅，可能需要分散化、地區(qū)化。這一輪新的改革，應(yīng)該多讓地方政府去試，多讓地方政府去創(chuàng)新，然后總結(jié)經(jīng)驗，進(jìn)行推廣。而不是從中央甚至于從法律層面，全國一刀切。最近的經(jīng)驗告訴我們，如果一個改革是從立法層面推出的，往往效果不太好。
問：現(xiàn)在的大學(xué)生在短期利益和長期潛心做學(xué)術(shù)之間，很難有決心定下心來做學(xué)問�？刹豢梢詮恼邔用嬗幸恍└幸娴膰L試？
答：既然進(jìn)了大學(xué)，就要自己多琢磨。以我的經(jīng)驗，至少清華的學(xué)生，父母給你們的建議往往是比較功利。每個人的個性都不相同，志向也不一樣，不要相互攀比。人的發(fā)展是多元化的。
問：在收入分配方面“十二五”規(guī)劃提出兩個同步和兩個提高。您覺得怎樣才能實現(xiàn)兩個同步和兩個提高？
答：“十二五”規(guī)劃明確提出兩個同步和兩個提高，很多人喜歡說這是一個愿景。因為該怎么去落實確實是一個大問題。我有兩個觀點(diǎn)：
第一，這個愿景與我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整大方向是一致的。在未來的五年到十年間，中國的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個新的發(fā)展階段。在這個新的發(fā)展階段，勞動力逐步出現(xiàn)短缺，尤其是藍(lán)領(lǐng)工人。所以事實上勞動收入占GDP的比重正在提高，藍(lán)領(lǐng)工人的工資增長速度，在過去的兩年明顯地超過GDP。這個趨勢在金融危機(jī)爆發(fā)前已經(jīng)開始出現(xiàn)了，也不是一個新生的事物。
中國經(jīng)過了20多年的快速發(fā)展，農(nóng)村的剩余勞動力轉(zhuǎn)移充分�；疽�(guī)律是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期勞動力是相對充足，而資本相對不足，因此資本的回報率高，勞動力回報率低；但是到了一定的時候，勞動力出現(xiàn)了相對不足，勞動力的回報就會逐步上升。英國、韓國和日本的發(fā)展都證明了這一點(diǎn)。所以要相信市場經(jīng)濟(jì)，在這個問題上，市場機(jī)制和政府的愿景是完全一致的。
第二，在堅持市場經(jīng)濟(jì)的基本方向的前提下進(jìn)行減稅。包括減少個人所得稅、減少勞動用工稅、減少相關(guān)企業(yè)稅。通過減稅的方式，讓企業(yè)擴(kuò)大就業(yè)，讓勞動者能夠增加可支配收入，給市場機(jī)制再助一把力，讓這個進(jìn)程走得再快一點(diǎn)，讓經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整能夠更順利一點(diǎn)。
