[進(jìn)入汶川地震專題]

　　目前，災(zāi)區(qū)重建工作已擺上議事日程。專家認(rèn)為，從當(dāng)前我國(guó)財(cái)政支出的情況看，雖然今年賑災(zāi)重建過程中來自財(cái)政部門的資金或逾千億元，但這不會(huì)對(duì)財(cái)政收支情況產(chǎn)生太大影響。從賑災(zāi)重建資金來源的角度看，財(cái)政應(yīng)該擔(dān)當(dāng)主角。財(cái)政可以通過中央預(yù)算調(diào)節(jié)基金、減少中央行政支出、發(fā)行特殊國(guó)債、由地方財(cái)政對(duì)口支援等方式多方籌集資金，以緩解對(duì)中央財(cái)政支出的直接壓力。

財(cái)政撥款或逾千億

　　中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)教授安體富測(cè)算，此次賑災(zāi)重建中，今年中央和地方各級(jí)財(cái)政撥款金額將超過千億元。
　　安體富認(rèn)為，由于我國(guó)財(cái)政收入多年高增長(zhǎng)，即使中央財(cái)政直接撥款，抗震支出還不到全年6萬多億元財(cái)政總支出的2%；而汶川地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量占整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的比重不高，對(duì)財(cái)政的貢獻(xiàn)度也不大，這場(chǎng)災(zāi)害對(duì)財(cái)政收入的影響很小。所以，賑災(zāi)不會(huì)對(duì)我國(guó)財(cái)政收支情況產(chǎn)生太大的影響。
　　災(zāi)后重建是一個(gè)需要認(rèn)真論證、不斷推進(jìn)的系統(tǒng)工程。清華大學(xué)國(guó)情研究中心主任胡鞍鋼建議，應(yīng)分階段地提出一些目標(biāo)：比如,一年的目標(biāo)，能夠保障500萬災(zāi)區(qū)群眾的基本生活需要，基本恢復(fù)正常經(jīng)濟(jì)秩序，利用災(zāi)后重建為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，增加收入。此外,還要提三年、五年、十年的目標(biāo)。
　　專家認(rèn)為，今年重建工作的重點(diǎn)將集中在安置受災(zāi)群眾、恢復(fù)當(dāng)?shù)鼗�本生產(chǎn)生活條件、論證并確定重建規(guī)劃以及初步開展重建工作等。今年賑災(zāi)重建的主要費(fèi)用，將集中在上述幾個(gè)方面，其中安置受災(zāi)群眾應(yīng)該是最重要也是最緊迫的任務(wù)。在下一步的賑災(zāi)重建工作中，論證重建規(guī)劃、修復(fù)道路，恢復(fù)供水、供電、通訊等設(shè)施，防止當(dāng)?shù)卮紊鸀?zāi)害等將成為工作重點(diǎn)。而財(cái)政投入的重點(diǎn)也將按照重建的路徑進(jìn)行。

需多方籌集資金

　　談及賑災(zāi)重建資金來源問題，安體富認(rèn)為，從財(cái)政資金來源的角度看，應(yīng)該采取多渠道籌資的方式，而不應(yīng)僅僅采用中央財(cái)政直接撥款這一種形式。
　　2006年和2007年我國(guó)都已經(jīng)安排了預(yù)算穩(wěn)定調(diào)節(jié)基金，這項(xiàng)基金的設(shè)立就是為了應(yīng)付不時(shí)之需。因此，此次賑災(zāi)重建，可以動(dòng)用一部分調(diào)節(jié)基金。
　　近年來，中央行政支出的比重占財(cái)政收入的比重較高，逐步減少這部分資金是提高政府資金運(yùn)用效率的需要。國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議已決定，中央國(guó)家機(jī)關(guān)今年的公用經(jīng)費(fèi)支出一律比預(yù)算減少5％，用于抗震救災(zāi)。
　　在賑災(zāi)重建中，也可以考慮發(fā)行特別國(guó)債即賑災(zāi)國(guó)債籌集資金。同時(shí),由各個(gè)地方特別是東部發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)口支援災(zāi)區(qū)重建也是一條可行之路。安體富認(rèn)為，東部地區(qū)應(yīng)該大力支持災(zāi)區(qū)重建工作。即使此次沒有出現(xiàn)地震災(zāi)害，東部地區(qū)對(duì)西部的支持也是需要的。更何況在出現(xiàn)重大自然災(zāi)害后，通過地方財(cái)政的對(duì)口支援，能夠大大緩解中央財(cái)政的壓力。
　　安體富認(rèn)為，除了財(cái)政對(duì)賑災(zāi)的支出外，我國(guó)應(yīng)通過相應(yīng)的稅收優(yōu)惠政策等方式大力發(fā)展NGO組織(非政府組織)，通過社會(huì)捐助的形式，為賑災(zāi)提供新的資金來源�！澳壳懊绹�(guó)NGO組織的收入已占GDP的10%左右，而我國(guó)還不到1%，這些公益基金能夠?yàn)榫葹?zāi)和重建提供重要的基金來源�！绷硗猓�可考慮由政府籌集資金建立自然災(zāi)害保險(xiǎn)制度，這種保險(xiǎn)可以通過商業(yè)模式經(jīng)營(yíng)，并在國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行再保險(xiǎn)分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)。