[進(jìn)入汶川地震專題]

　　為支援汶川大地震災(zāi)區(qū)上市公司重建，有關(guān)部門擬為災(zāi)區(qū)上市公司開辟“綠色融資通道”。筆者認(rèn)為，這是否是股市支援災(zāi)區(qū)重建的最佳選擇值得商榷。
　　股市有責(zé)任支援災(zāi)區(qū)，但不能以犧牲其優(yōu)化資源配置功能為代價(jià)。資本市場(chǎng)的最核心功能就是提高全社會(huì)的資金配置效率，促使資金向最有效率、最有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)流動(dòng)。如果降低融資門檻，忽略資源配置方面的內(nèi)在要求，容易破壞股市內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律，損害股市核心功能的進(jìn)一步發(fā)育。
　　支援災(zāi)區(qū)上市公司重建應(yīng)以無償援助為主。由于地震災(zāi)害等巨災(zāi)保險(xiǎn)體系尚未建立，企業(yè)在地震災(zāi)害中遭受的大部分損失不能通過保險(xiǎn)索賠的方式得到補(bǔ)償，作為社會(huì)主義大家庭中的一員，遭受天災(zāi)的企業(yè)理應(yīng)得到各界無償援助。無償援助額應(yīng)以不超過企業(yè)實(shí)際損失額為限，對(duì)于受災(zāi)輕微的上市公司以及總體實(shí)力較強(qiáng)的受災(zāi)公司（比如大型央企）其損失可由其自行消化。
　　從股市籌集支援災(zāi)區(qū)上市公司的重建資金，主要應(yīng)秉承“股市中誰受益誰買單”原則。便如，可否對(duì)大小非拋售解禁股所獲純利征收5%救災(zāi)特別金，對(duì)此之前拋售解禁股的獲利采取追賬方式籌集，畢竟大小非是股市最大受益者；或者從今后征收的印花稅中劃轉(zhuǎn)5%作為救災(zāi)特別金，國(guó)家財(cái)政是股市交易無風(fēng)險(xiǎn)受益者；再如從今后券商收取的交易傭金中征收5%救災(zāi)特別金，券商也是股市交易無風(fēng)險(xiǎn)受益者；四是接受股市各階層的專項(xiàng)捐款。以上各項(xiàng)資金相加，如果籌集所得資金超過這次上市公司在震災(zāi)中的損失，所余資金和逐漸累加資金，還可作為今后其他上市公司遭受天災(zāi)后的救災(zāi)特別基金，從而形成相應(yīng)的上市公司救災(zāi)制度。
　　有關(guān)公司要對(duì)受災(zāi)公司提供對(duì)口人才技術(shù)支援。此次地震災(zāi)害不僅造成災(zāi)區(qū)上市公司的財(cái)產(chǎn)損失，還造成一些公司的人才損失。受災(zāi)公司重建并非簡(jiǎn)單恢復(fù)原貌，為推動(dòng)受災(zāi)公司重建過程中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)或產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，在不涉及自身核心專利技術(shù)泄密的前提下，行業(yè)相近的其他公司應(yīng)該在技術(shù)上對(duì)受災(zāi)公司予以大力支持，如果受災(zāi)公司需要使用專利技術(shù)可按市場(chǎng)行情收取相關(guān)費(fèi)用。這可能給施援公司自身帶來一定競(jìng)爭(zhēng)壓力，但在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，無論是自然人還是企業(yè)法人，都不應(yīng)是絕對(duì)“利己”的“經(jīng)濟(jì)人”，而更應(yīng)是一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的“社會(huì)人”或“道德人”，當(dāng)前正是我國(guó)企業(yè)對(duì)社會(huì)主義“新經(jīng)濟(jì)人”概念作出現(xiàn)實(shí)而又生動(dòng)詮釋的緊要關(guān)頭。
　　親兄弟，明算賬。忙要幫在明處，錢也要出在明處。這樣施援的才會(huì)從心底里感到高興和情愿，受援的也大可心安理得。