欧美国产主播在线,亚洲欧洲精品一区二区三区波多野

草案內(nèi)容

食品安全法草案向社會(huì)全文公布廣泛征求各方意見

食品安全立法關(guān)系廣大人民群眾切身利益，備受社會(huì)各界關(guān)注。根據(jù)十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二次委員長(zhǎng)會(huì)議的決定，全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳20日向社會(huì)全文公布食品安全法草案，廣泛征求各方面意見和建議，以更好地修改、完善這部法律草案。這是新一屆全國(guó)人大常委會(huì)向社會(huì)全文公布、廣泛征求意見的第一部法律草案。[全文][草案]

有關(guān)證據(jù)不得毀滅

發(fā)生食品安全事故，事故單位負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)立即按照食品安全事故處置方案予以處置，防止事故擴(kuò)大，并立即向事故發(fā)生地縣級(jí)負(fù)責(zé)食品安全事故調(diào)查和處理的部門。[全文]

無證經(jīng)營(yíng)將擔(dān)刑責(zé)

未取得食品生產(chǎn)、流通或者餐飲服務(wù)許可證從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，或者未經(jīng)許可生產(chǎn)食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的，依照刑法第二百二十五條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。[全文]

不安全食品要召回

食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者依照本法規(guī)定履行了不安全食品召回義務(wù)，未造成嚴(yán)重后果的，免予處罰。依照本法規(guī)定被吊銷食品生產(chǎn)、流通或者餐飲服務(wù)許可證的單位，其直接負(fù)責(zé)的主管人員5年內(nèi)不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作。[全文]

生活改善促價(jià)上漲

食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給消費(fèi)者造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。食品經(jīng)營(yíng)者以假充真或者銷售不安全食品，除賠償消費(fèi)者的損失以外，消費(fèi)者還可以要求其支付價(jià)款10倍的賠償金。[全文]


[進(jìn)入中國(guó)人大網(wǎng)]	[直接提交意見]
[食品藥品監(jiān)管局]	[國(guó)家質(zhì)檢總局]

意見反饋

	食品企業(yè)對(duì)安全法提4大意見
	記者從中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)和食品企業(yè)處獲悉，數(shù)十家食品企業(yè)之前已對(duì)該草案提出了4大項(xiàng)數(shù)十條的意見。[全文]
	■	對(duì)監(jiān)管部門和監(jiān)管機(jī)制還是不清晰
	■	當(dāng)前草案對(duì)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的界定仍然不清楚
	■	建議即將建立的食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)應(yīng)脫離標(biāo)準(zhǔn)制定部門，使立法和執(zhí)法清晰分開
	■	草案過于細(xì)致，在行業(yè)發(fā)展很快的背景下，法律會(huì)失去相應(yīng)的指導(dǎo)而日趨落后，根本大法應(yīng)該更為宏觀和權(quán)威。

協(xié)會(huì)稱將與調(diào)研組交流

中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)馬勇表示，本次草案正式向全社會(huì)公開征求意見，也是對(duì)企業(yè)紛紛提意見的回應(yīng)。如按照原定計(jì)劃，草案很可能會(huì)在4月22日舉行的一次常委會(huì)上，將經(jīng)過二次審議。但是現(xiàn)在在二次審議前正式公布出來征求意見，可以說是政府部門意識(shí)到需要傾聽更多方面的聲音。他表示，該協(xié)會(huì)已經(jīng)匯聚了幾十家企業(yè)的意見，在本月初正式向全國(guó)人大遞交了修改意見，意見可細(xì)到數(shù)十條細(xì)則。[全文]

食品安全公開立法
成效不會(huì)從天而降

囿于當(dāng)前的法制環(huán)境，一部針對(duì)特定問題的法律通過之后，能否帶來藥到病除的效果，現(xiàn)實(shí)答案并不樂觀。
一部力求解決問題的法律出臺(tái)，總比無法無天要好，至少在立法方向上探索進(jìn)一步求解的路徑，本身即是一個(gè)逐步改良完善的過程。但認(rèn)識(shí)到法律與現(xiàn)實(shí)的落差，強(qiáng)調(diào)空有法律本身對(duì)現(xiàn)實(shí)改動(dòng)的效用有限，將促使各界在社會(huì)治理上準(zhǔn)備更大的決心，預(yù)備更多的行動(dòng)，而不是等待成效從天而降。食品安全立法與現(xiàn)實(shí)之間，就等同于這種關(guān)系。[全文]

評(píng) 論

期待食品安全法提振消費(fèi)維權(quán)信心

破解食品安全這道難題，不能寄希望于監(jiān)管部門整體意義上的“孤軍奮戰(zhàn)”，應(yīng)承認(rèn)消費(fèi)者的維權(quán)行動(dòng)最終更具決定性作用。[全文]

不安全食品賠償應(yīng)更具懲罰性

為提高罰則的懲罰性、震懾力，不妨將“支付價(jià)款”、“貨值金額”的計(jì)算基準(zhǔn)改為：“不安全食品給消費(fèi)者所帶來的實(shí)際損害”。[全文]

多次事故才追究責(zé)任？

一旦發(fā)生事故，損失已經(jīng)造成，還要“多次”才記大過、降級(jí)或者撤職，而且一年“清零”一次，筆者認(rèn)為這樣的處罰門檻顯然低了些。[全文]

十倍賠償是維權(quán)史上一大進(jìn)步

十倍賠償?shù)闹匾饬x不僅局限于食品衛(wèi)生領(lǐng)域，它意味著整個(gè)損害性賠償機(jī)制的提升，這一原則必然在今后被其他相關(guān)法律所采納。[全文]

食品安全法草案勢(shì)必萬(wàn)眾矚目

食品安全涉及到每一個(gè)公民的身心健康，食品安全法草案受到萬(wàn)眾矚目勢(shì)所必然。[全文]

請(qǐng)以生命的名義給食品安全“定價(jià)”

從《食品衛(wèi)生法》到《食品安全法》，雖只兩字之別，已可看出立法者的思維改變。[全文]

盼“懲罰性賠償”成
遏止食品制假售假利器

食品安全法草案中對(duì)違法企業(yè)、違法法人假一罰十、最高可處20倍罰款等，這些剛性標(biāo)準(zhǔn)的指向性都是十分明確的，即不能讓違法分子、造假分子“低成本、高回報(bào)”。期盼這部新法順應(yīng)民意，不孚眾望，如期走上前臺(tái)，叫好更叫座，成為保障百姓食品安全，遏止制假、售假者的利器！[全文]

“開門立法”

16部向社會(huì)征求意見的法律草案

名稱	公布日期	征求意見時(shí)間	收到意見	通過日期
食品安全法 (草案)	2008年4月20日	至2008年5月20日
水污染防治法	2007年9月5日	至當(dāng)年10月10日	2400多條群眾意見，67件群眾來信	2008年2月28日，十屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十二次會(huì)議通過
就業(yè) 促進(jìn)法	2007年3月25日	至當(dāng)年4月25日	11020件意見，約70%來自基層群眾	2007年8月30日，十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議通過
勞動(dòng) 合同法	2006年3月20日	至當(dāng)年4月20日	191849件，創(chuàng)人大立法史新紀(jì)錄	2007年6月29日，十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議通過
物權(quán)法	2005年7月10日	至當(dāng)年8月20日	11543件意見，很多都得以吸納	2007年3月16日，十屆全國(guó)人大五次會(huì)議通過
婚姻法	2001年1月11日	至當(dāng)年2月28日	草案根據(jù)征求意見作了許多修改	2001年4月28日，九屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議修正
合同法	1998年9月4日	至當(dāng)年10月15日	草案根據(jù)征求意見作了修改	1999年3月15日，九屆全國(guó)人大二次會(huì)議通過
村民委員會(huì)組織法	1998年6月26日	至當(dāng)年8月1日	草案根據(jù)征求意見作了修改	1998年11月4日，九屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議通過
土地管理法	1998年4月29日	至當(dāng)年6月1日	草案根據(jù)征求意見作了許多修改	1998年8月29日，九屆全國(guó)人大常委會(huì)第四次會(huì)議修訂
澳門特別行政區(qū)基本法	1991年7月9日 1992年3月16日	征求意見稿4個(gè)月基本法草案4個(gè)月	僅第一次就作了100多處修改和補(bǔ)充	1993年3月31日，八屆全國(guó)人大一次會(huì)議通過
香港特別行政區(qū)基本法	1988年4月 1989年2月	征求意見稿5個(gè)月基本法草案8個(gè)月	僅第一次就作了100多處修改	1990年4月4日，七屆全國(guó)人大三次會(huì)議通過
集會(huì)游行示威法	1989年7月6日	至當(dāng)年8月10日	根據(jù)各方意見進(jìn)行了修改	1989年10月31日，七屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議通過
行政訴訟法	1988年11月9日	至當(dāng)年12月底	根據(jù)各方意見作了較多修改和補(bǔ)充	1989年4月4日，七屆全國(guó)人大二次會(huì)議通過
全民所有制工業(yè)企業(yè)法	1988年1月12日	至當(dāng)年2月25日	提出的許多意見和建議被吸收	1988年4月13日，七屆全國(guó)人大一次會(huì)議通過
1982年憲法	1982年4月26日	至當(dāng)年8月底	許多意見被采納，近百處補(bǔ)充修改	1982年12月4日，五屆全國(guó)人大五次會(huì)議通過
1954年憲法	1954年6月15日	歷時(shí)2個(gè)多月	對(duì)原來的草案再度作了修改	1954年9月20日，一屆全國(guó)人大一次會(huì)議通過

一扇百姓參與立法的大門打開

    2005年7月31日，全國(guó)人大常委會(huì)法工委收到了一封群眾來信，信是用盲文寫成的，信上說：“物權(quán)法草案公布后，在親友的幫助下，我閱讀了法律草案全文，認(rèn)為有需要修改之處，現(xiàn)致信你們提出修改意見，希望予以重視。”
    來信者叫孫東，是一名視障患者。他在信中針對(duì)野生動(dòng)植物資源保護(hù)、不動(dòng)產(chǎn)登記等方面提出了15條具體意見。
    這是“開門立法”實(shí)踐中的一個(gè)生動(dòng)畫面。有關(guān)人士評(píng)價(jià)說。[全文]

可追溯到五十多年前

其實(shí)，全國(guó)人大常委會(huì)“開門立法”要上溯到上個(gè)世紀(jì)五十年代。
1954年9月15日，第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議在北京召開。這次會(huì)議的一項(xiàng)重要議程是：討論制定新中國(guó)的根本大法——憲法。[全文]

大規(guī)模討論效果優(yōu)于大規(guī)模學(xué)習(xí)

“‘開門立法’本身就是一個(gè)普法教育、釋放意見、凝聚共識(shí)的過程�！比珖�(guó)人大常委會(huì)法工委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
4月20日，全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳宣布，今后，全國(guó)人大常委會(huì)審議的法律草案一般都予以公開，廣泛征求各方面意見。法律草案公開征求意見成為常態(tài)，這一突破清晰地彰顯了全國(guó)人大常委會(huì)在立法理念上的重大改變�！八械姆刹莅冈瓌t上都向全社會(huì)公布，聽取全民意見，這無疑將對(duì)我國(guó)的民主法制進(jìn)程起到促進(jìn)作用�！睉椃▽W(xué)專家、中國(guó)青年政治學(xué)院法律系教授馬嶺說，在這方面我們過去已積累了一些經(jīng)驗(yàn)，‘開門立法’的時(shí)機(jī)已經(jīng)基本成熟，我國(guó)的法制實(shí)踐證明我們能夠做到、做好這項(xiàng)工作。[全文]