對(duì)立面:一眾小股東、中燃前高管和海峽金融
2011年6月，廣東仁人律師事務(wù)所和北京市德恒（深圳）律師事務(wù)所分別代表黃勇和劉明輝，在向司法機(jī)關(guān)提出的法律意見書中，為劉、黃進(jìn)行了無罪辯護(hù)，并指出相關(guān)舉報(bào)人有誣告陷害之嫌。
2011年4月26日，中燃召開了特別股東大會(huì)。當(dāng)年的4月，海峽金融與中燃董事局及高管層之間發(fā)生了激烈爭(zhēng)論。“劉、黃事件”后，海峽金融就公開站到了中國(guó)燃?xì)猬F(xiàn)任董事局與高管層的對(duì)立面。
海峽金融于2011年4月12日、19日、27日在香港媒體上向中國(guó)燃?xì)馊w股東及香港金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)表聲明，公開指責(zé)中燃董事局。不過，海峽金融一面在公開聲明中指責(zé)中燃的外資股東“排擠”國(guó)資，一面卻又不斷減持中燃股份。目前，海峽金融在中燃的持股比例已經(jīng)下降到2.47%。
負(fù)責(zé)海峽金融的媒體公關(guān)工作的是“靈思公共關(guān)系亞洲有限公司”，香港民主黨中常委馮煒光是這家公關(guān)公司的負(fù)責(zé)人。當(dāng)有人以“中國(guó)燃?xì)庑」蓶|聯(lián)盟”的名義在中聯(lián)辦、港府、香港聯(lián)交所住所地連續(xù)組織針對(duì)中國(guó)燃?xì)獾氖就顒?dòng)時(shí)，馮煒光本人也以“中燃小股東”的身份多次參與其中。
2011年4月以來，有人以“中國(guó)燃?xì)庖槐娦」蓶|”，分別于4月29日、5月23日在香港《成報(bào)》、5月4日在香港《明報(bào)》；于8月17日、9月21日、10月21日、11月16日在香港《蘋果日?qǐng)?bào)》及《爽報(bào)》；于10月25日、10月27日在香港《信報(bào)》上刊登廣告。這些廣告論及
“劉、黃案件”的大量細(xì)節(jié)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)劉、黃的罪行，并沿襲了海峽金融關(guān)于“徐鷹等人遭罷免事件”、“中國(guó)燃?xì)馍嫦舆`反國(guó)家安全”、“中燃新任董事涉嫌關(guān)聯(lián)交易”等問題的看法。部分廣告的內(nèi)容涉及對(duì)內(nèi)地政府機(jī)關(guān)和香港金融監(jiān)管部門的攻擊誹謗。
鑒于當(dāng)時(shí)“中燃事件”仍處于司法程序中，為排除干擾，10月30日，中國(guó)燃?xì)馓匾庵潞瘍?nèi)地相關(guān)政府部門，指出所謂“中燃小股東”在香港媒體上所刊發(fā)的廣告有多處與事實(shí)不符，此舉意在干擾內(nèi)地司法機(jī)關(guān)的正常辦案。
2012年以來，有人以“業(yè)內(nèi)人士”、“中燃前高管”或“中燃前董事”的身份
，向內(nèi)地媒體發(fā)表看法與曝料，指責(zé)中燃的高管層及大股東反對(duì)新奧的敵意收購(gòu)是為了掩蓋公司的內(nèi)部問題，“一旦達(dá)成收購(gòu)協(xié)議，收購(gòu)方即會(huì)按程序進(jìn)入盡職調(diào)查，其中隱情勢(shì)難掩蓋”；聲稱劉明輝在中國(guó)燃?xì)馊温毱陂g涉嫌關(guān)聯(lián)交易和利益輸送，借助劉明輝妻子的親屬許偉紅通過持有中燃下屬公司的股權(quán)謀取私利；恣意捏造了所謂“好處費(fèi)門”，直接栽贓中國(guó)燃?xì)馍嫔虡I(yè)賄賂；捕風(fēng)捉影地揭露中國(guó)燃?xì)庀聦俟緲I(yè)績(jī)?cè)旒�；歪曲中�?guó)燃?xì)庖蕴靸r(jià)高薪收買獨(dú)立董事，等等。
對(duì)于這些“對(duì)立面”所提及事項(xiàng)，地方相關(guān)司法機(jī)構(gòu)、相關(guān)紀(jì)檢部門，以及香港證監(jiān)機(jī)構(gòu)等，都以審慎的態(tài)度做了調(diào)查；中國(guó)燃?xì)庖财刚?qǐng)獨(dú)立第三方進(jìn)行了認(rèn)真的審計(jì)。雖然調(diào)查與審計(jì)的結(jié)論證明這些內(nèi)容不屬實(shí)，但“對(duì)立面”還是變換花招，不斷地通過各種媒介重復(fù)這些編造內(nèi)容。
令人疑惑的是，不少媒體刊發(fā)這些內(nèi)容與言論時(shí)，記者往往不署真名；當(dāng)司法機(jī)構(gòu)前往調(diào)查取證時(shí)，竟有媒體記者辭職以避。
中燃董事馮卓志說，這些人的目的就是誤導(dǎo)公眾、干擾公司的正常運(yùn)營(yíng)。令他們始料未及的是，盡管他們使盡了渾身解數(shù)，中國(guó)燃?xì)庖廊粍?chuàng)造了歷史最佳經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。
2011年11月9日，劉明輝、黃勇獲保釋。廣東仁人律師事務(wù)所的劉少雄律師認(rèn)為，“劉、黃被羈押的時(shí)間已經(jīng)到了法律所容許的最長(zhǎng)期限，而檢查機(jī)關(guān)暫因證據(jù)不足，不能提起訴訟，因此需要依法改變監(jiān)管方式。這也從一個(gè)側(cè)面說明，司法機(jī)關(guān)在當(dāng)時(shí)可能已經(jīng)對(duì)指控劉、黃的相關(guān)證據(jù)提出了疑問�！�
艱難中“維持高水平企業(yè)管治”
“由于公司法定代表人劉明輝被突然刑事拘留，各大銀行立即暫停了對(duì)公司資金的提供，同時(shí)因無法取得劉總、黃總對(duì)公司其它董事代為履行職責(zé)的授權(quán)，公司對(duì)銀行的眾多延期貸款文件簽署工作被迫中止，公司總部喪失了資金調(diào)度能力。最直接的表現(xiàn)就是公司無法按月支付銀行的貸款利息。如果當(dāng)時(shí)情況仍無好轉(zhuǎn)，下一步將面臨銀行宣布中燃違約，從而對(duì)公司進(jìn)行債權(quán)追索和資產(chǎn)保全，整個(gè)公司隨即陷入清盤破產(chǎn)的境地�！睉浧鹬腥籍�(dāng)時(shí)面臨的困境，資金部副總經(jīng)理許偉強(qiáng)仍心有余悸，
“貸款違約可能引發(fā)相關(guān)的連鎖反應(yīng)不堪設(shè)想。由于無法支付氣款，一旦上游供應(yīng)商停止供氣，則下游的數(shù)萬家企業(yè)與500萬家庭的用氣服務(wù)中斷將無法避免。當(dāng)時(shí)也正是公司與各家銀行結(jié)息、與各建設(shè)施工項(xiàng)目結(jié)算工程款的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。當(dāng)時(shí)內(nèi)地已有多個(gè)建設(shè)施工項(xiàng)目因無法按時(shí)與工人結(jié)算工資，出現(xiàn)了一些不穩(wěn)定因素。如情況持續(xù)惡化，工人討薪不得，極易引起群體性事件，影響社會(huì)穩(wěn)定�！�
中燃新任的管理層一方面要不斷向外部投資者和金融機(jī)構(gòu)釋疑，一方面又要保證內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理的正常秩序和安全平穩(wěn)供氣。中國(guó)燃?xì)饷媾R著前所未有的挑戰(zhàn)。
中燃執(zhí)行董事朱偉偉表示，“2011年1月，梁總（梁永昌）晚上三點(diǎn)鐘給我發(fā)短信，他說‘壓力太大，睡不著覺’。在大家為挽救公司而竭盡全力之時(shí)，徐鷹卻在公司總部揚(yáng)言，要把中燃賣掉�！�
從2011年4月開始，與中燃存在授信業(yè)務(wù)的銀行不斷收到一些匿名信，信中對(duì)中國(guó)燃?xì)饧肮芾韺哟蠹游勖铮鈭D破壞中燃的銀企關(guān)系。但是，授信銀行通過深入了解中燃的運(yùn)營(yíng)狀況，陸續(xù)恢復(fù)了對(duì)中燃的授信。然后，部分授信銀行的總行隨即也接到了匿名信，信中對(duì)一些具體負(fù)責(zé)中燃信貸業(yè)務(wù)的支行管理人員進(jìn)行污蔑誹謗。
“誰要幫助中燃，誰就會(huì)遭到誣告。個(gè)別人為了搞垮中燃，真是不遺余力”，許偉強(qiáng)說，“所幸我們中燃擁有健康的肌體，中燃的制度、董事會(huì)、高管層和普通員工在危機(jī)前都經(jīng)受住了考驗(yàn)。在董事會(huì)、高管層積極采取相應(yīng)行動(dòng)后，公司運(yùn)營(yíng)逐步穩(wěn)定，旗下項(xiàng)目安全供氣得到保障，股票復(fù)牌，投資者和員工情緒都穩(wěn)定下來，銀行和政府恢復(fù)了對(duì)中燃的信任，新項(xiàng)目拓展在這種困難的情況下也得到繼續(xù)開展”。據(jù)透露，許偉強(qiáng)本人也曾不斷遭受一些人的當(dāng)面威脅和冒名電話恐嚇。
“徐鷹曾經(jīng)私下找到我，他聲稱只要能夠破壞中燃的一個(gè)城市燃?xì)鈱I(yíng)權(quán)，就給數(shù)百萬元‘獎(jiǎng)金’，破壞得越多越好”，中國(guó)燃?xì)飧笨偛缅X頌忠說，“我嚴(yán)厲地斥責(zé)了徐”。
“中燃事件”隨后引發(fā)一系列引人注目事件：公司運(yùn)營(yíng)動(dòng)蕩、市值下挫，董事局“人事地震”，被罷免的前高管利用媒介不斷地惡意攻擊，新奧能源的敵意收購(gòu)，劉、黃獲保釋等。
讓外界感到驚訝的是，在中燃事件離奇曲折的過程中，中國(guó)燃?xì)獾慕?jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)依然保持良好狀態(tài)：2011-2012財(cái)年，中國(guó)燃?xì)饧兝?2.4%至9.5億港元，收入升19.4%至189.33億港元，每股盈利0.2176港元。
中國(guó)燃?xì)饽陜?nèi)共完成天然氣銷售56億立方米，較去年同期增長(zhǎng)25%，實(shí)現(xiàn)銷售收入76.6億港元，同比增長(zhǎng)37.2%。在液化石油氣業(yè)務(wù)方面，通過連續(xù)幾年的產(chǎn)業(yè)鏈整合和管理優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)銷售收入79.9億港元，同比增長(zhǎng)20.1%，并且實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)性溢利約0.8億港元。
2012年7月24日上午，深圳市福田區(qū)人民檢察院來到中國(guó)燃?xì)馍钲诳偛�，宣布�?duì)中燃創(chuàng)始人劉明輝和原執(zhí)行總裁黃勇不予起訴。
這一天恰逢中國(guó)燃?xì)獬闪⑹苣甑纳铡?nbsp;
在中燃深圳總部全體員工大會(huì)上得到這一消息后，接受媒體記者采訪的中燃老員工張某說：“眾多老員工都是期望劉、黃回到中燃的。中燃的今天少不了那些辛勤付出的元老，中燃的企業(yè)精神也少不了氣聚人和、創(chuàng)造卓越的經(jīng)營(yíng)理念。作為中燃人，我們希望中燃能保留那些可貴的精神和可敬的人。”
劉明輝說，我要用心來感謝中燃的股東、董事會(huì)、管理團(tuán)隊(duì)、全體員工以及社會(huì)上一切有正義感的人。十年前，中國(guó)燃?xì)庠谙愀劢铓ど鲜�，一步步走到了現(xiàn)在。從2010年12月17日至今，我總結(jié)出一句話，那就是過程很艱難，結(jié)果很光明、很自豪。其原因是中燃連續(xù)經(jīng)歷了高管動(dòng)蕩和要約收購(gòu)兩個(gè)重大事件而不倒，這在中國(guó)是第一家，值得每個(gè)中燃人為之自豪。回顧中燃十年發(fā)展企業(yè)文化的核心價(jià)值觀，激情、夢(mèng)想、超越一直伴隨著我們前行，中燃一定能成為燃?xì)庑袠I(yè)的龍頭，我們要用業(yè)績(jī)說話，用發(fā)展步伐說話。
劉明輝和黃勇無罪和劉明輝恢復(fù)董事資格的消息鼓舞了市場(chǎng)的信心，中國(guó)燃?xì)夤蓛r(jià)迅速上升至4.30港元，創(chuàng)近20個(gè)月新高。至此，中燃的股價(jià)已經(jīng)恢復(fù)到了2010年10月的水平。
公布劉、黃免予起訴消息后，中燃聯(lián)席董事總經(jīng)理梁永昌在接受港媒記者采訪時(shí)說：管理層樂聽有關(guān)消息，是次決定印證了管理層兩年來堅(jiān)持的觀點(diǎn)，亦顯示中燃維持高水平企業(yè)管治。