危害：難以取得金融話語(yǔ)權(quán)　喪失大量國(guó)家資產(chǎn)

　　● 據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，僅2006年，境外投資者在工、建、中、交等國(guó)有銀行身上就賺了7500億，加上從其他中國(guó)股份制商業(yè)銀行享受到的利潤(rùn)，保守估計(jì)，外資一年從中國(guó)銀行業(yè)賺取的利潤(rùn)超過(guò)1萬(wàn)億。
　　● 中國(guó)銀行股被賤賣，問(wèn)題并不在IPO環(huán)節(jié)，而是出在此前引入戰(zhàn)略投資者的定價(jià)上。

　　一、美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)控制我國(guó)評(píng)級(jí)市場(chǎng)將直接威脅國(guó)家金融安全

　　美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)資本市場(chǎng)的控制，就可以直接影響我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)，甚至擾亂我國(guó)的經(jīng)濟(jì)秩序。長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)，美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有意壓低我國(guó)的信用級(jí)別，影響了我國(guó)政府和企業(yè)的國(guó)際形象，增大了海外融資成本。如：2003年底，正值我國(guó)銀行業(yè)謀求海外上市之際，美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾宣布維持其10年來(lái)對(duì)中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)的BBB級(jí)，即“適宜投資”的最低限，而這10年正是我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展、外匯儲(chǔ)備穩(wěn)定增加的10年。還將中國(guó)13家商業(yè)銀行的信用級(jí)別都評(píng)為不具備投資價(jià)值的“垃圾等級(jí)”，同時(shí)美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)又高調(diào)肯定境外投資者參股中國(guó)銀行，使其在與中國(guó)商業(yè)銀行談判時(shí)壓低價(jià)格，為國(guó)際壟斷資本攫取我國(guó)的國(guó)有資產(chǎn)大開(kāi)方便之門(mén)。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，僅2006年，境外投資者在工、建、中、交等國(guó)有銀行身上就賺了7500億，加上從其他中國(guó)股份制商業(yè)銀行享受到的利潤(rùn)，保守估計(jì)，外資一年從中國(guó)銀行業(yè)賺取的利潤(rùn)超過(guò)1萬(wàn)億。世界銀行在2007年5月30日公布的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)季報(bào)》中明確指出：中國(guó)銀行股被賤賣，問(wèn)題并不在IPO環(huán)節(jié)，而是出在此前引入戰(zhàn)略投資者的定價(jià)上。較低的入股價(jià)格使得境外戰(zhàn)略投資者們?cè)谥袊?guó)金融股身上享受著暴利。目前國(guó)內(nèi)專家學(xué)者越來(lái)越清楚地感受到了我國(guó)銀行被賤賣造成的損失和危害，但對(duì)美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在其中所起的關(guān)鍵作用卻依然沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)。近年來(lái)，美資機(jī)構(gòu)加大了對(duì)香港金融市場(chǎng)的滲透與操縱，經(jīng)常對(duì)香港上市的中資企業(yè)進(jìn)行評(píng)級(jí)，每次都會(huì)引起香港股市的震蕩。鑒于美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)香港金融市場(chǎng)的影響與日俱增，2002年7月，香港交易所與標(biāo)準(zhǔn)普爾簽署了合作協(xié)議，有專家認(rèn)為，這是香港以金融主權(quán)出讓，換取美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)“口下留情”，這種做法在當(dāng)今國(guó)際上實(shí)屬罕見(jiàn)。而美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)正悄然進(jìn)入中國(guó)經(jīng)濟(jì)腹地和敏感性行業(yè)，通過(guò)參與越來(lái)越多的中國(guó)國(guó)內(nèi)重大債務(wù)融資評(píng)級(jí)，試圖控制中國(guó)信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)，通過(guò)主導(dǎo)中國(guó)金融市場(chǎng)定價(jià)權(quán)的方式滲控我國(guó)金融主權(quán)，實(shí)現(xiàn)其國(guó)家戰(zhàn)略圖謀。

　　二、美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)控制我國(guó)評(píng)級(jí)市場(chǎng)將嚴(yán)重威脅國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)信息安全

　　美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)滲控我國(guó)評(píng)級(jí)業(yè)就可以方便地獲取我國(guó)的政務(wù)信息、國(guó)有骨干企業(yè)、國(guó)防工業(yè)和特種行業(yè)、乃至國(guó)家全面的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)信息，從而掌握我國(guó)技術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)和重大商業(yè)機(jī)密，使我國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于被動(dòng)地位，這勢(shì)必從根本上動(dòng)搖國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。事實(shí)上，美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)正以所謂“權(quán)威”和“公正”招牌參與越來(lái)越多的中國(guó)重大債務(wù)融資評(píng)級(jí)(包括國(guó)防企業(yè)和特種行業(yè))，悄然進(jìn)入我國(guó)的經(jīng)濟(jì)腹地和敏感性行業(yè)，公開(kāi)竊取中國(guó)最有價(jià)值的經(jīng)濟(jì)技術(shù)情報(bào)和政務(wù)信息。最可悲的是，我們還要為此支付高額服務(wù)費(fèi)用。

　　三、美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)控制我國(guó)評(píng)級(jí)市場(chǎng)將使中國(guó)難以在國(guó)際金融服務(wù)體系中獲得話語(yǔ)權(quán)

　　目前美國(guó)在國(guó)際金融服務(wù)體系中占據(jù)了絕對(duì)主導(dǎo)地位，在國(guó)際金融市場(chǎng)上擁有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)和壟斷地位。信用評(píng)級(jí)沒(méi)有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)代表了美國(guó)的意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益，經(jīng)常通過(guò)其擁有的絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)影響和操控國(guó)際資本市場(chǎng)，協(xié)助美國(guó)企業(yè)和政府攫取經(jīng)濟(jì)和政治利益，成為美國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)的新工具。東南亞金融危機(jī)醞釀階段，美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有如合謀保持沉默，危機(jī)爆發(fā)后又降級(jí)過(guò)激，加劇市場(chǎng)恐慌，將金融危機(jī)風(fēng)暴成功攔截在美國(guó)之外，使亞洲淪為重災(zāi)區(qū)，美國(guó)本身卻成為“安全避風(fēng)港”。1998年亞太經(jīng)合組織峰會(huì)上，馬來(lái)西亞總理就此嚴(yán)詞批評(píng)美國(guó)穆迪和美國(guó)標(biāo)普的評(píng)級(jí)缺乏客觀性，在亞洲金融危機(jī)中助紂為虐。美國(guó)還對(duì)反伊戰(zhàn)的德國(guó)企業(yè)連續(xù)降級(jí)，而對(duì)其支持者澳大利亞提升信用級(jí)別。事實(shí)證明，美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)通過(guò)其擁有的絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)影響和操控國(guó)際資本市場(chǎng)，經(jīng)�！霸陉P(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮關(guān)鍵作用”。