美國著名財經(jīng)分析家、多家《財富》100強企業(yè)的咨詢顧問哈瑞·丹特的新著《人口峭壁》一書，近日由中信出版社引進出版�！度丝谇捅凇费永m(xù)了哈瑞·丹特此前在《經(jīng)濟嚴(yán)冬就在眼前》等著作中發(fā)表的觀點。

    哈瑞·丹特認(rèn)為，相比政府政策和金融市場變動等因素，人口趨勢更能決定一個國家的經(jīng)濟快速增長和繁榮周期何時到來、維系多久，并當(dāng)“人口紅利”享受殆盡的時候，不可避免的促成蕭條。個人所處的人生階段和生活狀況決定了消費者的購買內(nèi)容。在書中，他分別探討分析了多個工業(yè)化國家的人口態(tài)勢，日本已于20世紀(jì)末，迎來了20世紀(jì)40-50年代的人口出生高峰一代人的消費支出峰值，而后的消費不可避免滑入蕭條。美國的出生高峰在1957-1961年間出現(xiàn)，這使得消費浪潮在21世紀(jì)初爆棚，并于2008年美國金融危機后開始放緩。德國、英國、瑞士等歐元區(qū)國家目前都在經(jīng)歷十年前曾在美國出現(xiàn)過的消費浪潮，哈瑞·丹特預(yù)測，這些國家也將不可避免在未來的幾年內(nèi)出現(xiàn)蕭條，除非大幅度解除移民限制（但這很難轉(zhuǎn)化為歐盟和歐洲國家政策）。

    政府行為可以影響人口趨勢，但無法做到對已經(jīng)成型的趨勢和人口結(jié)構(gòu)進行快速有效的調(diào)整。在此前的《經(jīng)濟嚴(yán)冬就在眼前》一書中，哈瑞·丹特曾提出，美國金融監(jiān)管部門基于消費者理性判斷這一錯誤的經(jīng)濟學(xué)假設(shè)，無視美國人口結(jié)構(gòu)發(fā)展特點及各年齡段消費者的剛性需求，認(rèn)定消費者都有一致、趨同的消費方式（監(jiān)管部門認(rèn)為人們會因為經(jīng)濟不景氣而喪失消費信心和欲望、也會因為政府政策刺激或金融市場上的變動信號而改變消費結(jié)構(gòu)），才造成大錯。

    《人口峭壁》書中對美國、日本、歐盟等國家近年來陸續(xù)出臺的貨幣刺激、量化寬松政策給予嚴(yán)厲批評，指出這些政策對人口趨勢等背景環(huán)境忽略不察。貨幣刺激或其他版本的救市政策在過去可能是有效的，這是因為恰好應(yīng)和了人口增長態(tài)勢，但在而今，已不存在1960-1990年代的背景環(huán)境，刺激政策、救市政策不能起到作用，“無窮無盡的經(jīng)濟刺激才未能讓美國經(jīng)濟恢復(fù)到正常的增長水平或是創(chuàng)造出正常的就業(yè)數(shù)量”，還讓政府債務(wù)和私人債務(wù)進一步累積。

    日本1990年代以來陷入持續(xù)的經(jīng)濟低迷，最近兩年的“安倍經(jīng)濟學(xué)”政策的收效依然甚微。哈瑞·丹特將日本經(jīng)濟稱為“昏迷經(jīng)濟，“是指經(jīng)濟像是急診室里腦電圖變成一條直線的病人，雖然用盡各種生命維持手段……也幾乎無濟于事，經(jīng)濟水平不升不降。人口持續(xù)老齡化，債務(wù)不斷增加……”日本的“嬰兒潮”一代出現(xiàn)得最早，也因此率先上演了可怖的股市與房地產(chǎn)泡沫；而今，人口較多的“嬰兒潮”一代安穩(wěn)享受豐厚的養(yǎng)老金以及終身雇傭制，中青年只能更多地從事兼職工作，這進一步減少了所能提供給年輕人的職位。日本為代表的人口老齡化富裕國家的經(jīng)濟發(fā)展教訓(xùn)就在于，如果無視人口態(tài)勢，無法重組龐大的私人和政府債務(wù)，不改革臃腫的養(yǎng)老金方案，以適應(yīng)增長的人口壽命，就必然同時迎來社會和經(jīng)濟的同時自殺。

    哈瑞·丹特根據(jù)其人口學(xué)分析和泡沫研究理論，對房地產(chǎn)業(yè)的未來前景提出了悲觀判斷。房地產(chǎn)的存在時間較長，盡管中國內(nèi)地許多地方的房屋建筑質(zhì)量不如日本、美國和歐洲，但仍然不能像其他商品那樣經(jīng)常更新，在逃不過的人口大勢下（死亡人數(shù)多于年輕的購房者人數(shù)、舊房釋放存量加上新房供應(yīng)量遠遠超出購房需求），將發(fā)生持續(xù)跌落。房地產(chǎn)崩盤“不會清除多年來與通貨膨脹和更換方成本息息相關(guān)而累積起來的真實收益，只是抹去非理性的泡沫因素”，日本房地產(chǎn)行業(yè)的崩潰就是最好例證。
 
    書中對城鎮(zhèn)化、城市化進程的負(fù)面影響給予了揭示。哈瑞·丹特也提到中國當(dāng)前正在推進的城鎮(zhèn)化，提出了若干警示。在他看來，更具自由市場特征的模式會首先創(chuàng)造經(jīng)濟與出口增長，然后再將農(nóng)村人口吸引到城市，以填補崗位需求，但中國的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化路徑卻置換了兩個步驟的前后順序，就意味著政府將面臨極大的公共產(chǎn)品支出壓力、就業(yè)崗位創(chuàng)造壓力和職業(yè)技能培訓(xùn)任務(wù)要求。他對中國國內(nèi)一些城市發(fā)展商業(yè)巨型建筑、摩天大樓的前景也有擔(dān)憂，指出這類項目與美國“大而不能倒”的金融機構(gòu)和汽車企業(yè)類似，最終將以納稅人稅款來為官員和企業(yè)家的莽撞埋單。