虛假廣告頻出 根源究竟在哪?
    2007-04-09        來源:經濟參考報

  編者按:最近,由明星代言胡師傅鍋的虛假廣告引起的討論非常激烈。并由此引發(fā)了虛假廣告屢禁不絕,根源究竟是什么的討論。那么,廣告監(jiān)管部門、質量監(jiān)督部門、媒體、明星,他們在虛假廣告中究竟應該負什么樣的責任?本版摘編了部分新華網友的觀點并組織了相關采訪和討論。

 

網友之聲:虛假廣告根源究竟在哪?

    ▲打假應學一下國外經驗,一個字——罰!罰得你傾家蕩產,讓你一輩子都償還不起!
  ▲按照誰受益誰負責的原則,電視臺等廣告宣傳媒體當然應該承擔部分后果,也只有這樣,才能使電視臺等媒體有所顧忌,才能讓廣告健康發(fā)展。[詳情]

 

專家觀點:治理虛假廣告須完善監(jiān)管模式

    中南財經政法大學教授喬新生認為,藥品監(jiān)督管理部門和工商行政管理部門接力監(jiān)管的方式和多頭管理的體制,是根本原因。北京廣播學院黃升民教授也認為,我國目前的藥品廣告發(fā)布和監(jiān)管體系設置,為違法藥品廣告的出現埋下了隱患。[詳情]

 

大家談:企業(yè)作假真的無法治理?

  照著我們一般人看來,作假的企業(yè)遭遇這樣的打擊,應該是一場滅頂之災。但實際結果卻大為不然。據媒體報道的情況是,有關部門最后對“歐典地板”相關廠家處以了不到800萬元的罰款。有人計算,這個數目還不到“歐典“作假經營期間一個產品一個月的利潤。被央視3·15晚會暴光并引來有關部門的查處,可謂作假經營遭遇的打擊之最了。但即使到了這個份上,企業(yè)算總帳,作假經營還是大大地賺錢。這樣的結果,對企業(yè)行為的導向,絕對是負面的。 [詳情]

“胡師傅”怎么成的王?

  有這么多的問題,此“鍋”是怎么混成“王”的?如此暴利,如入無人之境,且長期暢銷,發(fā)人深省:“胡師傅不粘鍋”除了粘住消費者,嚴重損壞其合法權益之外,還粘住了誰?[詳情]

 

相關新聞:我國廣告監(jiān)管:“九龍治水”漏洞多

  今年“3·15晚會”上,郭德綱代言的“藏秘排油”廣告被指為虛假廣告,一時間引爆了公眾對明星代言假廣告的問題的廣泛關注和激烈討論。廣大消費者不禁要問:虛假廣告為何愈禁愈烈?在各個層面的不斷討論中,媒體把關不嚴、監(jiān)管部門過于分散、政策法規(guī)真空地帶多等原因逐漸浮出了水面。 [詳情]

  相關稿件