| · 銀河證券首席經(jīng)濟學(xué)家 左曉蕾 |
| CPI的權(quán)重改變是有道理的。因為食品支出在總支出的比重下降了。 |
| · 中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授 郭田勇 |
| 我也擔(dān)心調(diào)整后的CPI水平會相對低一些�？紤]到國內(nèi)干旱糧價有上漲預(yù)期、國際大宗商品價格走勢以及國內(nèi)房地產(chǎn)將進入調(diào)整期等因素，未來食品類價格上漲空間比居住類要大。但從理論上看，這似乎并不影響調(diào)整的合理性。 |
| · 北京大學(xué)人力資本所研究員 易鵬 |
| 因為CPI沒有達到專家們預(yù)測的5.3而只有4.9，于是有人在質(zhì)疑統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)失真時，也對CPI權(quán)重調(diào)整的方式進行了否定。我們要就事論事，統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)不準(zhǔn)是老問題，是要批評。但也要看到統(tǒng)計局為CPI增加了1.3萬調(diào)查網(wǎng)點，為了讓CPI更合理增加了居住類，減少了食品類這種進步之舉。千萬別因噎廢食！ |
| · 國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長 巴曙松 |
| CPI權(quán)重調(diào)整主要改變的是各個分項的加權(quán)統(tǒng)計方法，并不改變八個類別各自的價格走勢和絕對水平，權(quán)重調(diào)整對1月份價格水平的影響十分輕微
，根據(jù)統(tǒng)計局的測算影響僅為0.024個百分點，顯著低于市場猜測的水平，這意味著1月份CPI的回落是食品和蔬菜價格回落以及政策調(diào)控主導(dǎo)的。 |
2月15日，國家統(tǒng)計局公布了1月份的CPI，同比上漲4.9%。其中，非食品價格上漲2.6%，消費品價格上漲5%，服務(wù)項目價格上漲4.6%。居民消費價格總水平環(huán)比上漲1%。按照國家統(tǒng)計局的說法，1月份的CPI低于預(yù)期與權(quán)數(shù)調(diào)整有關(guān)系，但只調(diào)整了0.024個百分點。此時調(diào)整CPI權(quán)數(shù)合理嗎？當(dāng)前的CPI數(shù)據(jù)真實反映了物價上漲嗎？
