林業(yè)是綠色銀行，只要不出現(xiàn)巨大災(zāi)害，每年都會(huì)不斷地自然增長，是全球資本過剩下最好的避險(xiǎn)投資領(lǐng)域。因此，利用資本過剩和產(chǎn)業(yè)過剩，急于找到投資客體和避險(xiǎn)機(jī)會(huì)的有利條件來推進(jìn)現(xiàn)在正在進(jìn)行的第三次林權(quán)改革，仍以形成交易市場、引進(jìn)外部資本作為改革內(nèi)容，就有可能因這種宏觀條件的改變而成為有效的制度安排。加之林業(yè)發(fā)展可吸納大量勞動(dòng)力，具有新時(shí)期各種矛盾加劇下維護(hù)穩(wěn)定大局的正外部性。
　　此次集體林區(qū)改革是發(fā)生在全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景下，越是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候穩(wěn)定就越重要。[詳情]

　　如果政策不出意外，可以有把握地預(yù)計(jì)，屆時(shí)人民幣若自由兌換，人民幣市場自然是一個(gè)巨大的國際市場，全球最大的人民幣金融中心必定在上海，上海將與紐約、倫敦市場相媲美，成為重要的國際金融中心之一。
　　地方政府抓金融，重要的應(yīng)是圍繞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展中的主要金融瓶頸。比如說中小企業(yè)的擔(dān)保問題，中小農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)問題，私募股權(quán)基金問題，金融服務(wù)外包問題、金融租賃等。
　　不應(yīng)該用納稅人的錢，去反復(fù)討論當(dāng)?shù)亟鹑谥行慕ㄔO(shè)的必要性和可能性問題。[詳情]

　　近日，中國經(jīng)濟(jì)50人論壇成員、全國人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)副主任委員吳曉靈在50人論壇上發(fā)表文章，針對中小企業(yè)、尤其是小企業(yè)和微小企業(yè)融資難問題，提出“普惠金融服務(wù)”的新理念。以下是她的文章。
　　中小企業(yè)融資難是世界性的一個(gè)難題。在經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)期，中小企業(yè)貸款尤其難。但是中小企業(yè)是解決就業(yè)問題的重要方面，我們在研究高端金融服務(wù)的同時(shí)，也應(yīng)該研究一下普惠金融服務(wù)的問題。特別是在經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)期，做好低收入人群的工作，社會(huì)就能夠和諧和穩(wěn)定。我剛才說的是中小企業(yè)融資難，但是我現(xiàn)在著重講小企業(yè)。[詳情]

　　集體建設(shè)用地大部分是宅基地，而矛盾最鮮明的也是在這一塊，其他的沒有多大問題。農(nóng)村與城市相比，有幾個(gè)不同的特征：第一個(gè)是跟城市的房產(chǎn)比較起來，農(nóng)村宅基地的取得方式不同。城市是通過市場化取得的，政府通過招、拍、掛賣給開發(fā)商，開發(fā)商建了房子賣給居民，產(chǎn)權(quán)也轉(zhuǎn)移了，使用權(quán)也轉(zhuǎn)移了，這是商品化交易的過程。農(nóng)村則是集體劃撥，是無償?shù)摹＿@個(gè)無償劃撥雖然滿足了農(nóng)民平等的住房需求，但是想用這辦法來控制宅基地的目的卻沒有達(dá)到。既然是“不要白不要”，農(nóng)民就想多要，想收回多占和不用的宅基地是不可能的。[詳情]

　　當(dāng)今世界上發(fā)生的事情首先就是市場經(jīng)濟(jì)又出了大的危機(jī)，而且是全球性的危機(jī)，在世界經(jīng)濟(jì)格局中占統(tǒng)治地位的“中心國家”出了問題，世界金融貨幣體系的問題暴露了，面臨著改革的呼聲。但是，從長遠(yuǎn)看，雖然變化一定會(huì)有，但也有著一些不變的、或近期內(nèi)還不會(huì)發(fā)生大的變化的趨勢。概括說來有以下四個(gè)方面。 第一，市場化的大趨勢沒有改變，也不會(huì)因?yàn)檫@次危機(jī)改變。說到底，是現(xiàn)在我們還想不出來一個(gè)能夠替代市場機(jī)制的新的、更好的機(jī)制。人類已經(jīng)做了多種嘗試，但市場經(jīng)濟(jì)迄今為止作為一個(gè)有效配置資源的基礎(chǔ)性的機(jī)制。[詳情]

　　美國政府并未放棄強(qiáng)美元的政策，美國的宏觀經(jīng)濟(jì)政策事實(shí)上也從來都不是以恢復(fù)國際收支平衡為目標(biāo)的。當(dāng)然，國際收支不平衡僅僅是美國金融危機(jī)的必要條件之一。美國貿(mào)易逆差的減少意味著中國和亞洲國家貿(mào)易順差的減少。無論中國政府采取什么樣的刺激措施，中國出口增長速度的下降難以避免�；蜻t或早，中國將實(shí)現(xiàn)對外貿(mào)易的基本平衡。因此，中國必須把經(jīng)濟(jì)增長的立腳點(diǎn)放在內(nèi)需上。如果不愿主動(dòng)調(diào)整，中國將付出極高代價(jià)。直到前不久、在次貸危機(jī)吸引了所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼球之前，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的熱門話題是國際收支不平衡(globalimbalances)。[詳情]

　　近日，“科學(xué)發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級·第二屆中國國際服務(wù)外包合作大會(huì)——中國經(jīng)濟(jì)50人論壇(南京)研討會(huì)”在南京召開。來自中國經(jīng)濟(jì)50人論壇的專家和社會(huì)各界人士400余人參加了會(huì)議。會(huì)上，與會(huì)代表就國際金融危機(jī)、中國經(jīng)濟(jì)形勢及科學(xué)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級進(jìn)行了熱烈的討論。與會(huì)專家認(rèn)為，此次金融危機(jī)不同于以往，危機(jī)后的世界經(jīng)濟(jì)形勢尤其美國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有可能發(fā)生大的變化，去杠桿化或伴隨著去全球化，將迫使中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級。國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉：老產(chǎn)業(yè)繼續(xù)下滑啟示——老路走不通。[詳情]

　　由中國經(jīng)濟(jì)50人論壇、新浪財(cái)經(jīng)和清華經(jīng)管學(xué)院聯(lián)合舉辦的新浪·長安講壇6月8日再次召開。中國體制改革研究會(huì)會(huì)長宋曉梧作了題為“促進(jìn)就業(yè)——近期政策與長期戰(zhàn)略”的主題演講。宋曉梧在演講中表示，長期看中國就業(yè)問題在于就業(yè)彈性過低，這是由我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，要素報(bào)酬分配的不合理，以及行業(yè)分配不均造成的。宋曉梧說，本來就業(yè)問題從農(nóng)業(yè)社會(huì)進(jìn)入工業(yè)社會(huì)以后就是一個(gè)長期困擾整個(gè)社會(huì)的問題，這次金融危機(jī)使這個(gè)難題再次突出出來。現(xiàn)在，我國勞動(dòng)力供給在持續(xù)增加，勞動(dòng)力需求相比而言下降。[詳情]

　　左小蕾說，從去年下半年開始，金融危機(jī)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延，全球經(jīng)濟(jì)衰退的預(yù)期被強(qiáng)化，全球大宗產(chǎn)品的需求大幅度下降，相對應(yīng)的馬上就是全球大宗產(chǎn)品價(jià)格大幅的下降，爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。與之對應(yīng)的，是國際上通貨緊縮的形勢非常嚴(yán)峻。從中國的情況來看，2月份生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)(PPI)已經(jīng)是負(fù)的3.8%，3月份是負(fù)的4.5%，4月份是負(fù)的6.6%；消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)在3月份的時(shí)候是負(fù)的0.6%，4月份是負(fù)的1.6%，估計(jì)5月份也還會(huì)在很低的水平上運(yùn)行。有人提出，通貨是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中間流通的貨幣，所以通貨問題是一個(gè)貨幣問題。[詳情]

　　如果試圖“管理”或消除行業(yè)未來發(fā)展中的不確定性，總是會(huì)陷入困境。這正是需要市場起作用的地方：通過價(jià)格漲落調(diào)整供求變動(dòng)和未來預(yù)期當(dāng)體制條件發(fā)生變化，一批又一批外資的、內(nèi)資的、有產(chǎn)權(quán)約束和預(yù)算約束的新生產(chǎn)者和投資者進(jìn)入后，當(dāng)行業(yè)內(nèi)的國有企業(yè)開始改革，企業(yè)自主、市場競爭具有合法性后，原有的審批制度的那一點(diǎn)合理性的基礎(chǔ)也從根本上動(dòng)搖了。規(guī)模經(jīng)濟(jì)、提高產(chǎn)業(yè)集中度、供求平衡等目標(biāo)原則上說并沒有錯(cuò)，但在變化了的體制條件下，其實(shí)現(xiàn)方式已有了本質(zhì)上的不同。汽車制造是大規(guī)模生產(chǎn)的行業(yè)，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。[詳情]

　　信用貨幣是由各國政府用信用來擔(dān)保的貨幣，其前提是政府要保證貨幣的增長與經(jīng)濟(jì)增長基本同步，這樣就有穩(wěn)定的幣值，就不會(huì)出現(xiàn)通脹。但是在新全球化時(shí)代，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)開始大規(guī)模向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家的物質(zhì)產(chǎn)業(yè)自給能力大幅度降低，必須從發(fā)展中國家大量進(jìn)口。發(fā)達(dá)國家在物質(zhì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后，開始轉(zhuǎn)入到大規(guī)模金融商品生產(chǎn)，世界資本的主體也由此從物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，位移到虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。另外，新全球化之所以能如此在以前十多年以摧枯拉朽的氣勢展開，是因?yàn)樵诤艽蟪潭壬贤瑫r(shí)滿足了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的利益，而不是像以往兩次全球化那樣，僅僅對發(fā)達(dá)國家有利。[詳情]

　　這次危機(jī)之所以給全世界帶來如此大的影響，關(guān)鍵在于這次是作為世界主要發(fā)達(dá)國家的美國出了問題，波及全球。更深層次的原因在于世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不均衡和國際貨幣體系的不合理。世界經(jīng)濟(jì)的一端是發(fā)達(dá)國家的低儲(chǔ)蓄高消費(fèi)，一端是發(fā)展中國家的高儲(chǔ)蓄低消費(fèi)；一端是發(fā)達(dá)國家占據(jù)有高附加值的服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，一端是發(fā)展中國家占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的低端——制造業(yè)。發(fā)展中國家形成國際收支雙順差，積累了高額的美元外匯儲(chǔ)備，這些外匯儲(chǔ)備又通過購買美國國債回流美國，并支撐了美國政府和居民的負(fù)債消費(fèi)。美國的巨額經(jīng)常項(xiàng)目赤字和財(cái)政赤字通過美元在國際貨幣體系的主導(dǎo)地位由全球人來“買單”了。[詳情]

　　蔡昉說，中國在這場金融危機(jī)下所遭遇的GDP的損失，其實(shí)并不是非常了不起的，但是在就業(yè)的損失上面很可能會(huì)更大一些。從數(shù)據(jù)來看，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率從2003年開始，一直處于下降的趨勢。但是到了去年，從4%的水平一下提高到4.2%，今年第一季度的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是4.3%，也就是說勞動(dòng)力市場狀況從去年起開始變壞，而且今年一季度還在繼續(xù)。
再看更通用的數(shù)據(jù)——城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率。這個(gè)指標(biāo)曾經(jīng)因?yàn)樯鲜兰o(jì)90年代后期大規(guī)模的失業(yè)現(xiàn)象，在2000年的時(shí)候達(dá)到了最高的7.6%，但是從2002年開始下降，一直降到了2007年的5%左右，但是2008年又上升了，據(jù)推算大概比2007年漲了一個(gè)百分點(diǎn)�！�[詳情]

　　李揚(yáng)說，這次金融危機(jī)是大蕭條以來最嚴(yán)重的危機(jī)，當(dāng)我們把這次危機(jī)和大蕭條相提并論的時(shí)候，我們就必須對大蕭條在全球經(jīng)濟(jì)，以及在世界史上的影響有一個(gè)簡單的回顧。那次大蕭條幾乎使資本主義世界滅亡，當(dāng)時(shí)的兩大陣營，以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營明顯的要優(yōu)于以美國為首的資本主義陣營。但這次大蕭條使得世界形勢發(fā)生了大變化。把這次的危機(jī)和上次的相比較，來深入研究這次的危機(jī)，會(huì)醞釀出革命性的變化，要在危機(jī)中尋找金融發(fā)展新方向。由于其國內(nèi)缺乏足夠的儲(chǔ)蓄，于是就形成了美國特有的動(dòng)員儲(chǔ)蓄的機(jī)制。[詳情]

　　鄭新立說，我國的居民消費(fèi)率2007年已經(jīng)降到了35.4%，“我估計(jì)2008年可能比35.4%還要低”，已經(jīng)降到了改革30年來的最低點(diǎn)。2008年中國生產(chǎn)了30萬億元的GDP，但是老百姓用來消費(fèi)的比例才剛超過1/3，不僅比我國歷史最高水平1985年的52%低了17個(gè)百分點(diǎn)，與發(fā)達(dá)國家相比，更是相差30個(gè)百分點(diǎn)左右。據(jù)他介紹，美國的居民消費(fèi)率最高的時(shí)候達(dá)到了73%，現(xiàn)在是70%左右，日本也有65%。
鄭新立表示，居民消費(fèi)率過低，給國民經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。[詳情]