本報(bào)綜合報(bào)道 “我們向全國(guó)人大常委會(huì)提出審查國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》的建議，還有一個(gè)動(dòng)機(jī)，就是希望通過我們的行動(dòng)，推動(dòng)我國(guó)《憲法》和《立法法》設(shè)計(jì)和確立的法規(guī)違憲、違法審查制度實(shí)際運(yùn)作起來(lái)�！边@是參與上書人大建議修改“拆遷條例”的北大法學(xué)教授姜明安在為本報(bào)所撰文章中透露的。
　　2009年12月，沈巋、王錫梓、陳端洪、錢明星、姜明安等五位學(xué)者向全國(guó)人大常委會(huì)提出了審查國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》的建議。消息一經(jīng)披露，反響巨大。國(guó)務(wù)院法制辦和人大法工委先后邀請(qǐng)五位學(xué)者座談，確定將修改近年來(lái)屢遭詬病的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》。近日，參加上書的北大法學(xué)院教授姜明安特為《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》撰文詳細(xì)介紹了他們五位學(xué)者建議修改“拆遷條例”的出發(fā)點(diǎn)。 【詳細(xì)】
姜明安:我們?yōu)槭裁匆ㄗh審查拆遷條例
姜明安，北京大學(xué)法律系教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。
 　　2009年12月，我和北大其他4位學(xué)者向全國(guó)人大常委會(huì)提出了審查國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》的建議。我們之所以提出這一建議，主要是基于以下考慮：
　　其一，《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》助長(zhǎng)了一些地方領(lǐng)導(dǎo)人違反科學(xué)發(fā)展觀，過分依賴“賣地”和發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展思路、發(fā)展政策。
　　其二，《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》違反了社會(huì)主義法治的基本理念和基本原則。
　　其三，《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》違反《憲法》和有關(guān)法律的明文規(guī)定。
　　其四，《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》所構(gòu)建和支撐的現(xiàn)行房屋拆遷制度嚴(yán)重影響了黨和政府在人民群眾心目中的形象，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府與人民群眾的血肉聯(lián)系。
　　其五，我們向全國(guó)人大常委會(huì)提出審查國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》的建議，除了上述考慮以外，還有一個(gè)動(dòng)機(jī)，就是希望通過我們的行動(dòng)，推動(dòng)我國(guó)《憲法》和《立法法》設(shè)計(jì)和確立的法規(guī)違憲、違法審查制度實(shí)際運(yùn)作起來(lái)。【詳細(xì)】
北大五教授上書修改“拆遷條例”（原文）
　　自上世紀(jì)九十年代以來(lái)，我國(guó)一直處于快速的城市化進(jìn)程之中，在這一進(jìn)程中，因拆遷而引發(fā)的各類矛盾、沖突、群體性事件時(shí)有發(fā)生，在一些地方還發(fā)生了被拆遷人自焚、當(dāng)事人與政府對(duì)峙等極端事件。這些事件不僅有損當(dāng)事人的合法權(quán)益，也激化了民眾與政府的矛盾，影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。房屋拆遷及其所引發(fā)的種種矛盾，已經(jīng)成為公眾高度關(guān)注的社會(huì)問題。【詳細(xì)】
姜明安教授就拆遷問題答網(wǎng)友問
　　艷陽(yáng)天：姜教授，我想請(qǐng)教您一下，您覺得拆遷條例廢除的可能性有多大？如果不廢除，會(huì)不會(huì)有進(jìn)一步的修改，如何修改？
　　姜：《拆遷條例》應(yīng)會(huì)很快被廢除。國(guó)務(wù)院法制辦已邀請(qǐng)我們幾位學(xué)者對(duì)他們制定的即將取代《拆遷條例》的《征收與拆遷補(bǔ)償條例》(暫定名)進(jìn)行座談，聽取我們對(duì)新條例的意見。【詳細(xì)】