2011年藝術(shù)品拍賣市場的最貴玉器是“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”,成交價2.2億元。但日前很多網(wǎng)友指出,漢代人們是席地而坐,凳子還沒發(fā)明。專家也表示,從“漢代玉凳”的圖片上看,它屬于“高坐器具”,不符合漢代的禮制和貴族文化特點(diǎn),也不符合當(dāng)時的服飾要求,可能是仿清代的家具。
  天價漢代玉凳基本信息

體積:45×45×32cm

體重:72.7公斤

樣式:坐凳面板及四周以龍鳳穿花紋為主,腿足及大邊浮雕螭紋。

(拍賣公司提供的拍品信息)

  相關(guān)報(bào)道:藝術(shù)品市場黑洞屢禁不止

藝術(shù)品拍賣天價有貓膩 假拍拍假屢見不鮮

透視藝術(shù)品市場黑洞 法律空白亟待填補(bǔ)

藝術(shù)品市場亂象叢生 文物鑒定竟是忽悠?

中國藝術(shù)品億元時代 火爆并混亂著

天津問交所亂象:藝術(shù)品股票瘋狂上演

   視頻:拍出2.2億 漢代玉凳遭質(zhì)疑
  網(wǎng)友評論

tanping198012239:國際上著名拍賣公司如蘇富比等拍贗品都要擔(dān)責(zé),唯有中國可以免責(zé)。我們是在用法律來保護(hù)、慫恿拍賣假冒偽劣。是不是權(quán)貴們?yōu)榈统杀緹o風(fēng)險(xiǎn)洗錢定了這條野蠻無恥的規(guī)矩?

憤怒的羊:為什么專家們隨意信口雌黃竟能被當(dāng)做口吐蓮花,因?yàn)樗麄冊凇拌b寶”。括入自己囊中的是金票!被玩弄的卻是老祖宗遺留下來的中華文化。

葉璇與林夕:2.2億拍漢代玉凳。漢無凳,有人買,看似人傻錢多,其實(shí)是洗錢新手段,自造自買,再抵押貸款。

   媒體曝光:天價漢代玉凳被疑作假
漢玉凳鑒定主角:故宮鑒定專家周南泉首度回應(yīng)質(zhì)疑[詳細(xì)]
漢代玉凳拍出2.2億未實(shí)際成交 拍品真假依舊成謎[詳細(xì)]
2.2億元“漢代玉凳”真?zhèn)坞y辨?拍賣真亂![詳細(xì)]
漢代玉凳拍出天價疑作假 或有洗錢騙貸嫌疑[詳細(xì)]
2.2億漢代玉凳被質(zhì)疑真?zhèn)?買主或?yàn)轵_貸[詳細(xì)]
“漢代玉凳”拍出2.2億元 是拍賣還是詐騙?[詳細(xì)]
"漢代玉凳"拍出2.2億引質(zhì)疑 專家:應(yīng)追究造假[詳細(xì)]
 
   相關(guān)評論:漢代玉凳折射藝術(shù)品市場零監(jiān)管
花2.2億買“漢代玉凳”的是誰?
  在國際古董、收藏品和藝術(shù)品拍賣歷史上和現(xiàn)實(shí)中,都有些看似匪夷所思、實(shí)則別有深意的交易,明明并不值錢的低價值藏品、贗品甚至偽作,卻以畸高的價格成交。這種現(xiàn)象的背后,往往有些不為人知的名堂,如虛買虛賣哄抬藏品或同類拍品價格,反復(fù)倒手“釣魚”、吸引“凱子”上鉤,甚至利用這種“合法天價交易”將“黑錢”洗白等。[詳細(xì)]
“漢代玉凳”,又一個“金縷玉衣”?
  現(xiàn)在的鑒定界很混亂,古玩的真假,沒人能說了算。于是,串通抬價、知假賣假等丑陋現(xiàn)象在拍賣領(lǐng)域?qū)映霾桓F;蛟S是很難再靠上述伎倆欺騙買家,某些“聰明人”就對騙局進(jìn)行了升級,開發(fā)出了自買自賣“洗錢”及騙取貸款之類更高級的騙局。這樣“拍賣”,跟“詐騙”有什么區(qū)別呢?[詳細(xì)]
2.2億漢代玉凳:戲弄誰的智商
  拍賣市場的準(zhǔn)詐騙,帶來的絕不僅僅只是對拍賣市場的失去信心,而是對于國內(nèi)市場的有序失去信心。如果“保真”不能實(shí)現(xiàn),至少也要對拍品的來源給出扎扎實(shí)實(shí)的調(diào)查,而不是來者不拒。藝術(shù)拍品再特殊也是商品,是商品就需要有信用保障機(jī)制,而不是做甩手掌柜,讓拍賣市場的放衛(wèi)星放成了笑話。[詳細(xì)]
天價漢玉凳:作假猖狂 藐視監(jiān)管
  “作假不專業(yè)”的天價漢玉凳,與其說是罔顧常識,不如說是藐視監(jiān)管,監(jiān)管有多無力,作假就有多猖狂。當(dāng)下,藝術(shù)品市場已經(jīng)到了非重典治亂不可的時候了。一方面,完善法律法規(guī),堵塞拍賣行和專家惡意欺詐,虛假宣傳的漏洞,同時,修復(fù)監(jiān)管缺失,明確文化、工商、司法、紀(jì)檢等部門的職責(zé),對藝術(shù)品拍賣的知假拍假、洗錢犯罪施以重拳。[詳細(xì)]
漢代板凳專家咋不怕一坐千年冷
  在金錢利益的推動下,我們的考古、我們的學(xué)文研究已經(jīng)完全異化,不再是象牙塔之事,他不再是一種潛心研究,不再是一種對真相的探索,而完全聽由金錢的魔杖,就象劉謙春晚的魔術(shù),一邊傾情表演,一篇被無強(qiáng)揭露,可是魔術(shù)大家都知道他們來就是騙人的把戲,貴就貴在他騙人的技術(shù)高超而已,魔術(shù)那一套被所謂的專家用來鑒定“文物上”,用來做學(xué)問上,暴露的就是血腥的銅臭。[詳細(xì)]
 
   相關(guān)事件:文物拍品爭議事件頻出
1.4億元宋徽宗《瘦金千字文》疑為贗品
  2012年1月2日,一件被稱為宋徽宗趙佶瘦金體《千字文》的書法作品在深圳拍出了1.4億元的天價,據(jù)悉,這一作品被稱是宋徽宗賜給北宋權(quán)宦童貫的。然而,上海博物館書畫部主任單國霖表示,目前存世的宋徽宗瘦金體《千字文》是趙佶賜予童貫的書法作品,但只藏于上海博物館。[詳細(xì)]
自制金縷衣被估24億 建行行長被騙貸不敢報(bào)
  原故宮博物院副院長楊伯達(dá)等5名頂級文物鑒定專家,為一公司老總自制的“金縷玉衣”、“銀縷玉衣”開出24億的天價評估,這位老總據(jù)此騙貸10億。[詳細(xì)]
徐悲鴻7000萬天價畫被指為“學(xué)生習(xí)作”
  近年來,中國藝術(shù)品拍賣市場發(fā)展迅猛。2011年,徐悲鴻《巴人汲水圖》更成為拍賣市場的“領(lǐng)頭羊”,以1.71億元的成交額,創(chuàng)下中國近現(xiàn)代畫家拍賣世界新紀(jì)錄。然而,2010年6月在九歌春拍中以7280萬元成功拍出的名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”,近日卻被指為1983年中央美院研修班的課堂習(xí)作。[詳細(xì)]
 
天天3.15 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯:劉硯青 美編:吳雪梅

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接