返回首頁(yè)　|　經(jīng)參·財(cái)智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏

經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)讀書頻道

歐盟中國(guó)的政治爭(zhēng)鋒 　　現(xiàn)時(shí)歐洲與中國(guó)的關(guān)系復(fù)雜多變，根本原因是歐洲本身的特性，對(duì)中國(guó)一貫蔑視的看法與中國(guó)快速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)打架，中國(guó)既觸及歐洲人的利益又危及他們領(lǐng)跑世界的雄心，讓歐洲人不知所措，最后催生出一種兵臨城下的恐懼。那些歐洲國(guó)家是近代歷史上最早侵入和瓜分中國(guó)的，在過去一個(gè)多世紀(jì)內(nèi)對(duì)中國(guó)為所欲為和任意勒索，中國(guó)人當(dāng)然絕不應(yīng)忘記。歐洲人對(duì)中國(guó)的嚴(yán)重歷史欠債使他們?cè)跐撘庾R(shí)中十分害怕中國(guó)的復(fù)興和崛起，在思想領(lǐng)域內(nèi)試圖確定西化進(jìn)步性的基調(diào)，以壓抑中國(guó)人潛伏的民族主義情緒，在經(jīng)濟(jì)政治方面則時(shí)刻提防對(duì)其不利的發(fā)展動(dòng)向，最好能夠保持領(lǐng)先和以往高于中國(guó)的保險(xiǎn)位置。在最近雙方關(guān)系和地位即將發(fā)生根本性扭轉(zhuǎn)的過渡階段，歐洲人表現(xiàn)得非常不自信，行為反常，投機(jī)意識(shí)濃重，施壓意圖明顯。歐洲對(duì)今日的中國(guó)是利用和防范并用，加上不斷的敲打，采用任何手段減少來自中國(guó)的壓力，而在中國(guó)的反應(yīng)觸及自身利益時(shí)又勉強(qiáng)克制，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)雙方的友好和共同利益，特別是在受到美國(guó)單一霸權(quán)威逼的情況下。 　　歐洲既需要來自中國(guó)的支持，自己解決不了許多問題，又不愿意讓中國(guó)拿走主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)，患得患失。歐洲自有雄心和打算，傾向于把來自中國(guó)的潛在威脅看得更重，明確認(rèn)為那將是對(duì)西方人和文明的長(zhǎng)期威脅，中歐雙方?jīng)]有辦法合作協(xié)調(diào)對(duì)付美國(guó)的策略，很多時(shí)候歐洲更像是躲在美國(guó)身后的幫兇，隨樂起舞，極少改變策略，完全倒向中國(guó)一邊，即使與中國(guó)合作，也不會(huì)借此聯(lián)合反擊美國(guó)，多是權(quán)宜之計(jì)。歐盟的組成和擴(kuò)大本來非常有助于提升歐洲國(guó)家的地位，特別是讓歐盟核心國(guó)家在世界上令人耳目一新，但同時(shí)歐盟對(duì)華關(guān)系反而有退步的跡象，受到歐盟內(nèi)各方平衡要求的壓力，無法采取果斷的正面措施，又有來自美國(guó)的牽制，所以歐洲一直在進(jìn)入二十一世紀(jì)之后仍然沒有調(diào)整好重要的對(duì)華關(guān)系，前景十分不明朗。 　　歐洲與中國(guó)并不接壤，距離遙遠(yuǎn)，以往的接觸發(fā)生在殖民時(shí)期，所以對(duì)中國(guó)并不十分關(guān)心，一般歐洲人對(duì)入侵、索賠、不平等條約等，都沒有深刻的印象，中國(guó)更多地是一個(gè)比他們落后而又因他們遠(yuǎn)程探險(xiǎn)而被開放的國(guó)家，和他們的日常生活無關(guān)。如果相互之間是鄰國(guó)，如波蘭和德國(guó)，那么雙方都會(huì)牢記入侵、占領(lǐng)、瓜分和奴役的歷史，通過教育和文化傳之于后代。對(duì)中國(guó)則不一樣，似乎什么事情都沒有發(fā)生過，被距離和時(shí)間沖淡了，中國(guó)人認(rèn)為是很嚴(yán)重的歷史事件，如鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲人淡然處之，甚至視為當(dāng)然。這也是中國(guó)人談?wù)摵吐曈憵W洲人行為做事如同舊日的殖民者，而歐洲人卻沒有什么感覺和反應(yīng)，發(fā)生拍賣圓明園獸首之類的事情也不足為奇，反而只關(guān)心現(xiàn)在的中國(guó)令歐洲人煩惱之處，以及對(duì)他們的潛在威脅。雙方在歷史認(rèn)識(shí)和思維方式上存在著巨大鴻溝，歐洲人毫無懺悔之意，中國(guó)人講究感情和以德報(bào)怨之類的點(diǎn)化方式對(duì)歐洲人確實(shí)毫無用處，真正會(huì)引起歐洲人有所反應(yīng)和抓狂的只有實(shí)實(shí)在在的商業(yè)利益和政治實(shí)力基礎(chǔ)上的無情較量。 　　歐洲與中國(guó)比較接近的時(shí)期是中國(guó)相對(duì)衰弱落后的近代，新中國(guó)在1949年建國(guó)后也與歐洲隔離，屬于蘇聯(lián)陣營(yíng)，但是歐洲內(nèi)的部分勢(shì)力卻與中國(guó)拉近關(guān)系，采取與美國(guó)不完全一致的立場(chǎng)，因此才有法國(guó)與中國(guó)的建交和英國(guó)與中國(guó)的外交往來。德國(guó)因?yàn)樘幱诶鋺?zhàn)最前線，在美國(guó)的完全控制之下，最關(guān)心的是德國(guó)的統(tǒng)一，因此與中國(guó)相距較遠(yuǎn)。這種情況在冷戰(zhàn)結(jié)束后發(fā)生了深刻的變化，歐洲有了自己尋求聯(lián)合結(jié)盟的機(jī)會(huì)，中國(guó)開始積極向西方靠攏，以求發(fā)展空間，雙方都必須重新看待他們之間的關(guān)系。無論如何，歐洲人當(dāng)時(shí)應(yīng)該不會(huì)想到今后的世界性大國(guó)里還會(huì)包括中國(guó)這樣一個(gè)非西方國(guó)家，一些西方人口中應(yīng)該重視中國(guó)一類的講話，其前提必然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)排在歐洲之后的，他們當(dāng)時(shí)不會(huì)認(rèn)為這一基本格局在進(jìn)入二十一世紀(jì)之后會(huì)有什么根本性的變化。歐洲人在這種認(rèn)識(shí)的前提下同中國(guó)進(jìn)行了多方面的交往，不時(shí)把中國(guó)作為抗衡美國(guó)的籌碼，更多地是關(guān)注一個(gè)發(fā)展中的龐大市場(chǎng)，供歐洲輸出技術(shù)和獲得收入，因此當(dāng)時(shí)的歐洲人對(duì)中國(guó)的開放持積極的態(tài)度。 　　歐洲人同美國(guó)人一樣，對(duì)1989年發(fā)生的政治事件表示震驚，因?yàn)橹袊?guó)沒有按照他們提供的方案和路徑進(jìn)行，即以西方式的自由和群眾運(yùn)動(dòng)沖擊本國(guó)的政治建制和秩序，并成功建立新政權(quán)。 　　他們由此對(duì)中國(guó)今后的前景大不樂觀，至今都保持高度懷疑和挑剔的基調(diào)。歐洲人然后將注意力轉(zhuǎn)移到開始瓦解的蘇東集團(tuán)，出乎意料地獲得巨大成功，促成那里的社會(huì)變革和國(guó)家分崩離析。 　　一些分化獨(dú)立出去的東歐國(guó)家甚至比西歐國(guó)家內(nèi)的左翼還要親西方和親美，走向意識(shí)形態(tài)的另一個(gè)極端。他們開始積極爭(zhēng)取加入西歐的富人俱樂部，成為后來歐盟的一個(gè)組成部分，并且參與和推動(dòng)歐盟的對(duì)華政策和關(guān)系走向。兩相比較，八十年代末的中國(guó)看來也會(huì)重演東歐的事態(tài)，歐洲人和美國(guó)人只需坐等中國(guó)發(fā)生預(yù)期中的分化和動(dòng)亂，以致他們的外交官們當(dāng)時(shí)都不原意同中國(guó)駐外使節(jié)討論約定幾個(gè)月以后的事項(xiàng)，因?yàn)榘凑諙|歐的經(jīng)驗(yàn)和事變頻率，中國(guó)政府可能都存在不了那么長(zhǎng)的時(shí)間，社會(huì)必然變天，到時(shí)候他們應(yīng)該會(huì)與新的領(lǐng)導(dǎo)層，他們?cè)��?jīng)選擇扶植的那一群精英直接進(jìn)行接觸，按照他們的規(guī)劃制定中國(guó)今后的行程，大致上就是模仿東歐和蘇聯(lián)加盟國(guó)瓦解后的模式運(yùn)作。那一兩年應(yīng)該是他們遇到的最好機(jī)會(huì)，最接近實(shí)現(xiàn)其宏大目的，從后來的進(jìn)程看也是他們所付代價(jià)最小的一次機(jī)遇。直到幾十年之后，一些歐洲人還在為那一次的錯(cuò)失良機(jī)感到后悔，仍然希望重溫舊日的夢(mèng)想。雖然據(jù)歐洲人當(dāng)時(shí)估計(jì)，中國(guó)根本堅(jiān)持不了多久，但是預(yù)計(jì)發(fā)生的事情畢竟沒有發(fā)生，多年之后中國(guó)也沒有出現(xiàn)像樣的造反和叛亂活動(dòng)，毫無顏色革命的跡象，使胸懷遠(yuǎn)大目標(biāo)的歐洲人陷入失望，開始不耐煩起來，不得不打起精神，重新估計(jì)形勢(shì)，被迫與中國(guó)正式打交道，進(jìn)行一定程度的經(jīng)貿(mào)合作。 　　但是幾十年前的事情至今影響他們的情緒和對(duì)華政策，陰影和怨氣未除，改變不了基本格調(diào)，不時(shí)要借機(jī)發(fā)泄出來。 　　歐洲人特別隆重其事地慶祝柏林墻倒下二十周年，冠蓋云集，組織了大型的群眾場(chǎng)面，不免興奮過度，進(jìn)行了一個(gè)十足象征意義的推倒多米諾骨牌的儀式，以此慶祝他們?cè)��?jīng)直接面對(duì)的蘇聯(lián)惡魔的離去。該段特殊歷史時(shí)刻確確實(shí)實(shí)是美國(guó)和西歐打敗蘇聯(lián)東歐集團(tuán)的象征，也是美國(guó)模式超越兩強(qiáng)對(duì)立格局的明證。 　　從那以后，美國(guó)就開始陷入新保守主義和原教旨主義的陷阱，不斷上癮而難以自拔，歷史終結(jié)，保證霸權(quán)已無問題。歐洲人因?yàn)橐酝�互相屠殺的慘痛歷史，非常憎恨過去的戰(zhàn)爭(zhēng)推手和曾經(jīng)把他們管得死死的政權(quán)，紀(jì)念二十年前那一光輝歷程正好可以療慰歐洲人的心靈。柏林墻的倒塌完全是一個(gè)歐洲事件，本與中國(guó)無關(guān)，但絲毫不妨礙他們順便將對(duì)中國(guó)的潛在敵意表現(xiàn)出來，特別是來自那些脫離蘇聯(lián)的東歐國(guó)家的敵意。儀式的策劃人不免重新祭起中世紀(jì)歐洲人施魔法詛咒的惡習(xí)，在最后一塊骨牌上特意寫滿了中文字，并加以推倒，挑釁的意圖非常明顯，要置中國(guó)于崩潰才會(huì)滿意和罷休。這反映了不少歐洲人的頑固心結(jié)，仍然被籠罩在美國(guó)強(qiáng)權(quán)和單邊主義的陰影下，即使神圣的歐盟也不知是否能夠立足，而后邊又出現(xiàn)中國(guó)這樣一個(gè)陌生的對(duì)手，與他們非常熟悉的俄羅斯人不同，卻似乎在做著與蘇聯(lián)人相似的事情，挑戰(zhàn)他們的經(jīng)濟(jì)和威脅他們悠閑的生活，竟然在動(dòng)亂二十年之后仍然沒有崩潰，令人感到沮喪。中國(guó)人試圖緩解歐洲人這種焦慮和敵意，基本上上沒有什么希望的，這原本就是他們?cè)陔p方正常交往中常常無故挑起事端和沖突的背景因素，再加上由來已久的那種莫名其妙的優(yōu)越感和典型的虛偽傲慢，無可救藥。 　　歐洲人對(duì)中國(guó)的擔(dān)心還有現(xiàn)實(shí)利益的原因。中國(guó)近幾年在總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模上每年都超越一個(gè)歐洲主要國(guó)家，從意大利開始，接下去依次是法國(guó)、英國(guó)和德國(guó)，歐盟已經(jīng)沒有高于中國(guó)的國(guó)家，再往上就只有日本和美國(guó)了。而按照平均購(gòu)買力計(jì)算的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中國(guó)已經(jīng)超過日本，接近于美國(guó)一半的規(guī)模。若按照產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力和實(shí)物產(chǎn)品，中國(guó)在許多重要工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)量上早已居于世界第一位，雖然其中很多是加工貿(mào)易生產(chǎn)和用于出口，但是國(guó)內(nèi)擁有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和生產(chǎn)能力依然非常龐大，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和固定資產(chǎn)的重要組成部分。這些都是中國(guó)在近些年內(nèi)努力積累起來的財(cái)富，以求能夠滿足今后國(guó)民生產(chǎn)和消費(fèi)之需。以這些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和趨勢(shì)為基點(diǎn)，國(guó)際上出現(xiàn)了中美共治的新視點(diǎn)，即由占據(jù)世界實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模第一和第二位的國(guó)家負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)解決世界上存在的眾多問題。 　　日本由于依附美國(guó)，存在嚴(yán)重政治缺陷，因此沒有資格被定為推行管治的第二個(gè)國(guó)家。這對(duì)歐盟是個(gè)很大的刺激，當(dāng)然對(duì)這個(gè)所謂的兩強(qiáng)格局設(shè)計(jì)非常不滿，極力反對(duì)，要凸現(xiàn)歐盟自己的地位和可觀的潛力，打掉人們對(duì)兩極的認(rèn)可或默許。由此而來，歐洲人近來對(duì)中國(guó)的態(tài)度急劇逆轉(zhuǎn)，隱然視其為搶占?xì)W盟夢(mèng)寐以求地位的勁敵，內(nèi)心十分不甘。歐盟的對(duì)華政策和策略因此帶有充分的防范性，預(yù)示著目前和將來同中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)甚至敵對(duì)無可避免。 　　歐洲人的行為凸現(xiàn)其明顯的沒落貴族范式，即認(rèn)為仍然有權(quán)力和資格教訓(xùn)比自己身份低下的對(duì)方，又意識(shí)到大勢(shì)將去，深怕對(duì)方于己不利，忐忑不安。歐洲人自己在國(guó)際舞臺(tái)上和世界范圍內(nèi)的真正影響和操控力大不如前，在大多數(shù)場(chǎng)合要依賴自己的遠(yuǎn)親美國(guó)做后盾才能成事，或者至少不被人置之不理。這就迫使歐盟必須大力采用拉攏手段，以西方陣營(yíng)的名號(hào)召集外援為自己助威。在應(yīng)對(duì)中國(guó)的策略上，基本上是借助歐盟的架子，并頻繁拉上美國(guó)和美國(guó)主使的國(guó)際組織，為自己加大音量和行動(dòng)的威懾力。由于中國(guó)的非西方特色，這種拉攏策略和依賴外援的招數(shù)有時(shí)還是有效的，給人以同仇敵愾的印象。在中國(guó)一方看來，每次與歐洲的交手，對(duì)方都有很多幫手，聲勢(shì)不小，輪番上陣，一時(shí)不易對(duì)付。其實(shí)這反而暴露出歐盟本身的局限，獨(dú)力難成，背后空虛，只是數(shù)量多一些，其中很多是自己的成員國(guó)，分別上演幫手角色，并不證明歐盟的真實(shí)實(shí)力。 　　另外，歐洲人還在延續(xù)他們拿手的引導(dǎo)方式，控制輿論，故作高深，指點(diǎn)他人，以顯示自己格外優(yōu)越的地位，用語言格式上的深?yuàn)W彌補(bǔ)本身實(shí)力的欠缺和勇氣的不足。英國(guó)人在誘導(dǎo)他人而自己圖利方面最有經(jīng)驗(yàn)和卓有成效，為歐洲人所仿效，再加上美國(guó)人的絕對(duì)媒體壟斷，使歐洲人能夠享受某種獨(dú)特的世人皆醉的仙人似的感覺。像英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這一類的雜志，就是用來指引美國(guó)和其他國(guó)家的輿論工具，在歐洲人和英國(guó)人已經(jīng)缺乏能力和毅力正面對(duì)抗中國(guó)的情況下，它們就只能躲在美國(guó)背后發(fā)聲和放冷箭，挑撥離間，不停地鼓動(dòng)中國(guó)按照他們認(rèn)可的方式行事，或是大力推動(dòng)美國(guó)和歐盟各國(guó)政府在他們格外關(guān)心的人權(quán)等問題上挑釁和羞辱中國(guó)，從中間接獲利�！督�(jīng)濟(jì)學(xué)人》的有關(guān)文章似乎都是由中國(guó)問題專家寫的，表現(xiàn)得很理智、果敢和透徹，語言極具煽動(dòng)力，讓美國(guó)人讀后都覺得如果不按照歐洲人的意愿和指引處置，就真的會(huì)在中國(guó)人面前丟臉和喪失利益，犯下西方人最害怕的錯(cuò)誤，即“叩頭”，被那些操縱輿論的西方人視為絕對(duì)不應(yīng)忍受的恥辱。歐洲人的這些輿論和誘導(dǎo)就是要造成普遍的錯(cuò)覺，中國(guó)并不強(qiáng)大，極度依賴西方，總有可能崩潰，美國(guó)及其盟友根本沒有必要害怕惹惱中國(guó)。 　　至于強(qiáng)硬對(duì)抗的后果，他們是不會(huì)承擔(dān)責(zé)任的，可以推到美國(guó)人身上，或是讓遭到挫折的中國(guó)人去承擔(dān)，歐洲人只需要保持所謂道德上的高地和心理上的滿足感即可。類似《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這樣的歐洲報(bào)刊，有關(guān)中國(guó)的評(píng)論大多酸氣十足，即使預(yù)測(cè)錯(cuò)誤也絕不肯悔過，下次再找一個(gè)話題重新扭曲，它們可以說是歐洲人充滿世態(tài)炎涼感的發(fā)泄場(chǎng)所和竭力維持沒落貴族派頭的最佳代表。 　　基于無形的焦慮和制造出來的輿論壓力，歐盟國(guó)家自美國(guó)金融危機(jī)以來突然對(duì)中國(guó)表現(xiàn)得強(qiáng)硬起來，輪流挑戰(zhàn)中國(guó)的核心利益，使以往的合作往來突如其來地變成雙方的公開對(duì)峙，諸多原因中更多的是對(duì)雙方相對(duì)地位的認(rèn)知發(fā)生了顯著的變化。歐盟二十世紀(jì)末年推出歐元，在新世紀(jì)中眼看美國(guó)遭受網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅、安然丑聞、恐怖事件和陷入海外戰(zhàn)爭(zhēng)，連續(xù)顯露敗象，因此信心十足，萌生了歐洲領(lǐng)跑世界的雄心，認(rèn)為正是趁機(jī)謀取領(lǐng)袖位置的好時(shí)機(jī)，改變以往衰老歐洲的形象，加上擴(kuò)容后的歐盟確實(shí)在規(guī)模上超過了美國(guó)，無人可比，前途光明。但是他們同時(shí)也突然發(fā)現(xiàn)幾年前還在向他們祈求世界貿(mào)易組織入場(chǎng)券的中國(guó)，那個(gè)可能還沒有從亞洲金融危機(jī)中完全復(fù)蘇過來，接著又遭受非典打擊的中國(guó)，竟然回過頭來一力趕超，開始把老牌歐洲大國(guó)經(jīng)濟(jì)甩在后邊。當(dāng)時(shí)應(yīng)該是“中國(guó)崩潰論”從最初的預(yù)測(cè)算起即將得到證實(shí)的年份，西方人翹首以待，結(jié)果中國(guó)不但沒有崩潰，卻在經(jīng)濟(jì)上接近歐洲最發(fā)達(dá)國(guó)家，并且依靠工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)開始獲得巨額貿(mào)易順差。這樣一來，中國(guó)更加有可能和有實(shí)力與歐洲一道挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)，這一點(diǎn)曾經(jīng)是雙方的共識(shí)和保持良好關(guān)系的基礎(chǔ)，但此外中國(guó)更有可能就此超越歐洲而直接與美國(guó)對(duì)話，不再把成長(zhǎng)聚合過程中的歐盟放在眼里。這一短短幾年之內(nèi)的局勢(shì)大變化成為歐洲人轉(zhuǎn)換對(duì)華思路和策略的關(guān)鍵時(shí)刻，之后的任務(wù)更加艱巨，要同時(shí)對(duì)付美國(guó)的霸權(quán)和中國(guó)的挑戰(zhàn)，以往與中國(guó)共存互惠的關(guān)系已然不再那么有吸引力了，雙方成為在很多領(lǐng)域內(nèi)的直接競(jìng)爭(zhēng)者，而歐洲人也逐漸把盡量限制中國(guó)的快速發(fā)展設(shè)定為更為重要的議題。 　　另外，國(guó)際形勢(shì)的變化使歐洲人承受到美國(guó)的重壓，意識(shí)到目前沖擊美國(guó)利益為時(shí)過早，只能使自己受損，得不償失。與美國(guó)的矛盾激化也在意識(shí)形態(tài)方面帶來后果，激勵(lì)起歐洲內(nèi)部的右翼勢(shì)力做出反應(yīng)，以平衡左翼的過激行為，為美國(guó)也為西方世界整體發(fā)出聲音。結(jié)果歐盟國(guó)家內(nèi)產(chǎn)生蛻變，開始轉(zhuǎn)向右翼，追求國(guó)家和歐盟利益，減少與同屬西方陣營(yíng)的美國(guó)的沖突，特別是要滿足那些受到中國(guó)貿(mào)易順差影響的本國(guó)公民的要求。新的政客抓住時(shí)機(jī)反擊左翼和反美勢(shì)力，既修補(bǔ)與美國(guó)不順的關(guān)系，也更正以前的對(duì)華基本政策，加上媒體引導(dǎo)輿論右轉(zhuǎn)，與中國(guó)共處的思路更加難以被容忍。 　　德國(guó)的默克爾和法國(guó)的薩科奇成為這一趨勢(shì)的代表，相繼執(zhí)政，將歐盟兩個(gè)核心國(guó)家的對(duì)華政策逆轉(zhuǎn)為短期獲利型的主流，關(guān)系惡化變?yōu)槌�態(tài)。默克爾上臺(tái)后即以連番行動(dòng)挑戰(zhàn)中國(guó)，改變了德國(guó)過去一貫的做法，讓那些曾經(jīng)對(duì)中德關(guān)系充滿信心的人大為意外，而薩科奇上臺(tái)后也將法國(guó)的對(duì)華關(guān)系作出重大調(diào)整，跟隨默克爾的榜樣，重新嘗試一遍。他們的行動(dòng)和策略給歐盟定下調(diào)子，與中國(guó)的關(guān)系將不再包含容忍和扶植，相反將獲得比對(duì)美關(guān)系更加嚴(yán)厲的對(duì)待。這里面包含了個(gè)人信念的因素，如默克爾對(duì)東德社會(huì)的刻骨仇恨，和薩科奇一貫的右翼強(qiáng)硬立場(chǎng)，輔之以歐洲媒體的丑化和洗腦，令到辱華仇華舉動(dòng)不再驚世駭人。對(duì)普通歐洲人來說，不需要再加以更多的解釋，只要搬出“中國(guó)威脅”這樣一種簡(jiǎn)單化的思維就已足夠。而從根本上講，令歐洲人不習(xí)慣和不快的正是中歐關(guān)系之間實(shí)力和地位的轉(zhuǎn)換，歐洲人短期內(nèi)寧愿不相信這樣的事實(shí)，必然要找出中國(guó)落后、不文明的地方加以利用和攻擊，更是在實(shí)際利益上面為自己找回平衡，以增加自己的實(shí)力而削弱對(duì)方的實(shí)力，制造事端和挫折去減緩中國(guó)發(fā)展的勢(shì)頭。那些暴力頻發(fā)的游行示威活動(dòng)和對(duì)達(dá)賴的特意優(yōu)待拔高只是這種不忿心態(tài)的大爆發(fā)，借此顯示歐洲人的高尚人性，為今后的關(guān)系定調(diào)，使中方處于被動(dòng)和被貶低的位置，不過是一個(gè)類似西藏那樣的地區(qū)政權(quán)，那樣自然不配作為一個(gè)世界性的大國(guó)對(duì)歐盟說話，只能傾聽和遵循最為文明的歐洲人的旨意行事。 　　2008年歐洲爆發(fā)的反華浪潮令中國(guó)人震驚，中國(guó)政府對(duì)外關(guān)系界似乎毫無戒備，仍然充斥著中國(guó)正與歐洲共同分享利益的良好感覺，誤判歐洲國(guó)家內(nèi)部的暗流潮涌，陷入少有的被動(dòng)。雖然事后再對(duì)歐洲施展反制措施和匆忙調(diào)整與個(gè)別國(guó)家的關(guān)系，中歐雙方的信任基礎(chǔ)已經(jīng)消失，無以彌補(bǔ)裂痕。西方媒體對(duì)歐洲民眾的普遍洗腦和過激言論，令之后雙方政府出面作出的修修補(bǔ)補(bǔ)無濟(jì)于事，怨氣積存，中國(guó)作為受害方的情緒短期內(nèi)根本無法平復(fù)。對(duì)中國(guó)來說，此事之后，法國(guó)再也不是中國(guó)對(duì)外關(guān)系中的一個(gè)特殊國(guó)家，雙方交往的性質(zhì)已變，重新回到了類似于建國(guó)之后與該國(guó)摸索關(guān)系發(fā)展的階段。法國(guó)不再值得信任，政客不再值得尊重，以前從來沒有出現(xiàn)過如此公開和深度挑戰(zhàn)中國(guó)的歐洲國(guó)家，作為歐盟的核心國(guó)家，這也代表著歐盟的主流立場(chǎng)，因此除非徹底改變行為方式，法國(guó)將無法再次得到之前曾經(jīng)獲得的少有的信任，中國(guó)更加不愿意和不應(yīng)該再為維持這一關(guān)系甘心承受單方面的損失。由法國(guó)引發(fā)的逆潮同時(shí)證明，中國(guó)無法將任何歐洲國(guó)家當(dāng)做與美國(guó)對(duì)抗時(shí)的援手，至少不可能是公開的援手，2003年雙方抵制美國(guó)強(qiáng)權(quán)的短暫利益與共期已經(jīng)過去，西方國(guó)家之間的關(guān)系根深錯(cuò)結(jié)，變化之快難以預(yù)計(jì)，經(jīng)常因?yàn)閭鹘y(tǒng)和意識(shí)形態(tài)的緊密度而放棄在個(gè)別利益上的爭(zhēng)執(zhí)，相應(yīng)地將對(duì)華關(guān)系置于十分次要的地位上。 　　歐洲各國(guó)政府對(duì)反華行為的容忍，是一種政治表態(tài)，在這一特定關(guān)頭以犧牲中國(guó)利益的方式去討好美國(guó)和西方既得利益集團(tuán)。中國(guó)此次的反制不同以前，是近六十年來對(duì)法國(guó)的第二次重?fù)�，但是仍然沒有決絕的意思，估計(jì)是考慮到歐盟集團(tuán)的整體力量，不愿徹底搞翻，況且歐盟內(nèi)部還有表現(xiàn)更加惡劣的另外一些國(guó)家，因此能夠接受某種事后妥協(xié)。 　　中國(guó)雖然一時(shí)低估了歐洲那些反華活動(dòng)的激烈程度，但卻通過此事搞明白了與歐洲人的根本利害關(guān)系和底線，今后不一定對(duì)此過于看重，而是應(yīng)該坦然處之，不再?gòu)?qiáng)求超級(jí)友好關(guān)系，不再片面依賴各個(gè)方面發(fā)表的一些樂觀報(bào)告，知己知彼，認(rèn)清歐洲人的本質(zhì)和基本意圖，從容面對(duì)。以往在與某國(guó)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，難免會(huì)惑于另一國(guó)的些微友好表示，即視為知己而投入全面合作，這既背離了國(guó)際外交關(guān)系的基本原則，又忽略歐盟集團(tuán)組織的利益一致性，勢(shì)將蒙受損失。今后需要切實(shí)改進(jìn)的就是回歸到最基本的實(shí)事求是，不再盲求友好關(guān)系，例如，姐妹城市一類空泛無益的禮尚往來，切忌感情上頭，拒絕所謂人權(quán)至上的誘騙和壓力，冷靜面對(duì)，以柔對(duì)友，以剛制惡，只講結(jié)果，不看做作表演，能夠降低上當(dāng)?shù)母怕示退愠晒Α? 　　歐洲人近年來又開始在氣候變暖和溫室效應(yīng)上大做文章，試圖引領(lǐng)時(shí)代潮流，吸引世界的注意力，表現(xiàn)得比美國(guó)、日本和其他國(guó)家更為積極，倉(cāng)促提出激進(jìn)和急迫的所謂最終解決方案，頗有夸大和急于求成之嫌。歐盟在哥本哈根峰會(huì)上搞出新的提議和草案，所求就是一個(gè)全球性大會(huì)的基本認(rèn)可，間接地給予他們一張官方許可證，可以名正言順地對(duì)外收取碳關(guān)稅，將環(huán)保事業(yè)作為自己未來新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，以彌補(bǔ)在其他領(lǐng)域，特別是貨物貿(mào)易方面的名義損失。歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家似乎非常自愿和無私，承諾自己減排百分之八十，無關(guān)其他國(guó)家之事，并以此指責(zé)中國(guó)的反對(duì)意見。實(shí)際上他們的提議與中國(guó)事前宣布自己減排百分之四十是大致相同的表態(tài)，歐洲本來就面臨比較小的減排壓力和成本，大型重污染企業(yè)早已轉(zhuǎn)移到新興國(guó)家和偏遠(yuǎn)國(guó)家，加上限制汽車交通污染，比較容易達(dá)到設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)。歐洲此一表面慷慨之舉的真正目的，是特意降低容許排放的標(biāo)準(zhǔn)，由此有足夠的理由對(duì)外收取碳關(guān)稅，即使其他國(guó)家已經(jīng)盡力減排，因?yàn)椴环�合他們自己的�?biāo)準(zhǔn)，還是處于被收稅的“合理”水平之上。像美洲亞洲飛到歐洲的航班就會(huì)被按照更加嚴(yán)格的“歐洲標(biāo)準(zhǔn)”征罰稅款。這就是歐洲著重建立話語權(quán)和收稅權(quán)的根本目的，既然歐洲少有地在這方面確實(shí)處于世界領(lǐng)先地位，環(huán)保意識(shí)和水準(zhǔn)均高，自然傾向于利用這一獨(dú)特地位收取利益，如同美國(guó)依靠美元在世界上輕松享受利益的行為。 　　歐洲人真正應(yīng)該做的是向減排任務(wù)重的國(guó)家和經(jīng)濟(jì)承諾優(yōu)惠轉(zhuǎn)移環(huán)保技術(shù)和提供資助資金，而不是首先想到如何向別國(guó)收稅，包括向美國(guó)收稅，在這一議題上不免表現(xiàn)得過于貪婪和急于求成。 　　哥本哈根會(huì)議上涌現(xiàn)出來的那些小國(guó)島國(guó)，變身為歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的盟友，為歐洲獲得征稅權(quán)出力，十分怪異。那些國(guó)家本身就沒有什么生產(chǎn)能力，靠傳統(tǒng)漁業(yè)農(nóng)業(yè)加旅游業(yè)生存，自然沒有太多的排放量和減排壓力，所以他們集中要求主要工業(yè)生產(chǎn)國(guó)減少排放，不要危及他們的生活，而并不考慮那些發(fā)展中的生產(chǎn)大國(guó)的人民如何生存，以及他們自己的旅游客源是從哪里來的。這些小排放島國(guó)和歐洲強(qiáng)國(guó)居然形成了統(tǒng)一戰(zhàn)線，并且由斐濟(jì)和圖瓦盧的代表到氣候大會(huì)去哭訴，基本上成為歐洲戰(zhàn)略意圖的最佳執(zhí)行者，并開始挑戰(zhàn)中國(guó)的立場(chǎng)和利益。實(shí)際上這些島國(guó)人數(shù)極少，完全可以名正言順地移居到澳洲這類面積龐大的鄰近國(guó)家安頓下來，解決他們極力哭訴的所有問題。早前島國(guó)瑙魯就因?yàn)轼B糞即將被西方國(guó)家公司開采凈盡，而全部移居到澳洲，在墨爾本買下一座高層大廈，瑙魯大廈(Nauru House)，足夠他們未來的居住生活之用。當(dāng)時(shí)澳洲政府尚且人道主義盛行，作為太平洋國(guó)家的首領(lǐng)，又沒有別的政治目的和企圖，因此毫無疑義地接受了這一事實(shí)，沒有無事生非，結(jié)果全體遷居順利進(jìn)行。到了此次氣候峰會(huì)，情勢(shì)大為不同，島國(guó)居民是為大國(guó)政治服務(wù)的籌碼和演員，澳洲近年來又出現(xiàn)移民疲勞癥，因此絕口不提讓?shí)u民移居澳洲之事。英國(guó)人和澳洲人分頭策劃誘導(dǎo)島國(guó)人的行動(dòng)，英國(guó)人負(fù)責(zé)馬爾代夫，澳洲人負(fù)責(zé)圖瓦盧，勇打前鋒。代表圖瓦盧參加會(huì)議和積極發(fā)言的是澳洲人佛萊，他在澳洲坎培拉上學(xué)直到在澳洲國(guó)立大學(xué)攻讀博士，似乎就是當(dāng)年的白求恩在世，遠(yuǎn)渡重洋到島國(guó)做官，又在哥本哈根會(huì)議上頻繁發(fā)言，試圖利用屬下的島民主導(dǎo)會(huì)場(chǎng)上的氣候大戰(zhàn)。他從假設(shè)的道德高地出發(fā)，代表圖瓦盧沖擊大會(huì)，造成秩序混亂和發(fā)展中國(guó)家的內(nèi)部矛盾，并主動(dòng)地把中國(guó)當(dāng)成主要目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)對(duì)那些島國(guó)負(fù)有責(zé)任。即使氣候變化鼓吹者的海洋水面上升淹沒島嶼的推測(cè)有些道理，解決島國(guó)居民的生存問題其實(shí)也非常簡(jiǎn)單，他們本來生活基礎(chǔ)就相當(dāng)薄弱，并不在乎海平面上升，只需要整體移民，將數(shù)萬居民搬到澳洲的任何一州，問題就可以得到圓滿解決。但是澳洲政府顯然對(duì)此良策避之惟恐不及，而澳洲人佛萊卻為了少數(shù)人的利益和并不確定的未來，就要求世界大多數(shù)國(guó)家，特別是發(fā)展中大國(guó)，集體付出沉重代價(jià)，即使嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)和大多數(shù)人的脫貧，也置之不顧，以此為歐盟的投機(jī)立場(chǎng)作注解，成為分化發(fā)展中國(guó)家和服務(wù)于歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的工具。 　　中國(guó)愿意做世界生產(chǎn)基地，加工貿(mào)易生產(chǎn)為主，也就很自然地為世界上的很多國(guó)家，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家，承擔(dān)了減排的責(zé)任，按照通常的全球化理論，本應(yīng)該作為減排技術(shù)轉(zhuǎn)讓和資金資助的重心，得到歐洲的幫助去達(dá)到設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)。 　　但是歐美國(guó)家把污染源和重排放企業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)到中國(guó)之后，就不再按照全球化的邏輯行事了，又回到主權(quán)國(guó)家的概念和界限，要求中國(guó)既為他們生產(chǎn)所需要的工業(yè)產(chǎn)品，又獨(dú)力承擔(dān)排放責(zé)任，并受到指責(zé)、監(jiān)督和罰款。美國(guó)是世界排放大國(guó)，吸收世界資源為自已享受所用，而中國(guó)是自己建設(shè)脫貧，又為向世界發(fā)達(dá)國(guó)家出口而生產(chǎn)，兩者的排放性質(zhì)是截然不同的。如果按照全球化理論，所有發(fā)達(dá)國(guó)家都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，向中國(guó)提供技術(shù)和資金，降低這個(gè)世界工廠的排放標(biāo)準(zhǔn)。如果按照主權(quán)國(guó)家考慮，那么享受產(chǎn)品而不事生產(chǎn)的發(fā)達(dá)國(guó)家就應(yīng)該將重污染排放的工廠搬回自己國(guó)家，再談?wù)撆欧艠?biāo)準(zhǔn)和達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)的努力，而不是讓自己從事建設(shè)的中國(guó)承擔(dān)歐洲人的減排責(zé)任。歐洲人和西方人在享受進(jìn)口產(chǎn)品時(shí)，故意忽視自己的消費(fèi)和責(zé)任，在排放標(biāo)準(zhǔn)上強(qiáng)求一致而導(dǎo)致重大不公平，并為額外增加自己收入尋找依據(jù)。 　　針對(duì)這一全球減排壓力傍身的嚴(yán)峻局面，中國(guó)特別應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)近期成為排放大國(guó)，其實(shí)很多中國(guó)企業(yè)都是在為西方國(guó)家的市場(chǎng)和消費(fèi)者生產(chǎn)，這些凈出口產(chǎn)品耗用的碳排放量估計(jì)超過中國(guó)碳排放總量的三分之一，所消耗的能源資源實(shí)際上被西方消費(fèi)者占用了，使他們不用在本地生產(chǎn)，不必?fù)?dān)心排放和污染自己領(lǐng)土內(nèi)的自然環(huán)境，享受了雙重利益。比如，中國(guó)生產(chǎn)和出口焦炭，西方鋼鐵企業(yè)可以直接進(jìn)口，不用自己生產(chǎn)這種非常污染環(huán)境的煉鋼必需品。在中國(guó)進(jìn)行投資的眾多西方企業(yè)，他們生產(chǎn)鏈中的加工貿(mào)易部分，本來就是為了出口西方國(guó)家市場(chǎng)而組織生產(chǎn)的。這些都是西方經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)的一個(gè)組成部分，只不過是被搬到中國(guó)的土地上進(jìn)行，消費(fèi)當(dāng)?shù)氐馁Y源，再通過國(guó)際貿(mào)易的形式把排放留在中國(guó)，而把產(chǎn)品和利潤(rùn)轉(zhuǎn)回美國(guó)和歐洲國(guó)家供其消費(fèi)和享用。因此，在計(jì)算排放量和歐盟強(qiáng)行征收的相關(guān)碳收費(fèi)時(shí)，需要考慮這一隱蔽在正常國(guó)際貿(mào)易背后的因素，中國(guó)以國(guó)家形式承擔(dān)的責(zé)任義務(wù)就需要重新劃定和計(jì)算。在華外資企業(yè)的排放應(yīng)該單列外資類，分開處理，而在計(jì)算生產(chǎn)排放量時(shí)，出口到西方市場(chǎng)并在那里被消費(fèi)的產(chǎn)品，其所消耗的能源和相應(yīng)的排放量也應(yīng)該加入到進(jìn)口國(guó)的總排放量中計(jì)算，這樣才稍微公平一些。歐盟每年從中國(guó)進(jìn)口大約價(jià)值兩千多億美元的產(chǎn)品，可以折算成排放量，加到相關(guān)國(guó)家的總量上。如果排除了向西方發(fā)達(dá)國(guó)家出口部分所產(chǎn)生的排放量，中國(guó)的總排放量應(yīng)該可以相對(duì)減少，而美歐國(guó)家的排放量隨之增加，變得更為合理，使中國(guó)不必被迫背著世界最大排放者的包袱，為此承擔(dān)額外而不合理的責(zé)任和費(fèi)用。對(duì)這一點(diǎn)歐盟并沒有加以考慮，眼光盯在收稅的美妙前景上，既享受中國(guó)出口的產(chǎn)品，又計(jì)劃增加中國(guó)的實(shí)際負(fù)擔(dān)，使其支出增加而收入減少，從而巧妙地抵消中國(guó)的增長(zhǎng)速度和延緩財(cái)富積累的進(jìn)程。 　　中國(guó)能否挺過這一關(guān)，自主進(jìn)行降低污染、能耗和廢物的活動(dòng)，拒絕歐洲主導(dǎo)的減排浪潮，關(guān)系到今后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性和持續(xù)性。中國(guó)不是歐洲，在產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)上遠(yuǎn)沒有達(dá)到節(jié)能操作的高水平，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)低而實(shí)施成本高，排放不可避免，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化的連帶結(jié)果。如果強(qiáng)行推行歐洲方案，以減排而不是生產(chǎn)為第一目標(biāo)，既增加成本，降低增長(zhǎng)速度，又增加對(duì)歐洲的無盡供奉，此消彼長(zhǎng)，形勢(shì)將會(huì)變得相當(dāng)不利，歐洲人或許會(huì)持久霸占第二地位，達(dá)到他們一貫追求的目的，而中國(guó)成為世界穩(wěn)定一極的愿望將難以實(shí)現(xiàn)，或者實(shí)力不足以支撐領(lǐng)先地位，更不用說在輿論和精神上自居于歐洲之下的困難境地。 第 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 頁(yè)

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接