電子書

　返回首頁(yè)　|　經(jīng)參·財(cái)智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書

經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)讀書頻道

老歐洲的前景

中國(guó)對(duì)待歐洲的方略，將視歐盟的轉(zhuǎn)型和融合能否成功而定，與歐洲核心國(guó)家分別打交道的機(jī)會(huì)將會(huì)長(zhǎng)期存在，而面對(duì)一個(gè)單一和協(xié)調(diào)一致的龐大國(guó)家集團(tuán)的可能性則依然比較遙遠(yuǎn)。這一判斷基于歐洲的千年歷史和與中國(guó)完全不同的近現(xiàn)代發(fā)展過(guò)程，歐洲版圖上的零散碎片能否黏合成為一體，再創(chuàng)一個(gè)自查里曼大帝統(tǒng)治西歐大部以來(lái)就沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的現(xiàn)象，利益矛盾重重的當(dāng)代歐洲人根本說(shuō)不清楚，很多人對(duì)這一前景抱著猶疑的態(tài)度。
　　有趣的是，正是這一散亂無(wú)序、互相征伐的政治形態(tài)，被西方人認(rèn)為是出現(xiàn)所謂“歐洲奇跡”、獨(dú)步近現(xiàn)代世界的根本原因。歐洲人為他們的歷史和成就自豪，自然對(duì)中國(guó)的大一統(tǒng)共和國(guó)不感興趣，也對(duì)美國(guó)式的大聯(lián)邦十分挑剔，歐洲式的碎片格局倒非常符合他們的歷史傾向和民族情節(jié)，表現(xiàn)的就是文化和民族精髓，難以割舍，再加上天生的對(duì)政府的不信任，歐洲人是否愿意跟隨大流，自認(rèn)平庸，甘于受控，則很難單純以歐盟這一系統(tǒng)的建立和運(yùn)轉(zhuǎn)而定論。
　　中國(guó)對(duì)歐策略不可避免地包括一個(gè)對(duì)其中心勢(shì)力的判斷，即以歐盟中的德國(guó)為中心，還是依照中國(guó)以往的慣例，以對(duì)俄國(guó)的關(guān)系為重心，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是傾向于建立一個(gè)中德軸心，抑或是中俄軸心？由于俄國(guó)自己還在歐盟之外，歐盟如何對(duì)待俄國(guó)尚是一個(gè)巨大的未知數(shù)，而在俄國(guó)這一方，是甘居大多數(shù)歐洲國(guó)家之外，還是加入歐盟成為主要伙伴之一，短期內(nèi)基本上不可能有明確的結(jié)論。俄國(guó)今后的取向大體會(huì)繼續(xù)向西看和接近歐盟，但能否被接納為歐盟的主要國(guó)家之一則大有疑問(wèn)，人們預(yù)期的最佳組合，歐洲的經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力加上俄國(guó)的軍力和資源，更多地像一個(gè)天方夜譚，出現(xiàn)這一結(jié)合以及歐洲的真正統(tǒng)一只能是在歐盟或俄國(guó)任何一方嚴(yán)重衰落不起的情況下。俄國(guó)經(jīng)歷了蘇聯(lián)解體的劇痛，很有可能是先倒下去的一方。所以按照最為現(xiàn)實(shí)的預(yù)測(cè)，德國(guó)將是歐盟的中心，而中國(guó)與歐盟的關(guān)系自然應(yīng)該傾向于去盡力爭(zhēng)取中德軸心，最為符合未來(lái)的主流趨勢(shì)。中國(guó)與德國(guó)之間存在著一些共同民族特性，例如，勤力、謹(jǐn)慎、務(wù)實(shí)和儲(chǔ)蓄習(xí)慣，另外中國(guó)與德國(guó)一樣，在近代歷史上的反復(fù)挫折中不斷奮起，二十世紀(jì)九十年代德國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一時(shí)，中國(guó)也進(jìn)入改革發(fā)展的上升軌道。德國(guó)作為歐洲大陸型經(jīng)濟(jì)的典型，保持自己的特點(diǎn)，并未全面跟隨他人，特別是美英式的盎格魯-薩克遜模式，效果明顯，而中國(guó)在全球西化和美國(guó)化的浪潮推動(dòng)下也堅(jiān)持作出自己的選擇。在全球化過(guò)程中，兩國(guó)都是出口大國(guó)，中國(guó)是“世界工廠”，德國(guó)是世界頭等裝備技師，雙方結(jié)合起來(lái)就形成了非常強(qiáng)大和全面的生產(chǎn)能力，向全球提供大量的工業(yè)品。
　　近代德國(guó)對(duì)中國(guó)的負(fù)面影響在二十世紀(jì)中期迅速減弱，一次大戰(zhàn)之后就成為一種典型的無(wú)沖突國(guó)家關(guān)系，國(guó)民黨政府的抗戰(zhàn)努力也得到過(guò)德國(guó)軍人的實(shí)質(zhì)幫助。在歐盟之內(nèi)，雖然具有少數(shù)國(guó)家牽制集體決策過(guò)程的特征，德國(guó)一般能夠得到不少國(guó)家的支持，像在援助希臘的過(guò)程中，奧地利和荷蘭都主動(dòng)支持德國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)，而且單從“歐洲發(fā)動(dòng)機(jī)”的巨大經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)說(shuō)，德國(guó)對(duì)其他歐盟成員國(guó)的實(shí)際影響也不可低估。從這幾方面考察，中國(guó)與德國(guó)的關(guān)系今后將是中歐關(guān)系的主體，除了德國(guó)人的典型傲慢心理、意識(shí)形態(tài)心結(jié)和政黨政治變數(shù)等短期效應(yīng)外，雙方關(guān)系中今后可能遇到的合作障礙將比較有限。
　　老歐洲整體上依然感覺(jué)蒼涼，作為兩次世界大戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，慘遭屠戮毀滅，人類史上罕見(jiàn)，讓歐洲人心痛，害怕隨時(shí)成為新的戰(zhàn)場(chǎng)，失去在手的財(cái)富，心理壓力非常大，被迫尋求不再訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)的解決方式和國(guó)家集團(tuán)力量的依托。但是至今歐盟的美夢(mèng)尚未實(shí)現(xiàn)，挑戰(zhàn)美國(guó)和實(shí)力登頂?shù)南Ｍ廊幻烀＃陆置媾R著被置于世界第三或第四位的前景，主導(dǎo)國(guó)際社會(huì)的可能性似乎不大了，一度喧囂的“領(lǐng)跑”二十一世紀(jì)也在希臘及“歐病諸國(guó)”赤字危機(jī)的陰影下銷聲匿跡，只有繼續(xù)努力經(jīng)營(yíng)本大洲范圍的事務(wù)和竭力維系新組建的國(guó)家集團(tuán)。
　　歐洲呈現(xiàn)蒼老之狀，除了故土曾經(jīng)反復(fù)遭受戰(zhàn)火蹂躪和人口老化外，更來(lái)自于歷史的比較。他們以往的崛起和強(qiáng)盛改變了長(zhǎng)期落后于亞洲和中國(guó)的前史，依靠海外掠奪暴發(fā)，殖民時(shí)期壓制其他文明和民族，感覺(jué)極好。今日的狀況非往昔可比，老套路已經(jīng)失靈了，海盜行徑必須讓位于公平競(jìng)爭(zhēng)，曾經(jīng)高居于頂?shù)臍W洲感覺(jué)地位持續(xù)下跌，世態(tài)炎涼，似乎聽(tīng)到了自己的挽歌。那不是當(dāng)代歐洲人的挽歌，而是他們十分熟悉和值得回味的那個(gè)歐洲已經(jīng)逝去，那個(gè)沒(méi)有外部威脅、只會(huì)威脅和統(tǒng)治別人的歐洲。他們?nèi)缤绹?guó)人一樣，希望長(zhǎng)久甚至永久地享受那種中世紀(jì)結(jié)束之后一直延續(xù)的無(wú)比自在的良好感覺(jué)，即便被美國(guó)制約和被蘇聯(lián)逼迫，也強(qiáng)于那種受到非基督教文明威脅的感覺(jué)。時(shí)代變遷無(wú)可挽留，“歐洲中心主義”早已失效，老歐洲被打回原形，在新的世紀(jì)里必須與其他文明爭(zhēng)奪制高點(diǎn)并且面對(duì)被淘汰的威脅。
　　對(duì)歐洲人來(lái)說(shuō)，今后最可能的前景，就是重新回到他們?cè)谑迨兰o(jì)之前在地球上的位置，向外尋找市場(chǎng)和財(cái)富來(lái)源，面臨強(qiáng)大壓力，提出要求受到輕視，而自己的生活和經(jīng)營(yíng)卻要受到很多外部的影響。
　　歷史確實(shí)很是奇怪，近千年以來(lái)歐洲人就一意要闖出那個(gè)打打殺殺不盡的老大陸，尋找烏托邦和更為廣大富饒的土地，卻在把地球徹底翻掃了一遍之后，意興闌珊地又回到他們的故土，還是要在那個(gè)“歐亞大陸邊上的半島”上建立他們心目中最好最優(yōu)良的社會(huì)，仍然飽含著理想和驕傲，雖然很多時(shí)候是無(wú)緣無(wú)故地驕傲著，但還是認(rèn)為自己比絕大多數(shù)人，包括美國(guó)人，都要文明和優(yōu)越。歐洲人曾經(jīng)向西看，羨慕新大陸的廣褎和無(wú)窮吸引力，又向東看，覬覦那里的新興市場(chǎng)和發(fā)展中的潛在機(jī)會(huì)，最后感覺(jué)都不可靠，尤其是意識(shí)到東方那里越有活力和吸引力，就越會(huì)威脅到歐洲自己的利益和世界一極的地位，這更加深了他們對(duì)前景的不確定性感。
　　歐洲人手中擁有相對(duì)久遠(yuǎn)的歷史，能夠深切感受到高峰期和低落期之間的冷暖差別，這其實(shí)就是他們的精神財(cái)富，如果能夠像中國(guó)人一樣看穿千年，就不會(huì)有太多的抱怨和太強(qiáng)的心理不平衡。但是當(dāng)代歐洲人的要求和欲望已經(jīng)被大大提高上去，現(xiàn)行社會(huì)的福利制度久而生銹，放縱欲望也無(wú)可非議，只有繼續(xù)敷衍和墮落下去，出臺(tái)任何涉及生活方式的改革和調(diào)整都意味著政治上的的苦斗甚至自殺。在這一點(diǎn)上，歐洲人很像末代的羅馬人，在回味輝煌和神武往事之后，想不出為什么自己那么先進(jìn)和舒適的體系最后竟然不堪一擊。遭遇劫難之后重新嘗試和進(jìn)行建設(shè)，歐洲人已經(jīng)沒(méi)有了過(guò)去的寬容雅量，被迫認(rèn)真對(duì)待中國(guó)這樣轟然逼近而又要超越他們的新經(jīng)濟(jì)體，萌生害怕自己吃虧和短期內(nèi)被甩在后邊的焦慮。即使擴(kuò)張后的歐盟涵蓋整個(gè)歐洲大陸，他們的前景也不外和以往一樣，居于世界前列，但是不再是當(dāng)然的地球中心和權(quán)威所在。目前歐洲仍然不能避免被邊緣化的嚴(yán)重問(wèn)題，即使綜合經(jīng)濟(jì)總量全球最大，歐盟二十七個(gè)國(guó)家加起來(lái)甚至超過(guò)美國(guó)，但聚合力受到嚴(yán)重質(zhì)疑，歐洲的形象仍然依賴于幾個(gè)核心國(guó)家在國(guó)際上分別發(fā)揮的作用，遠(yuǎn)未顯現(xiàn)與規(guī)模相對(duì)應(yīng)的決定權(quán)力和話語(yǔ)權(quán)力。美國(guó)依然對(duì)歐洲不以為意，中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家也不再青睞，對(duì)那些過(guò)去曾經(jīng)肆無(wú)忌憚地掠奪過(guò)他們的老殖民主義國(guó)家，很難抱有好感，即使一時(shí)有過(guò)的某種好奇感也早已消失了。
　　歐洲的優(yōu)越感只有更多地供自己享用，所謂的浪漫情懷逐漸少有人欣賞和贊許，反而顯得不切實(shí)際。歐洲人沒(méi)有想到中國(guó)會(huì)利用他們過(guò)去發(fā)明的自由貿(mào)易和全球化來(lái)反擊歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，難免在自己利益受到損害時(shí)寧愿采取違背原則的行動(dòng)，推行單方面措施和保護(hù)，在貨真價(jià)實(shí)的持久競(jìng)爭(zhēng)中維護(hù)國(guó)家利益的底線，以及自己經(jīng)常拿出來(lái)炫耀的價(jià)值觀。歐洲國(guó)家近來(lái)不斷地對(duì)中國(guó)進(jìn)行攻擊，給中國(guó)臉上抹黑，既顯示他們文明的優(yōu)越性，又疏解心中的郁悶，希望在二十一世紀(jì)中至少不要失去自己仍然占據(jù)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)越地位。
　　歐盟的誕生和擴(kuò)張把當(dāng)代歐洲人帶進(jìn)了一個(gè)他們并不熟悉的領(lǐng)域，一個(gè)大一統(tǒng)的局面，一個(gè)聯(lián)邦加中心的局面，取代數(shù)十個(gè)團(tuán)體各守一方的局面，并最終令民族國(guó)家消亡。這一前景在歐洲曾經(jīng)一度令人十分神往，幾乎與共產(chǎn)主義的實(shí)現(xiàn)同義。但現(xiàn)在實(shí)施歐洲的統(tǒng)一則前途未明，麻煩多多，沒(méi)有指引可循。難道歐洲人真的需要接受全歐的統(tǒng)一一致？比較起來(lái)，還是老歐盟的架構(gòu)比較理想和合理，共性多，差異小，容易協(xié)調(diào)和采取一致行動(dòng)，而后期的歐盟擴(kuò)張，急于求成，過(guò)于強(qiáng)調(diào)規(guī)模和數(shù)量，缺少消化和整頓，并且從上到下地政治推動(dòng)，試圖盡早以法規(guī)的方式將已經(jīng)取得的成果固定下來(lái)，不期然地違背一些地方上的民意，帶來(lái)更多的矛盾和糾紛。歐洲內(nèi)部大國(guó)和中小國(guó)家的差距明顯，態(tài)度不一，居于頂層的管治機(jī)構(gòu)只能得到有限的授權(quán)去行使管理權(quán)力。歐盟將會(huì)再現(xiàn)一個(gè)奧匈帝國(guó)，抑或一個(gè)強(qiáng)制性的統(tǒng)一德意志帝國(guó)？歐盟保持著形式上的一統(tǒng)，卻仍然具有分散的內(nèi)涵，需要長(zhǎng)期的磨合和協(xié)調(diào)，再加上有力的制約，結(jié)果仍然極不確定。歐洲人擁有深厚的歷史和文化沉淀，以往的交流和世仇牢記在心，以后的民主共存中仍然脫離不了過(guò)去的摩擦和鉤心斗角。真正放棄自己的權(quán)益，認(rèn)定和跟隨這一集團(tuán)中的首領(lǐng)，這需要相當(dāng)?shù)恼纹橇蜁r(shí)間的證明，而時(shí)間恰恰是歐盟在誕生之后十分不充分的一個(gè)因素。歐盟存在的隱憂就是聯(lián)盟過(guò)于松散，在民主代表制下缺乏權(quán)力的集中，即使已經(jīng)產(chǎn)生的歐盟總統(tǒng)和外長(zhǎng)也只是形式上的執(zhí)行人員，要由各國(guó)首腦決定要?jiǎng)?wù)，而他們?cè)诟旧鲜菍?duì)本國(guó)公民負(fù)責(zé)的。在這一虛位在上的情況下，歐盟內(nèi)部的一些國(guó)家很有可能被其他大國(guó)拉走，行事行為違背歐盟首腦層的意愿，特別是核心國(guó)家的意愿。類比中國(guó)歷史，這就是東周春秋時(shí)期的主流態(tài)勢(shì)，而歐盟內(nèi)不合作態(tài)度的冒頭并非少見(jiàn)。在以一個(gè)聲音對(duì)外說(shuō)話這一點(diǎn)上，歐盟具有基本的建立條件，但同時(shí)歐盟內(nèi)部各國(guó)與外部的關(guān)系特點(diǎn)決定了他們依然可以自己處理和構(gòu)造特殊關(guān)系，特別是小國(guó)可能傾向于對(duì)美國(guó)示好，傍上比歐盟更大的款爺，而大國(guó)則可能與美國(guó)、俄國(guó)或中國(guó)分別保持良好關(guān)系。在歐盟無(wú)法無(wú)力照顧聯(lián)盟內(nèi)的個(gè)別成員國(guó)時(shí)，向外尋求援助的愿望自然十分強(qiáng)烈。如果歐盟的存在并不能改善和提升歐洲的地位，隱性的內(nèi)部分裂并不是不可能的。
　　現(xiàn)時(shí)的歐洲社會(huì)不時(shí)出現(xiàn)一些不良癥狀，被人稱為“病人”，曾經(jīng)有“英國(guó)病人”、“荷蘭病”、“冰島病”，最近出現(xiàn)的是“笨豬國(guó)”，實(shí)質(zhì)上比“病人”更加麻煩和難挨，由此也不免讓人猜測(cè)，歐盟以后是否會(huì)因?yàn)閮?nèi)部互相傳染也演變?yōu)椤皻W洲病人”？
　　難得的是，美國(guó)也有人為歐洲打氣，《新聞周刊》不幸地在“笨豬國(guó)”的綽號(hào)流行之前特意寫出歐洲大有希望的宏文，矢言歐洲充滿活力，仍然可以充當(dāng)世人的典范，可惜不久歐盟和歐元就因?yàn)椤氨控i國(guó)”的表現(xiàn)幾乎陷入分裂，拉著歐元下水，也讓人看清歐盟這個(gè)大傘之下的混亂狀態(tài)。歐洲人千年的分離傾向和地方自治的傳統(tǒng)并未由于憲章和法規(guī)的制定就很快銷聲匿跡，歐洲人一度極力鼓勵(lì)像南斯拉夫這樣的國(guó)家分崩離析為多個(gè)小國(guó)，這一做法最終也使歐盟陷入自己的悖論，被迫覆蓋和照顧更多的小國(guó)卻無(wú)力制約。歐盟公共財(cái)政方面的巨大缺陷，使它無(wú)法支撐統(tǒng)一的貨幣、利率和通脹率等，更多的是讓各國(guó)自行其是，普遍存在軟約束和搭順風(fēng)車的現(xiàn)象，在增長(zhǎng)繁榮時(shí)期尚可加以掩蓋，面臨財(cái)政危機(jī)時(shí)就要互相借貸，把別人也拉下去。其他國(guó)家政府希望受災(zāi)國(guó)實(shí)施強(qiáng)硬節(jié)制措施以達(dá)到削減財(cái)赤的目的，但本國(guó)人民不同意，利益關(guān)系復(fù)雜，歐盟機(jī)構(gòu)也難以協(xié)調(diào)，歐洲議會(huì)更加無(wú)能為力。在目前階段，歐盟的約束力僅此而已，如果今后被事實(shí)證明負(fù)面因素過(guò)多，歐盟成員國(guó)也可以選擇退出了事，獲得自行活動(dòng)和向強(qiáng)國(guó)及國(guó)際組織求援的自由。歐盟如何保持內(nèi)部凝聚力，是一個(gè)尚未解決的根本性問(wèn)題，未能充分體現(xiàn)龐大集團(tuán)的突出優(yōu)勢(shì)，在外界的地位依舊甚至退步，體制統(tǒng)一但弊病深固，最后還是像美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、澳洲這樣既有廣大領(lǐng)土又統(tǒng)一行政的經(jīng)濟(jì)才有未來(lái)，才有希望。
　　老歐洲依然富裕，依然悠閑，依然傲慢，但內(nèi)心里的焦慮前所未有，內(nèi)外矛盾交織，不容樂(lè)觀，即使歐盟穩(wěn)固和擴(kuò)大，也僅僅維持現(xiàn)狀，歐洲的技術(shù)和生產(chǎn)甚至消費(fèi)都將被他人超過(guò)，而美國(guó)人同樣是他們的對(duì)手，因此在幾個(gè)大洲之間的較量中能夠保持均勢(shì)已然是相當(dāng)不易，內(nèi)部矛盾加劇甚至可能將歐洲拖入更深的危機(jī)。歐盟容納俄國(guó)，還有希望，關(guān)系惡化則不得安寧。歐盟推出以歐元挑戰(zhàn)美國(guó)，但一時(shí)難以得逞，軍事上尚未獨(dú)立，政治爭(zhēng)端尚能得到調(diào)控，雙方長(zhǎng)期共存的可能性更強(qiáng)，“第三條道路”僅是美歐之間運(yùn)作方式上的分歧，遠(yuǎn)不如利益之爭(zhēng)重要。歐盟與中國(guó)的關(guān)系集中在經(jīng)貿(mào)互利之上，中國(guó)的崛起讓老歐洲頗為不爽，不甘位于中國(guó)之后，十分敏感，易于氣急敗壞，雙方矛盾會(huì)更加廣泛和激化，尤其是在美國(guó)援手之下，歐洲可能成為中國(guó)的一個(gè)主要麻煩滋生地，特別是來(lái)自它的那些意見(jiàn)分歧、心懷叵測(cè)的成員國(guó)。無(wú)論如何，歐洲已經(jīng)變型，以往數(shù)個(gè)世紀(jì)內(nèi)的輝煌已經(jīng)遠(yuǎn)去，歐盟的事業(yè)才剛剛開(kāi)始，未來(lái)既可以作為中國(guó)發(fā)展的借鑒，也成為不同場(chǎng)合下的外來(lái)援手，尤其是在著眼于歐亞大陸經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的整體前景時(shí)，歐洲的接納與合作對(duì)中國(guó)的國(guó)際定位和復(fù)興具有特定的意義。

第

頁(yè)

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　