電子書

　返回首頁(yè)　|　經(jīng)參·財(cái)智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書

經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)讀書頻道

歐美依附關(guān)系的詭異

歐洲人最難以釋懷的是與美國(guó)之間的微妙關(guān)系。這一雙邊關(guān)系來(lái)源久遠(yuǎn)，不時(shí)令歐洲人感到心痛，因?yàn)槊绹?guó)人曾經(jīng)是他們的被流放者和小跟班，例如在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前，美國(guó)人只能跟隨英國(guó)商人的大流在中國(guó)的廣州順便賺些零頭小利。擁有廣大海外殖民地的歐洲國(guó)家自然對(duì)地域廣大的美國(guó)尚不以為意，英國(guó)就坐擁加拿大、澳新、印度和非洲幾個(gè)大區(qū)級(jí)別的殖民地，自問(wèn)不比美國(guó)的疆域和市場(chǎng)小。對(duì)他們來(lái)說(shuō)美國(guó)人與鄉(xiāng)下人無(wú)異，同樣信奉基督教新教，因此至多是獲得與己平等的地位，談不到后來(lái)居上。
　　歐洲人在對(duì)自己的極端眷戀自恃的狀態(tài)下進(jìn)行了兩次大戰(zhàn)的賭博，結(jié)果不僅遍體鱗傷，要靠富裕的美國(guó)親戚出手扶助，而且丟掉了廣大的海外殖民地，他們?cè)饶切┆M小的本國(guó)領(lǐng)土自然再也無(wú)法與橫跨兩洋的美國(guó)大陸相比，又被割裂為多個(gè)國(guó)家和置于兩大陣營(yíng)之間，形勢(shì)使然，只有專心依賴和侍奉美國(guó)。從高位跌下的歐洲人不惜屈身事人，加入美國(guó)主導(dǎo)的北約集團(tuán)，以彌補(bǔ)自身軍事力量無(wú)法支撐外交的窘境。在對(duì)抗蘇聯(lián)集團(tuán)時(shí)，西歐國(guó)家雖然擁有相當(dāng)數(shù)量的軍隊(duì)，但仍然依賴美國(guó)駐軍以鞏固防衛(wèi)，在冷戰(zhàn)之后美國(guó)發(fā)動(dòng)和指揮的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，歐洲人聽(tīng)從北約號(hào)令，對(duì)外進(jìn)行有限的干預(yù)，以最小的代價(jià)（出兵幾百至幾千）來(lái)?yè)纹鸫髧?guó)的面子。這對(duì)于過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)十分尚武、殺出一片世界性帝國(guó)的歐洲人來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是恥辱。
　　作為一個(gè)與中國(guó)存在時(shí)間相同久遠(yuǎn)的古老文明，歐洲人自然不同于傲慢和少經(jīng)史事的美國(guó)人，以往曲折的歷史令他們能夠更深刻地感受到世事難料、強(qiáng)弱易位的普世規(guī)律，具備更強(qiáng)的順應(yīng)大趨勢(shì)的主動(dòng)性，這些都是在短期內(nèi)爆發(fā)登頂、至今尚未下墜的美國(guó)所難以真正體會(huì)得到的�；谶@一原因，歐洲人無(wú)法事事以短視的美國(guó)為準(zhǔn)繩，在跟隨美國(guó)的同時(shí)自然要選擇某些違背盟主命令的行動(dòng)，以避免在世人面前暴露傀儡的本質(zhì)和喪失自尊。因此，歐洲人與美國(guó)人之間構(gòu)成這個(gè)世界上最為典型的互相利用關(guān)系。
　　歐洲人自行其是、尋求其他途徑的表現(xiàn)之一是九十年代末涌現(xiàn)的所謂“第三條道路”(The Third Way）。自稱左翼或中左的政黨在一些歐洲國(guó)家上臺(tái)當(dāng)政，將他們歐式社會(huì)主義特征的政見(jiàn)變成政府政策，強(qiáng)調(diào)溫和漸進(jìn)和歐洲慣有的福利社會(huì)，以減弱右翼政權(quán)當(dāng)政時(shí)強(qiáng)硬刻薄的政策措施對(duì)公眾的負(fù)面影響。
　　英國(guó)新工黨在布萊爾的領(lǐng)導(dǎo)下?lián)魯￠L(zhǎng)期執(zhí)政而無(wú)能的保守黨，英國(guó)現(xiàn)代史上最年輕的外交大臣米利班德就曾經(jīng)是工黨內(nèi)的中央政策主任，牽頭負(fù)責(zé)“第三條道路”研究。另外，1996-1997年，德國(guó)的施羅德取代科爾為首的右翼基督教民主聯(lián)盟，意大利由普羅迪和達(dá)萊馬主政，其他一些歐洲國(guó)家也有中左政黨上臺(tái)當(dāng)政。
　　對(duì)中國(guó)的一個(gè)間接影響就是一度傲慢的香港總督彭定康突然發(fā)現(xiàn)來(lái)出席主權(quán)回歸儀式的是陌生的工黨政府官員，而不是他的保守黨老朋友，頓覺(jué)尷尬。由于預(yù)感工黨的對(duì)華政策將有所改變，彭定康在離任前也不得不修改他堅(jiān)持與中方硬抗的基本立場(chǎng)。這些歐洲執(zhí)政黨派一定程度上受到之前澳洲工黨政府的影響，該黨在執(zhí)政十三年內(nèi)推出了混合左右翼的政策，成為歐洲大國(guó)嘗試“第三條道路”的前驅(qū)。另外美國(guó)政局的顯著變化也是“第三條道路”向前推進(jìn)的重要因素，在十二年共和黨政權(quán)之后，克林頓進(jìn)入白宮并執(zhí)政八年，展現(xiàn)開(kāi)明形象，給歐洲人以相當(dāng)?shù)目臻g，鼓勵(lì)他們嘗試美國(guó)單一方式之外的選擇。布萊爾、施羅德和克林頓三個(gè)人發(fā)起了“第三條道路”，這一中左陣營(yíng)包括了眾多的執(zhí)政黨領(lǐng)袖，形成一個(gè)聯(lián)盟，自稱“民主領(lǐng)袖理事會(huì)”（DemocraticLeadership Council），通過(guò)會(huì)晤和會(huì)議的方式會(huì)聚意見(jiàn)，形成共識(shí)，并思考在即將到來(lái)的二十一世紀(jì)中如何由左翼政黨推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。他們屬于發(fā)達(dá)國(guó)家中主張機(jī)會(huì)平等和社會(huì)福利的一派，反對(duì)徹底的私有化和政府管治削弱，企圖找出一個(gè)責(zé)任權(quán)利得到平衡的總體解決方法，而不是在冷戰(zhàn)后大肆推行極端私有化和放任市場(chǎng)的右翼資本主義模式。
　　從政治角度看，“第三條道路”這一類黨派力圖保留原先左翼政黨的政治遺產(chǎn)，即社會(huì)公義和公民福利。英國(guó)新工黨政府得到機(jī)會(huì)彌補(bǔ)修正之前大力推行徹底私有化的保守黨政策，實(shí)施了一系列綜合左右翼特點(diǎn)的措施。為了減輕中間選民對(duì)左派政黨的不信任感，他們也認(rèn)為“第三條道路”能夠幫助他們適應(yīng)政治環(huán)境的變化，有益于爭(zhēng)取更多選票，避免在西方社會(huì)中被邊緣化。這是實(shí)用主義精神在政治上的突出表現(xiàn)。而從歐洲與美國(guó)的關(guān)系來(lái)看，這又是歐洲方式與美國(guó)盎格魯-薩克遜方式的持續(xù)對(duì)立，雙方一直在爭(zhēng)議哪種方式更加符合西方經(jīng)濟(jì)方式的原則和社會(huì)人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。歐洲人特別引以自豪的是德國(guó)取得的出色成就，一直是先進(jìn)工業(yè)化國(guó)家的標(biāo)桿，又是實(shí)行社會(huì)福利政策的先進(jìn)代表。歐洲人普遍認(rèn)為，他們國(guó)家的人民享受了比美國(guó)人更加全面的社會(huì)福利，即使美國(guó)人在經(jīng)濟(jì)總量、軍事力量和電腦網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等方面一直領(lǐng)先，歐洲人的生活質(zhì)量普遍更高。美國(guó)的民主黨，特別是克林頓，與歐洲的思維方式接近，但在他當(dāng)政之前深受共和黨執(zhí)政的壓制，又有必須對(duì)付冷戰(zhàn)敵人的不利條件，只有在冷戰(zhàn)結(jié)束后才感到去掉了那個(gè)懸在頭頂?shù)淖畲筘?fù)重，有機(jī)會(huì)思考在本國(guó)極端競(jìng)爭(zhēng)的資本主義摻和雜社會(huì)主義部分的歐洲方式之間進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)合，爭(zhēng)取普及人權(quán)和保證政府繼續(xù)承擔(dān)提供公民福利的義務(wù)。
　　澳洲在美歐理論之爭(zhēng)的外圍已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間的具體實(shí)踐，加上歐洲中左執(zhí)政的國(guó)家隨后加入，因此在九十年代末，“第三條道路”開(kāi)始成型，并呈現(xiàn)一派向外蔓延的傾向，歐洲人開(kāi)始認(rèn)為這是與美國(guó)右翼極端派抗衡的武器，為自己作出的理論貢獻(xiàn)、找到西方引領(lǐng)世界的終極模式而感到振奮。
　　不幸的是，這種自從為是的政治觀點(diǎn)和樂(lè)觀態(tài)度終究敵不過(guò)美國(guó)“例外論”和單邊主義，失去美國(guó)的支持和容忍，歐洲人進(jìn)行的嘗試必然受到壓制。他們受惠于相對(duì)開(kāi)放的克林頓時(shí)期，但當(dāng)他被極右翼新保守派的小布什政權(quán)所取代時(shí)，美國(guó)出現(xiàn)公開(kāi)明顯的退步，又為所謂的國(guó)際恐怖主義抓狂，投入持續(xù)的海外戰(zhàn)爭(zhēng)和推行國(guó)內(nèi)的嚴(yán)格管制，再現(xiàn)其世界上最愛(ài)國(guó)的實(shí)質(zhì)，凡被列為不忠于國(guó)家的妥協(xié)言論和行為都被鉗制和遭到輿論聲討，所謂的自由派政客和媒體原形畢露，立即變得謹(jǐn)小慎微起來(lái)。由于一些歐洲國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)侵略問(wèn)題上采取了與美國(guó)不同的立場(chǎng)，被惱怒的美國(guó)人列為不可靠的盟友，受到相應(yīng)報(bào)復(fù)，歐洲人也幾乎集體失聲，畏于質(zhì)疑或挑戰(zhàn)美國(guó)的做法和思維方式。更有甚者，被認(rèn)為是“第三條道路”代表的布萊爾居然是全力支持美國(guó)侵略的歐洲大國(guó)領(lǐng)袖，表現(xiàn)得和小布什情同戰(zhàn)友，為之打前鋒和守陣地，毫無(wú)怨言，與他之前的大義凜然和為原則而滔滔不絕地雄辯已經(jīng)截然不同，聲譽(yù)受損，讓人失望和震驚。布萊爾無(wú)疑將其基本信仰和良好愿望交換為對(duì)美國(guó)盟友的忠心不二以及在文明和宗教對(duì)立中選擇偏向自己的根源，即使為此不再值得人們信任，也要繼續(xù)進(jìn)行下去。歐洲的右翼黨派在美國(guó)強(qiáng)硬路線和單邊主義的鼓勵(lì)下逐步取代中左派政黨，上臺(tái)執(zhí)政，如德國(guó)的施羅德最后被親美的默克爾趕下臺(tái)，意大利由貝盧斯科尼出任總理，歐洲三大國(guó)都已變色，法國(guó)聯(lián)合政府內(nèi)的“第三條道路”者總理若斯潘位在中右的希拉克總統(tǒng)之下，不久也退出政壇�！暗谌龡l道路”就此破產(chǎn)，首腦退位，政黨受排擠，在美國(guó)單邊主義的陰影下基本上沒(méi)有存在的意義，在現(xiàn)實(shí)中不是站在美國(guó)一方并仿效美國(guó)，就是被劃入美國(guó)敵人一類，非此即彼，歐洲人在冷戰(zhàn)結(jié)束后悠閑地探索其他政治理論選項(xiàng)的空間和美國(guó)人釋放出來(lái)的容忍度都已不復(fù)存在。美國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)時(shí)又空前繁榮，誘人臣服，對(duì)抗無(wú)益，在多種條件均發(fā)生變化之后，歐洲人只有放棄一度熱衷的“第三條道路”，暫時(shí)接受美國(guó)強(qiáng)權(quán)的駕馭。
　　除了在執(zhí)政理念的差異之外，歐洲人自認(rèn)世界最佳的又一個(gè)方面就是對(duì)西方式人權(quán)的強(qiáng)調(diào)，甚至不惜在這方面刺激美國(guó)。歐洲人本來(lái)就對(duì)美國(guó)的一些做法不以為然，例如，執(zhí)行死刑和限制墮胎，自認(rèn)為在道德和個(gè)人權(quán)利上處于比美國(guó)還要高尚的地位，可以以此指責(zé)和嘲笑美國(guó)政府的刻板和野蠻，對(duì)非西方國(guó)家自然更是充滿蔑視。隨著歐盟的形成和美國(guó)小布什政府倒行逆施的行為，歐洲人私下的優(yōu)越感日益加深，隨時(shí)都會(huì)表現(xiàn)出來(lái)，盡管不會(huì)公開(kāi)與美國(guó)作對(duì)，但時(shí)刻不忘利用這些相關(guān)議題來(lái)突出歐洲的存在價(jià)值。
　　等到奧巴馬上臺(tái)，歐洲人對(duì)小布什為代表的新保守派離去松了口氣，表現(xiàn)自己人權(quán)價(jià)值的機(jī)會(huì)又來(lái)了。挪威的諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)將　2009年的和平獎(jiǎng)?lì)C給美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，確實(shí)出人意外，但如果理解了歐洲人對(duì)其世界地位和道德價(jià)值觀的高度敏感性，就會(huì)明白這一舉動(dòng)背后的獨(dú)特心境和思維方式。
　　正因?yàn)闅W洲無(wú)力領(lǐng)導(dǎo)世界，把所有的希望轉(zhuǎn)為寄托在美國(guó)的身上，自然對(duì)美國(guó)期望甚高，企圖把美國(guó)推出去實(shí)現(xiàn)自己無(wú)法實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，借以強(qiáng)化歐洲人的自負(fù)心態(tài)和減輕其不時(shí)冒頭的不自在感。過(guò)去的美國(guó)基本上沒(méi)有辜負(fù)歐洲人的期望，特別是八十年代以后，充當(dāng)旗手和領(lǐng)袖當(dāng)仁不讓，既促成了歐洲的聚合，特別是兩德統(tǒng)一，又把歐洲人十分在意的民主自由人權(quán)口號(hào)喊得震天響，雖然根本目的是實(shí)現(xiàn)美國(guó)的戰(zhàn)略和撈取最大利益，但表面上沒(méi)有傷著歐洲人的面子和虛榮。在這種現(xiàn)實(shí)情況下，歐洲人對(duì)美國(guó)是容忍的，甚至是感恩戴德的，即使對(duì)美國(guó)的霸氣和單邊行事的作風(fēng)略有怨言，但對(duì)美國(guó)治下的和平（Pax America）以及敢于提出“歷史終結(jié)”的豪氣還是基本認(rèn)同的，符合起源于歐洲人的全球理念，美國(guó)是實(shí)際執(zhí)行者和領(lǐng)路者，對(duì)其合作伙伴都有好處。
　　一旦美國(guó)行為表現(xiàn)偏頗怪異，歐洲人即如坐針氈，急于有所指教和修正，以免禍及自身。在小布什任總統(tǒng)期間，事情的發(fā)展完全超出了歐洲人認(rèn)可和容忍的界限，他們意識(shí)到如此下去，不僅歐洲人再無(wú)出頭之日，歐盟不如美國(guó)的一個(gè)州，而且歐洲人也會(huì)被任性而為的美國(guó)人拖下去，危及其存在的根本。西方制度的無(wú)比優(yōu)越性、西方人高人一等，隨意教訓(xùn)其他人的資格等，都將被付之東流，在東西方辯論和模式比較時(shí)的那些所謂的正面特征將會(huì)完全轉(zhuǎn)為負(fù)面，例如民主輸入，尊重人權(quán)，多元文化（本身也是虛多于實(shí)），言論表達(dá)不受壓制等，都在美國(guó)入侵他國(guó)和強(qiáng)力統(tǒng)治下成為笑柄。特別是死于戰(zhàn)火中的人數(shù)高得令人無(wú)法忍受，即使將其作為強(qiáng)行輸入民主的附加代價(jià)也無(wú)法取信于人，更何況那些數(shù)字中大多被證明只是美國(guó)大兵任意開(kāi)火以求自保的后果，讓歐洲人都無(wú)法替其辯護(hù)。歐洲人起初尚且對(duì)美國(guó)的做法發(fā)出一些怨言，以顯示自己與美國(guó)人不同，仍然是一種仁慈的西方霸權(quán)，但很快就發(fā)現(xiàn)他們與美國(guó)人是捆綁在一起的，逃不脫“西方人”這個(gè)總的概念，而且自然而然地被視為美國(guó)這個(gè)領(lǐng)頭人的忠實(shí)跟班。隨之而來(lái)，他們自己推崇和標(biāo)榜的那些所謂普世理念也每況愈下，面臨被嚴(yán)重質(zhì)疑和拋棄的境地。任何替自己辯護(hù)的理由，都會(huì)遭受到美國(guó)這一突出的反例而不堪一擊，歐洲人教訓(xùn)他人的資格和信心正在消失殆盡，內(nèi)心十分焦急。
　　歐洲人熱心期盼美國(guó)人能夠傾聽(tīng)他們的忠告，改弦易轍，但是奇怪得很，驕傲的美國(guó)人卻越走越遠(yuǎn)，把小布什二次送入白宮，繼續(xù)加碼執(zhí)行一些歐洲人不以為然的對(duì)外政策。歐洲人膽小怯懦，不敢直接挑釁冒犯美國(guó)，只有繼續(xù)苦等，慘熬了八年，同時(shí)利用一切機(jī)會(huì)間接地、迂回地向他人表示自己與美國(guó)的不同，怕惹惱美國(guó)遭到報(bào)復(fù)。
　　如果美國(guó)共和黨在2008年后繼續(xù)執(zhí)政，可憐的歐洲人更會(huì)感到苦不堪言，比不幸的伊拉克人還要無(wú)處訴苦。萬(wàn)幸的是奧巴馬如愿當(dāng)選，進(jìn)入白宮，歐洲人才松了一口氣。這是一個(gè)絕好的機(jī)會(huì)，美國(guó)可以繼續(xù)充當(dāng)世界的領(lǐng)袖，重新做人，不僅在經(jīng)濟(jì)軍事上逞強(qiáng)，而且在理念和行為舉止上再次為人師表，同時(shí)也挽救歐洲人的信心，不再因?yàn)槠涿黠@的虛偽而經(jīng)常被人嘲笑譏諷。奧巴馬的一些舉動(dòng)表明他在拉近與歐洲人的距離，雖然受到國(guó)內(nèi)保守派攻擊他不像美國(guó)人，卻依然一再有所表示，因此盡管實(shí)際行動(dòng)并不多，也應(yīng)受到歐洲人的稱贊和表彰。
　　北歐人在歐洲人之中更加激進(jìn)，西方價(jià)值觀表現(xiàn)得最為明確，因此開(kāi)始把對(duì)奧巴馬頒獎(jiǎng)作為一個(gè)給予適當(dāng)回饋的絕好機(jī)會(huì)。在此之前的奧林匹克舉辦城市的競(jìng)爭(zhēng)中，是由奧委會(huì)委員們民主投票決定的程序，美國(guó)倚仗國(guó)力也無(wú)法讓芝加哥占上風(fēng)，而挪威諾貝爾和平獎(jiǎng)的評(píng)選是小圈子閉門表決，寥寥數(shù)人，意向清晰明確，自然一致通過(guò)，授予奧巴馬和平獎(jiǎng)以資鼓勵(lì)。這些是奧巴馬被匆忙授予諾貝爾和平獎(jiǎng)的背景原因，希望以此讓歐洲人解脫困境，拯救西方在道德和精神上的破產(chǎn)。這一頒獎(jiǎng)是歐洲人表現(xiàn)自己獨(dú)特性的機(jī)會(huì)，奧巴馬讓他們那顆焦急不安的心平靜下來(lái)，美好的日子重新歸來(lái)，那可比世界和平和終止地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)還要重要得多。
　　歐洲人以此行動(dòng)表明他們是同美國(guó)站在一起的，價(jià)值觀和理念相同，今后仍然是最接近的盟友，只要美國(guó)能夠達(dá)到歐洲人公開(kāi)標(biāo)示的標(biāo)準(zhǔn)，歐洲人就仍然會(huì)以美國(guó)為領(lǐng)袖和旗手，謀求共同的利益。
　　在頒獎(jiǎng)儀式上，奧巴馬大談戰(zhàn)爭(zhēng)理念，為美國(guó)發(fā)動(dòng)的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)，侃侃而談，有意賣弄他的語(yǔ)言天才，在場(chǎng)的歐洲人臉色卻非常不好看，如坐針氈，特別是負(fù)責(zé)頒獎(jiǎng)的挪威人，大概心里正在怪奧巴馬不識(shí)時(shí)務(wù)，非要在這樣的場(chǎng)合講戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)詞被奧巴馬重復(fù)得次數(shù)越多，越顯得偏離和平的主題以及給一個(gè)熱心于戰(zhàn)爭(zhēng)的總統(tǒng)頒發(fā)和平獎(jiǎng)的怪異，反證歐洲人的選擇突兀，貽笑大方。果然，奧巴馬不僅把戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)話題反復(fù)混在和平獎(jiǎng)的頒發(fā)過(guò)程之中，而且回國(guó)后不久就大幅度增兵阿富汗，強(qiáng)迫北約的歐洲國(guó)家更多地出兵出力，又將美國(guó)的國(guó)防預(yù)算增加到史無(wú)前例的七千億美元，這些離和平獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式僅僅兩個(gè)月的一系列行動(dòng)，完全表現(xiàn)不出對(duì)歐洲人和諾貝爾獎(jiǎng)的尊重，對(duì)祈求美國(guó)人不要胡來(lái)的歐洲人是個(gè)不小的羞辱，美國(guó)人的所作所為摧毀了歐洲人特意宣揚(yáng)的道德水準(zhǔn)和高地，讓他們成為勢(shì)利小人和虛偽的典范。但是在美國(guó)能夠保護(hù)歐洲和有力應(yīng)對(duì)世界上其他地區(qū)對(duì)西方不利活動(dòng)的時(shí)候，歐洲人還是愿意享受這一保護(hù)和領(lǐng)導(dǎo)的，特別是在比新保守派要顯得開(kāi)明的奧巴馬政權(quán)之下。歐洲既極力顯示與美國(guó)的不同，又?jǐn)[脫不掉與美國(guó)的深度關(guān)系中左右搖擺，微妙和尷尬的合體過(guò)去和未來(lái)都在主宰歐洲社會(huì)。

第

頁(yè)

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　