電子書

　返回首頁(yè)　|　經(jīng)參·財(cái)智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書

經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)讀書頻道

企望“崩潰”

美國(guó)最終還是要面對(duì)中國(guó)發(fā)展成為世界級(jí)大國(guó)的現(xiàn)實(shí)，和如何挽救霸權(quán)、消除這一異己的艱巨任務(wù)。但是中國(guó)已經(jīng)為平息矛盾和不必要的敵意遏制付出了巨大代價(jià)，經(jīng)常采用低調(diào)行動(dòng)逃脫來(lái)自美國(guó)強(qiáng)硬派的火力范圍，使其暫時(shí)還找不到發(fā)動(dòng)直接攻擊加以摧毀的借口。目前雙方的游戲較量尚屬平和，但是根本問(wèn)題并未解決，中國(guó)不邁過(guò)美國(guó)這一關(guān)就無(wú)法完成現(xiàn)代化和國(guó)際化，沒(méi)有達(dá)到改革復(fù)興的最終目的，而美國(guó)也不會(huì)主動(dòng)放棄其最初的目標(biāo)。這并不是說(shuō)美國(guó)作為一個(gè)邪惡大國(guó)正在全力針對(duì)中國(guó)，而是它不會(huì)情愿地逃避這一指定任務(wù)，要代表神圣的西方世界終止任何其它方式的挑戰(zhàn)，特別是來(lái)自非歐美、非白人和非基督教國(guó)家的挑戰(zhàn)，不然就違背了上帝的意旨，背棄了他們所謂的光榮歷史。
　　中國(guó)的真正國(guó)策是“自立于世界民族之林”，實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化，更是延續(xù)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)“師夷長(zhǎng)技以制夷”和追求民族復(fù)興的傳統(tǒng)。韜光養(yǎng)晦在歷史上和現(xiàn)實(shí)中都是短期策略，甚至是伎倆，絕無(wú)可能作為一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。中國(guó)的現(xiàn)狀也決定了那只能是一種在極其特殊情況下采取的策略，是在中國(guó)突然因內(nèi)部問(wèn)題陷入西方一致圍攻的情況下渡過(guò)難關(guān)的策略，被迫采取的應(yīng)對(duì)措施�；诋�(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)紛擾、大國(guó)均衡局面被打破、本國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不濟(jì)的狀況，中國(guó)不愿四面樹敵，力爭(zhēng)修養(yǎng)生息，并努力先在國(guó)內(nèi)瓶頸結(jié)構(gòu)上有所突破。這一退縮性質(zhì)的策略依然包括了“有所作為”的另一面，即保持發(fā)展勢(shì)頭、擴(kuò)大實(shí)力和爭(zhēng)取必得利益。避過(guò)西方抓狂圍捕的風(fēng)頭之后，西方所謂的制裁早已失效，中國(guó)的對(duì)外局面恢復(fù)正常，九十年代中期以后就出現(xiàn)了積極有所作為的必要性。即使按照勾踐類型的韜光養(yǎng)晦，十年之后的中國(guó)也已經(jīng)沒(méi)有必要一味退讓，無(wú)所作為，頻繁受辱而不驚了，而二十年過(guò)后的中國(guó)更加應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，在中美關(guān)系上不再追求什么“歷史最好時(shí)期”，而是爭(zhēng)得平等交往的正常國(guó)家關(guān)系，扭轉(zhuǎn)之前的變動(dòng)局面，重點(diǎn)樹立新的國(guó)家形象，以免錯(cuò)過(guò)地位轉(zhuǎn)變的良好時(shí)機(jī)。
　　美國(guó)和其他西方國(guó)家實(shí)際上對(duì)中國(guó)韜光養(yǎng)晦的策略習(xí)以為常，摸透其中的套路，形成一種只要對(duì)中國(guó)施加一些壓力就可以得到想要的東西的統(tǒng)一認(rèn)知，和以往西方列強(qiáng)在中國(guó)海岸上架起幾門炮就能夠從清朝政府得到賠償和滿足要求的策略相差不多。
　　美國(guó)一向盡量利用中國(guó)故意示弱的機(jī)會(huì)來(lái)推進(jìn)自己的利益，預(yù)期中國(guó)不會(huì)為了微利而與美國(guó)鬧翻。中國(guó)如果未能適當(dāng)?shù)仫@示出維護(hù)核心利益的堅(jiān)定決心，就會(huì)讓其他國(guó)家形成錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)喪失了正常的國(guó)家功能，寧愿以出讓利益的方式換得暫時(shí)的平靜，得過(guò)且過(guò)。面對(duì)來(lái)自外界的質(zhì)疑和挑釁，只要與自己利益有關(guān)，中方就應(yīng)表態(tài)、警告、抗議，進(jìn)行必要的干預(yù)。如果來(lái)自政府的官式反應(yīng)效果不佳，可以由其他方面的機(jī)構(gòu)組織出面，以免因?yàn)槭栌诜磻?yīng)而讓不利于本國(guó)的事情愈演愈烈。在這方面中國(guó)人倒可以認(rèn)真地向美國(guó)人學(xué)習(xí)，美國(guó)政府一向毫不忌諱干預(yù)和引出麻煩，曾經(jīng)直接介入某位國(guó)內(nèi)人士的法律案件，竟然派出駐華使館人員在法院外邊聚集人群，發(fā)表官方講話，要求立即加以釋放，并號(hào)召在場(chǎng)其他人士配合演出。這類活動(dòng)在美國(guó)本土都是違法的，由另一國(guó)家的外交官在本國(guó)法院前面聚眾搞事，是不可想象的，會(huì)被立即判為干預(yù)司法、蔑視法庭罪而被拘留。美國(guó)人的表現(xiàn)已經(jīng)越界，直接干涉其他國(guó)家的行為，完全是發(fā)動(dòng)“綠色革命”的姿態(tài)，在以前雙方的交鋒中還沒(méi)有這樣明目張膽地由官方外交人員在場(chǎng)指揮和煽動(dòng)，對(duì)中國(guó)法律的蔑視也達(dá)到了極點(diǎn)。
　　美國(guó)和西方對(duì)中國(guó)的態(tài)度由最初的輕視容忍變?yōu)椴粷M和惱怒，中國(guó)的真實(shí)實(shí)力和國(guó)際地位越是提高，受到圍攻的概率越高，中國(guó)韜光養(yǎng)晦策略執(zhí)行得再?gòu)氐�、再完美也躲不過(guò)去。最近中國(guó)除了韜光養(yǎng)晦之外又受縛于所謂的“大國(guó)責(zé)任”。奧巴馬政府多次強(qiáng)調(diào)G2的作用，雖然包含對(duì)中國(guó)的一定程度的尊敬和褒揚(yáng)，但更多地拉攏中國(guó)為美國(guó)減壓，將不少問(wèn)題的責(zé)任放在中國(guó)身上，甚至有推卸本身應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任的意圖。美國(guó)的口頭表態(tài)沒(méi)有任何實(shí)際效用，除了滿足一定的虛榮心，并未解決實(shí)際問(wèn)題，反而帶來(lái)“責(zé)任”大幅增加而活動(dòng)回旋余地更小的問(wèn)題，超出中國(guó)目前的實(shí)力所能允許的范圍。中國(guó)已經(jīng)明智地多次表示拒絕和不同意，沒(méi)有愿意替美國(guó)承當(dāng)責(zé)任甚至背黑鍋的意思，但由此也證明韜光養(yǎng)晦的策略并沒(méi)有讓美國(guó)歐洲將注意力不再集中在中國(guó)身上，反而百般設(shè)計(jì)禁錮方法。
　　在現(xiàn)有條件下盡量延緩中國(guó)發(fā)展的勢(shì)頭和消除實(shí)力的積累是西方歷久不變的戰(zhàn)略，無(wú)論左翼右翼，無(wú)論是在中國(guó)大賺特賺的西方商人，還是會(huì)員面臨失業(yè)的行業(yè)工會(huì)，對(duì)中國(guó)的真實(shí)想法不會(huì)超過(guò)以往西方人了解中國(guó)的那些極為有限的程度和范圍。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)大是大非的問(wèn)題，中國(guó)趕上西方，與其平起平坐，就意味著美歐文明的世紀(jì)神話漏出大洞，上帝眷顧庇護(hù)歐美人、拯救其他野蠻人的神圣事業(yè)會(huì)遭到嘲笑和質(zhì)疑。他們難以理解為何在西方已經(jīng)劃定的世界規(guī)范內(nèi)會(huì)出現(xiàn)一個(gè)非西方、非基督教的超強(qiáng)勢(shì)力，正在顯示一種使西方的最后希望——美國(guó)也會(huì)受到排擠的潛能。
　　基于這一心理，“中國(guó)崩潰論”才會(huì)在美歐經(jīng)久不衰，寄希望于各種不利條件，結(jié)構(gòu)性的或者偶發(fā)的，能夠延緩中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程，減弱增長(zhǎng)和上升的勢(shì)頭，甚至導(dǎo)致中國(guó)陷入內(nèi)部動(dòng)亂，從而無(wú)心無(wú)力推動(dòng)復(fù)興的進(jìn)程。想象一下美國(guó)、歐洲人對(duì)蘇聯(lián)解體的狂歡氣氛和幾十年如一日的仇恨情感發(fā)泄，人們就可以明白他們對(duì)中國(guó)復(fù)興即將帶來(lái)的挑戰(zhàn)懷有徹骨的憂慮甚至恐懼。英國(guó)失去世界霸主和殖民帝國(guó)地位，他們并不引以為慮，霸權(quán)的轉(zhuǎn)移發(fā)生在西方文明的陣營(yíng)之內(nèi)，而且美國(guó)的后勁更強(qiáng)，持久性比英國(guó)更為可觀。對(duì)待蘇聯(lián)的態(tài)度則完全不同，蘇聯(lián)這一現(xiàn)實(shí)脅必須拆除，大國(guó)地位要用武力和血的代價(jià)來(lái)維持，絕不能輕易地被和平轉(zhuǎn)移出本陣營(yíng)。蘇聯(lián)的消失為美歐在世界上的壟斷地位奠定了基礎(chǔ)，霸權(quán)似乎是無(wú)可置疑了。即便在美國(guó)和歐洲之間發(fā)生各種矛盾和爭(zhēng)執(zhí)，歐盟甚至在經(jīng)濟(jì)總量上將美國(guó)拋在后邊，這些都是可以理解和容忍的，特別是在美國(guó)超強(qiáng)軍事力量的陰影之下，內(nèi)部矛盾的背后沒(méi)有根本的利害沖突。在蘇聯(lián)之后，對(duì)于一個(gè)非歐洲大國(guó)的逼近，美歐都感到不自在和難以安穩(wěn)，失去了以往那種熟悉的確定感，把握不住方向，只有盡量推遲被迫承認(rèn)勢(shì)力分享或者自行退出的那一時(shí)刻的到來(lái)。
　　這一類型的新挑戰(zhàn)絕非形式上的不同，具有本質(zhì)上的區(qū)別，美歐需要轉(zhuǎn)向?qū)Ω断乱粋€(gè)真正的威脅并予以消除。因此美國(guó)近些年來(lái)的對(duì)華政策突然轉(zhuǎn)為強(qiáng)硬，攻擊性強(qiáng)，涉及中國(guó)的主要核心利益，把握住仍然擁有實(shí)力和掌握規(guī)則話語(yǔ)權(quán)的時(shí)機(jī)，使對(duì)手遭遇嚴(yán)重阻礙。打擊弱小國(guó)家比較容易，而對(duì)付中國(guó)一個(gè)大國(guó)要困難得多，需要花費(fèi)更多的精力和財(cái)力，采用更加巧妙的手段，使“軟實(shí)力”和“巧實(shí)力”成為美國(guó)人的時(shí)髦詞語(yǔ)。兩個(gè)大國(guó)之間的雙邊關(guān)系中，各種形式的沖突自然不可避免，推之不去。博弈中最糟糕的是突然受襲，幾方被動(dòng)繼而發(fā)怒，主觀認(rèn)為對(duì)方罔顧自己的苦心和輸血，違背已經(jīng)簽訂的協(xié)議和會(huì)談宗旨，然后再倉(cāng)促回招。以前在毛澤東時(shí)代的常用策略是又談?dòng)执�，談�(wù)劥虼�，兩不相誤。現(xiàn)在講的則是“互惠雙贏”，最多是“斗而不破”，實(shí)際上從根本上是怕“破”，避斗避戰(zhàn)的心理之下，承受的壓力也非常之大，期望談成而不再對(duì)抗和互相找麻煩。中國(guó)實(shí)際上沒(méi)有理由害怕折騰，以往三十年內(nèi)每次雙邊關(guān)系劇烈震蕩都會(huì)達(dá)到某種影響深遠(yuǎn)的結(jié)果，試圖躲避麻煩根本是不可能的，招來(lái)的只是美國(guó)慣用的兩手，“崩潰論”和“威脅論”的循環(huán)往替。
　　美國(guó)的執(zhí)著是它固有的特性，美國(guó)的強(qiáng)烈使命感和信仰幾百年沒(méi)有改變，至今對(duì)建國(guó)之父的尊崇持續(xù)不變，而當(dāng)代美國(guó)的心態(tài)更加固執(zhí)和始終如一。同樣的，對(duì)中國(guó)這樣的異類國(guó)家一向持懷疑態(tài)度，為了維護(hù)自己和西方的地位，發(fā)誓執(zhí)行上帝的使命，即使發(fā)動(dòng)圣戰(zhàn)也在所不惜。前總統(tǒng)小布什是對(duì)美國(guó)信仰執(zhí)著的典型人物，一意孤行，但也算意志堅(jiān)定，固執(zhí)不悔，罔顧其他人的觀點(diǎn)和反對(duì)，只要自己認(rèn)為對(duì)的就不再猶豫，深得共和黨和右翼喜愛(ài)，得州人的特性，也符合許多美國(guó)人贊許的說(shuō)話不拐彎的品性。奧巴馬在他的第一個(gè)國(guó)情咨文中也表現(xiàn)了這種執(zhí)著，即不會(huì)任意輕易地把美國(guó)的霸主地位讓出去，為此必然要盡量延緩追趕自己的國(guó)家的發(fā)展速度，不惜采取各種手段甚至包括使用武力。
　　要知道現(xiàn)在的美國(guó)人都是在“美國(guó)第一”的社會(huì)環(huán)境中長(zhǎng)大的，從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)和考慮過(guò)美國(guó)落后于其他國(guó)家的情況，位居第二對(duì)他們來(lái)說(shuō)幾乎就是美國(guó)的末日了，一向詠?lái)灥摹吧系郾Ｓ用绹?guó)”將化為烏有，失去神奇色彩。因此美國(guó)人對(duì)覬覦和接近他們地位的國(guó)家都抱有懷疑甚至仇恨的心態(tài)，特別是這個(gè)潛在的替代者還是一個(gè)與其種族和意識(shí)形態(tài)完全不同的國(guó)家，在白人至上主義之上再添加宗教性的狂熱，所以傾向于對(duì)中國(guó)采取排斥態(tài)度。
　　美國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于外無(wú)威脅，長(zhǎng)處是勇于為自己爭(zhēng)取利益，將西方的一套實(shí)用主義發(fā)揮到極致，基督教的本質(zhì)促使他們把自己塑造成耶穌的代言人，全力捍衛(wèi)自己統(tǒng)治、引導(dǎo)和監(jiān)督世界的權(quán)利。
　　中美之間的關(guān)系也逃不出這些基本因素的限制，美國(guó)的執(zhí)著和不易打交道，不足為奇，是美國(guó)維持領(lǐng)先地位的本質(zhì)所決定的，在諸多經(jīng)濟(jì)貿(mào)易話語(yǔ)軍事糾紛的背后，是這些主導(dǎo)性的因素，大國(guó)的利益和位置，以及民主體制下極易掀起的拒外意識(shí)。
　　中國(guó)尚可以提出“和諧”概念，美國(guó)只會(huì)看到領(lǐng)導(dǎo)地位，領(lǐng)導(dǎo)地位有危時(shí)更要求助于意識(shí)形態(tài)至上的幾個(gè)“堅(jiān)持”，尋找思想支柱和力量源泉。其實(shí)美國(guó)的幾個(gè)“堅(jiān)持”比中國(guó)的還要更加頑固不化，死死抱住不放，在半個(gè)世紀(jì)之后仍然看不到修正和改進(jìn)的希望。中國(guó)目前尚未脫離險(xiǎn)境，美國(guó)手中遏制中國(guó)的選項(xiàng)尚多，中美關(guān)系中的重大變化和扭轉(zhuǎn)都有可能造成挫折，但是中國(guó)必須具有采取對(duì)等行動(dòng)的決心，即使發(fā)生激烈沖突，受損失的不止中國(guó)，可能更加影響美國(guó)。中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略目標(biāo)，最低限度要達(dá)到中美平等，促使美國(guó)重視己方的利益，重新劃定交往規(guī)則，有力制止利益侵犯，然后才是在實(shí)力上和心態(tài)思維上把握領(lǐng)先國(guó)家的感覺(jué)，反過(guò)來(lái)對(duì)美國(guó)施加正面的影響，由雙邊的真正良性互動(dòng)上升到大國(guó)地位影響的均勢(shì)。

第

頁(yè)

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　