電子書

　返回首頁　|　經(jīng)參·財(cái)智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書

設(shè)為首頁 | 加入收藏

經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)讀書頻道

第一章　美利堅(jiān)的執(zhí)著

中美對(duì)峙的軌跡

中美關(guān)系的現(xiàn)狀和未來，本質(zhì)上是雙方在二十一世紀(jì)內(nèi)正在發(fā)生的歷史地位轉(zhuǎn)化或易位。從表面上看，美國處于采取主動(dòng)的一方，一向?qū)χ袊翎叢粩啵鼘?shí)際上是處于被動(dòng)的一方，因?yàn)槊绹谑澜缟系念I(lǐng)先地位已經(jīng)確立多年，獨(dú)一的超級(jí)大國，自然明白勢(shì)高易傾的道理，難免會(huì)面對(duì)各方的覬覦，擔(dān)憂隨時(shí)存在的話語權(quán)危機(jī)，極力試圖保持那一高居峰頂?shù)牡匚�，時(shí)刻警惕任何顯著的或潛在的挑戰(zhàn)。這種無可回避的高度警戒性經(jīng)常促使美國在面對(duì)真正的大國及其隨之而來的威脅時(shí)做出一些令人感到難以理喻的事情。中國歷來顯得比較被動(dòng)，甚至有些狼狽，但卻是掌握主動(dòng)的一方，因?yàn)樽约簭牡臀黄鸩�，面臨增長上升的無限空間，甚至存在著拉近與美國距離的可觀前景，心理壓力相對(duì)較小，活力充沛。雖然中國自己或者并非完全明確認(rèn)識(shí)到發(fā)展的態(tài)勢(shì)和由持續(xù)動(dòng)能即將帶來的歷史性變化，心態(tài)上仍然十分忌諱張揚(yáng)，但擁有這種動(dòng)能和勢(shì)頭卻在中美雙邊關(guān)系上隱然占據(jù)主動(dòng)，任何自認(rèn)為是很正常的行動(dòng)，包括正常的經(jīng)濟(jì)增長和持續(xù)的實(shí)力積累，都有可能刺激對(duì)方，被視為某種直接或間接的威脅，過度敏感之余，被迫作出反應(yīng)。
　　最讓美國舉措不定、策略搖擺的原因，是此次來自中國的潛在挑戰(zhàn)與其他強(qiáng)國以往崛起稱霸的歷程截然不同。自從在整體實(shí)力上壓倒大英日不落國之時(shí)起，美國已經(jīng)安然渡過數(shù)次對(duì)自己強(qiáng)權(quán)地位的挑戰(zhàn)。日本孤注一擲挑起的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)甚至無法間接地威脅到美國的領(lǐng)土，反而給美國帶來本國獨(dú)立之后最好的海外擴(kuò)張機(jī)會(huì)，得以名正言順地卷入歐洲和亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)，在歐洲利用時(shí)機(jī)把過去的母國英國直接置于自己的指揮之下，徹底控制現(xiàn)代西方文明發(fā)源地西歐。美國在亞洲的軍事任務(wù)雖然更為艱苦，在島嶼血戰(zhàn)中損失大量兵力，但仍然處在日本海軍突擊范圍之外的安全地帶，得以保持進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)，直至摧毀一度令人畏懼的日本帝國。二戰(zhàn)之后的美國順利地從英國手中奪得世界霸權(quán)，卻沒有料到隨即落入與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)和半熱戰(zhàn)之中，包括雙方加上中國卷入的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)，美國霸權(quán)被限制在北約范圍之內(nèi)，一度被置于所謂的紅色恐怖的陰影之下。但是冷戰(zhàn)并未危及美國的基本利益，美國一方畢竟得到西歐盟國的全力支持，來自蘇聯(lián)的軍事威脅被雙方避免核大戰(zhàn)的努力所抵消，更重要的是美國在經(jīng)濟(jì)上占有近乎絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，因此并不擔(dān)心本身制度的瓦解或整體實(shí)力的衰落。美國歷屆總統(tǒng)都明白，只要經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)持續(xù)下去，美國將會(huì)把對(duì)方拖垮，只是在時(shí)間上他們沒有可能預(yù)期那一天來得那么早，事變之時(shí)依然驚喜不已。美國實(shí)際上還大為得益于中國的介入，徹底改變了兩大陣營之間的平衡。亞洲的日本在經(jīng)濟(jì)上迅速追趕美國，一度擁有對(duì)抗叫板的資本，引起美國的警覺，但日本本身是美國的盟國甚至附庸國，被迫接受美國駐軍，因此即使經(jīng)濟(jì)上蒙受損失，也要按照美國的戰(zhàn)略布局行事。長期執(zhí)政的自民黨對(duì)美國的策略一以貫之，數(shù)十年來滿足于充當(dāng)美國的錢袋和供給基地，以換取美國的保護(hù)。
　　日本的走向?qū)γ绹谌虻陌詸?quán)地位影響微弱，改變不了基本格局，偶爾出現(xiàn)一些小麻煩，也構(gòu)不成值得高度關(guān)注的挑戰(zhàn)。
　　美國基本上只是在二十世紀(jì)的中后期才開始實(shí)質(zhì)性地獲得世界領(lǐng)袖的地位，以上這些挑戰(zhàn)雖然讓美國付出一定代價(jià)，它依然能夠從容對(duì)付那些“熟悉的魔鬼”。但是中國的出場(chǎng)則完全不同，難以歸入美國已經(jīng)建立的對(duì)手類別。中國不是美國的天然盟友或隨從，軍事上正在縮小與美國的差距，但在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)不會(huì)直接挑戰(zhàn)美國軍隊(duì)。中國在體制上與蘇聯(lián)的中央集權(quán)制大為不同，特別是改革開放之后的幾十年，內(nèi)部活力大為改觀，美國不可能完全以對(duì)付蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)優(yōu)勢(shì)來對(duì)付中國，所謂人權(quán)民主等招牌對(duì)策的殺傷力仍然有限。特別是在經(jīng)濟(jì)方面，蘇聯(lián)虛弱的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是美國打敗蘇聯(lián)的根本原因，但是中國一直在經(jīng)濟(jì)方面追趕美國，最近發(fā)展到以實(shí)體經(jīng)濟(jì)而論，距離美國的位置相當(dāng)接近了，而且增長率并未如重多大牌西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家渴望看到的那樣減慢和下降，或者因?yàn)椴豢爸刎?fù)而崩潰，反而承受住內(nèi)外部的壓力和金融危機(jī)的沖擊，這使美國和整個(gè)西方世界都感到非常的惶惑不解及不安。中國是亞洲大國，但又不像日本那樣被美國開放、打擊和保護(hù)了一個(gè)半世紀(jì)之久，美國無法在這里任意發(fā)號(hào)施令，要求中國服從自己的意志和全盤設(shè)想。中國不是基督教國家，因此像蘇聯(lián)和東歐國家那樣輕易地在宗教引誘和壓力下發(fā)生瓦解和轉(zhuǎn)向的可能性極小，通過法輪功那樣的變異教派推翻現(xiàn)有秩序更像天方夜譚。對(duì)于這個(gè)非基督教的國家，美國仍然要持續(xù)地與之打交道，但因?yàn)橹袊且粋€(gè)巨大的政治軍事實(shí)體，安理會(huì)常任理事國之一，美國無法像對(duì)待分散的激進(jìn)伊斯蘭組織那樣任意實(shí)施打擊和搜捕。更為重要的是，中國獨(dú)特的發(fā)展方式正在逐漸浮出和成形，與美國和西方國家?guī)讉€(gè)世紀(jì)以來實(shí)行和推廣的擴(kuò)張模式大不相同，美國人對(duì)此無法理解，與他們自認(rèn)為無可質(zhì)疑、打遍全球的模式不同的體制和發(fā)展方式也同樣可以獲得成功，進(jìn)而構(gòu)成一種意識(shí)形態(tài)勢(shì)上的無形挑戰(zhàn)，雖然不是中國有意為之，但對(duì)自認(rèn)為獨(dú)霸天下、獨(dú)享真理的美國來說，則是一個(gè)幾乎無法忍受的挑戰(zhàn)。因此，僅僅從基督教和意識(shí)形態(tài)方面來說，美國就必然會(huì)認(rèn)真對(duì)付中國的發(fā)展模式，使用任何手段讓其喪失活力和效力，不至于“負(fù)面”影響其他美國勢(shì)力范圍內(nèi)的發(fā)展中國家。中國又是一個(gè)文明古國，與其他幾個(gè)有名的文明古國不同，體制和文化延續(xù)千年后一直未曾中斷，如果這一古國和大國重新崛起、復(fù)興、分享世界中心地位，那么對(duì)西方國家所宣傳的“西方中心論”和近幾個(gè)世紀(jì)盛行的殖民傳統(tǒng)文化是個(gè)相當(dāng)有力的打擊。
　　這種不確定感影響到二十世紀(jì)末二十一世紀(jì)初美國的對(duì)華政策，嘗試過各種策略，推出了不同的方針，軟硬兼施，力圖保持差距和優(yōu)越地位。中美雙方爭(zhēng)端的底線，就是當(dāng)中國的彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈能夠順利打到美國本土?xí)r，中美之間的問題或者糾紛就越容易通過談判和其他方式解決。一旦中國導(dǎo)彈發(fā)射和打擊美國的能力受到諸如反導(dǎo)系統(tǒng)的抑制，中國承受的美國壓力就越強(qiáng)，美國的蠻橫度就越高，中國隨之被迫付出的代價(jià)就顯著加大。所以中國全面發(fā)展洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈其實(shí)惠及兩國，直接服務(wù)于維持中國和美國之間的良好關(guān)系以及國際正常和平狀態(tài)，是經(jīng)典的“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”。
　　美國在“啟蒙”中國之后，一度促成了兩國之間比較正常和緩和的狀態(tài)，包括忽視臺(tái)灣當(dāng)局和向中國出售一些軍事裝備。美國甚至可能重新對(duì)中國施行全面“訓(xùn)政”，如同中國近代史上民國初政治格局的那一幕，在國家治理和體制改變上不僅進(jìn)行深度滲透，而且奠定指導(dǎo)性的思想基礎(chǔ)，帶領(lǐng)中國走向美國期望和設(shè)計(jì)的途徑，并扮演相關(guān)的角色，如同亞洲的另一個(gè)菲律賓。引入美國模式長期壓制中國，是四十年代末以來美國曾經(jīng)認(rèn)為不可能達(dá)成的一種格局，卻在八十年代初全面西化風(fēng)頭之下開始浮現(xiàn)出來，以往的“以俄國人為師”，徹底變?yōu)橐悦绹藶閹�，在引入和學(xué)習(xí)上大力清除了意識(shí)形態(tài)和傳統(tǒng)習(xí)慣上的障礙。
　　美國其實(shí)迫切需要中國發(fā)生根本轉(zhuǎn)向，得以消除一大對(duì)立勢(shì)力，騰出手來夾擊蘇東集團(tuán)。中國的轉(zhuǎn)向已經(jīng)提前預(yù)示了那個(gè)龐大帝國日后的瓦解，中國平白為美國結(jié)束冷戰(zhàn)、躍升為唯一超級(jí)大國作出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。當(dāng)時(shí)聯(lián)合國安理會(huì)的五大國，由臺(tái)灣占據(jù)中國這一席位，毫無實(shí)際作用，他國也不把臺(tái)灣政權(quán)等同于管治中國大陸的真正大國，只有中國回到她該有的位子，世界政治的格局才略顯平等，合理地代表亞洲，美國在這方面的讓步是無可奈何的，也是做空頭人情，而中國成為美國的盟友無疑將增加在安理會(huì)內(nèi)對(duì)抗蘇聯(lián)和東歐可觀力量的潛在籌碼。
　　這一短暫蜜月到1989年結(jié)束，美國人受到中國國內(nèi)政治事件的震撼，突然發(fā)現(xiàn)無法按照原定方案將中國納入自己劃定的軌道，仍然是意識(shí)形態(tài)上的絕對(duì)異己，只能另類對(duì)待。但是此時(shí)美國尚未認(rèn)真對(duì)待中國，或當(dāng)做可能的潛在對(duì)手，除了意識(shí)形態(tài)上的不同外，在實(shí)力均勢(shì)上不成比例，在其他領(lǐng)域內(nèi)尚不足讓美國深以為慮。即使中國在西方圍攻之下幾年內(nèi)仍未如期“崩潰”，他們也堅(jiān)信當(dāng)時(shí)的中國不會(huì)再象毛澤東時(shí)代那樣以強(qiáng)硬姿態(tài)為主，那么不易把握和操縱，將逐漸陷入技術(shù)官員化的陷阱變得謹(jǐn)小慎微。只要美國繼續(xù)把握全球范圍內(nèi)的實(shí)力優(yōu)勢(shì)和至關(guān)重要的規(guī)則制定，中國最終無法逃出既定軌道，難免會(huì)回到向美國輸誠和輸出利益的可控地位上。美國已經(jīng)將注意力放在蘇聯(lián)東歐，確定先搞垮最大最可怕敵手的目標(biāo)，將其大部瓦解，并切實(shí)確認(rèn)其不能復(fù)生和再次威脅到美國的霸主地位。
　　這需要付出相當(dāng)一段時(shí)間的精力和努力，必須對(duì)付蘇聯(lián)垮臺(tái)后的混亂局面，既撈取足夠的利益，又要避免局勢(shì)失控，特別是處理蘇聯(lián)手中殘存的核武器，是當(dāng)時(shí)美國的當(dāng)務(wù)之急，根據(jù)協(xié)議美國須撥出巨資進(jìn)行收買，程序復(fù)雜，充滿不確定性。更為危險(xiǎn)的是分崩離析的帝國留下眾多小國，美國難免要施展手段，把它們拉到自己這一陣營內(nèi)，使俄羅斯無法再恢復(fù)到蘇聯(lián)的地位和霸權(quán)形態(tài)。在歐洲占據(jù)強(qiáng)力中心之后，令人頭疼的伊拉克又勞美國出動(dòng)軍隊(duì)，在中東大打一場(chǎng)。在整個(gè)這一過程演進(jìn)之時(shí)，中國尚不足為慮，因此當(dāng)時(shí)中美之間直接沖突的可能性很小。
　　美國人此時(shí)的心態(tài)極好，俄羅斯急劇疲軟，整個(gè)歐洲變?yōu)槿我饪v橫之地，美軍在中東動(dòng)武又壓制住西亞地區(qū)的伊斯蘭宗教勢(shì)力，整個(gè)世界之內(nèi)基督教大獲全勝，英美式西方經(jīng)濟(jì)模式隨之再次走紅，成為評(píng)價(jià)一切的規(guī)范。與此同時(shí)，年輕的克林頓當(dāng)選美國總統(tǒng)，代表“嬰兒潮”年代的人出掌政權(quán)，豎起新時(shí)期的標(biāo)志，取代了老布什所代表的年代，表面上完成了更新?lián)Q代。美國內(nèi)外前景光明，傲氣沖天，難怪會(huì)在此期間出現(xiàn)橫掃一切的“歷史終結(jié)論”，實(shí)在也是難得再碰上有分量的對(duì)手了，看不出會(huì)有什么負(fù)面因素打斷美國的持續(xù)霸權(quán)。按照以往的經(jīng)驗(yàn)，只要平定歐洲，例如，打敗德國和瓦解蘇聯(lián)，基本上就可以排除強(qiáng)大對(duì)手，最多只是由美國虛心采用部分歐洲的經(jīng)驗(yàn)加以改進(jìn)。歐美處于同一陣線，同宗同源的基督教文明，所以對(duì)驕傲的美國人來說改進(jìn)的空間也實(shí)在有限。在這種空前的同一性之下，一些“邊緣”文化沒有機(jī)會(huì)形成挑戰(zhàn)和取代現(xiàn)有模式。美國人的信心在九十年代初達(dá)到頂峰，又簇?fù)碓趤碜云渌胤降娜藗儗?duì)美國及其利益的盡力維護(hù)和無上崇拜之中，近乎神化，因此控制某些潛在的對(duì)手已然不成問題，最終可以使用超級(jí)武力，靠施瓦辛格式的英雄人物來強(qiáng)力解決問題。
　　而中國在這一微妙階段內(nèi)特意采取韜光養(yǎng)晦的策略，避免出頭，以穩(wěn)定局面。這對(duì)當(dāng)時(shí)尚存的老一代人物來講是很不容易的，迫不得已，只能按照實(shí)用主義的原則，低頭渡過西方制裁和孤立的難關(guān)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)正好轉(zhuǎn)移了美國相當(dāng)?shù)淖⒁饬�，中國得以有成效地專注于恢�?fù)經(jīng)濟(jì)。即使是1993年歐美和澳洲等西方國家圍攻中國，通過各種極端政治手段把2000年奧運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)交給悉尼，沉重打擊中國人的情緒和信心，也沒有引起太多的過分反應(yīng)，中國照常參加該屆奧運(yùn)會(huì)，與喋喋不休、小題大做的澳洲人保持良好雙邊關(guān)系。但是美國炒作的這一政治事件本質(zhì)上是一個(gè)新時(shí)期的開始，引而不發(fā)，其潛伏的威力類似于后來美國炸館引起的危機(jī)，影響深遠(yuǎn)，最后引起二十一世紀(jì)初的雙方?jīng)_突和中國民間針對(duì)美國的民族主義的情緒大爆發(fā)。
　　真正開始讓美國視中國為潛在威脅和主要對(duì)手的，是一九九六年臺(tái)海危機(jī)和中國渡過一九九七/一九九八年亞洲金融危機(jī)。兩者意義內(nèi)容不同，但都向美國發(fā)出信號(hào)，使其認(rèn)識(shí)到要改變以前重歐戰(zhàn)略的做法和轉(zhuǎn)換打擊目標(biāo)。
　　美國一貫故意模糊的對(duì)臺(tái)政策在一九九六年臺(tái)海危機(jī)中被迫趨于明確化，突然發(fā)現(xiàn)為了這個(gè)中國的最大島嶼可能要?jiǎng)佑煤＼�，被拉進(jìn)一場(chǎng)美國并非迫切要打的戰(zhàn)爭(zhēng)之中。戰(zhàn)爭(zhēng)若發(fā)生在兩個(gè)大國之間，雙方都沒有退路，難以輕易放手或主動(dòng)退出。美國人雖然在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后并不高看裝備落后和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)貧乏的中國軍隊(duì)，但是挑起正面進(jìn)攻仍然不是他們的最佳選項(xiàng)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)在世界上證明了美國的軍事超強(qiáng)，對(duì)中國的倉促作戰(zhàn)有可能在不經(jīng)意間毀掉那個(gè)好不容易建立起來的不敗美譽(yù)。在航母和海軍方面美國保持著對(duì)己方優(yōu)勢(shì)的絕對(duì)信心，具有相當(dāng)?shù)陌盐論魸?dāng)時(shí)落后和嚴(yán)重不足的中國海軍。但是事情絕沒有那么簡(jiǎn)單，雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)在中國軍艦沉沒之后延續(xù)下去，拖住大量的美國兵，使美軍難以從容脫身，甚至被迫展開對(duì)大陸本土的攻擊。
　　政治上的考慮更為復(fù)雜。美國對(duì)臺(tái)灣名義上的保護(hù)，堅(jiān)實(shí)的法理依據(jù)相當(dāng)薄弱，不過是來自美國議會(huì)自行倉促炮制的私貨，美國與臺(tái)灣并非軍事同盟關(guān)系，非法的“與臺(tái)灣關(guān)系法”也只是提到保證臺(tái)灣的自衛(wèi)能力，并不能授權(quán)美軍名正言順地加入到臺(tái)灣針對(duì)大陸的戰(zhàn)火中。這是一個(gè)主要的障礙，即使是大陸率先開展登陸行動(dòng)，又有所謂的亞洲民主楷模被“踐踏”的借口，也不足以將美國全面卷入臺(tái)海軍事沖突合法化，更何談把戰(zhàn)火轉(zhuǎn)到大陸，因?yàn)闆]有一個(gè)世界大國公開否認(rèn)中國對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，問題只是統(tǒng)一的方式，和平或是武力收回，這是由雙方的意志決定的，很有可能最后還是依靠武力作為后盾或者武力解決。這不是對(duì)另外一個(gè)國家的侵略，美國難以像侵入朝鮮或攻打伊拉克那樣召集不少國家加入自己發(fā)起的軍事干預(yù)行列，而利用聯(lián)合國這一國際機(jī)構(gòu)通過大規(guī)模干預(yù)的決議為美國提供法理依據(jù)，也無可避免地被中國否決，幾乎不成為一個(gè)選項(xiàng)。由美國獨(dú)力進(jìn)行這一對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事上并非不可能，但卻無法收?qǐng)觯瑢⒊惺芫薮蟮拇鷥r(jià)和相當(dāng)?shù)膿p失。
　　1996年航母對(duì)導(dǎo)彈這種可怕的局面突然擺到美國目前，任意開火將引起大國之間的全面大戰(zhàn)，作為西方世界的領(lǐng)袖，美國也要考慮其他盟友的意見，不敢魯莽行事。在中國這一方面，當(dāng)時(shí)軍力孱弱，攻擊力不強(qiáng)，特別是海軍，只有依靠導(dǎo)彈和核潛艇與美國的兩個(gè)航母群對(duì)峙，并無優(yōu)勢(shì)可言，因此適當(dāng)?shù)赝俗�，避過了在不利情況下開戰(zhàn)的可怕后果。由于這一危機(jī)的發(fā)生，美國開始注意到中國遵循著與己十分不同的計(jì)劃，在這一事件上顯示出來的結(jié)果是在利益底線上的強(qiáng)硬對(duì)抗態(tài)度，對(duì)美國構(gòu)成一定軍事威脅，雖然還不是實(shí)質(zhì)性的威脅，但使美國必須認(rèn)真地對(duì)待這一新的對(duì)手。美國的對(duì)臺(tái)政策也隨之更加受到重視，中國已經(jīng)表明態(tài)度，臺(tái)�？梢猿蔀槌r和越南之后中美兩國之間的又一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，任何錯(cuò)誤判斷和草率行動(dòng)都可能將美軍卷入在西太平洋與中國的直接戰(zhàn)爭(zhēng)。美國之后不得不嚴(yán)密監(jiān)視臺(tái)灣當(dāng)局的舉動(dòng)，不得行為過火，以免導(dǎo)致美國被迫直接軍事卷入，特別是在于己不利的時(shí)間內(nèi)卷入，同時(shí)著手向臺(tái)灣提供更多武器裝備。
　　軍事上的沖突，美國有能力應(yīng)對(duì)，按照例行的分析評(píng)估，損失也會(huì)受到控制，但在經(jīng)濟(jì)方面，美國遇到更大的麻煩，即中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐步增強(qiáng)，崛起趨勢(shì)經(jīng)歷了亞洲金融危機(jī)也沒有中斷，看來中國開始擁有避免由美國發(fā)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)攻勢(shì)破壞自身經(jīng)濟(jì)體的能力。臺(tái)海危機(jī)之后不久，美國找到了沖擊中國的另一個(gè)機(jī)會(huì)。
　　美國在與中國的對(duì)立中屢攻不下，取消貿(mào)易“最惠國待遇”這一手段并不見效，每年到待遇延長之際，就有要求取消的聲音，既來自國會(huì)也來自工業(yè)團(tuán)體，但最后的辯論結(jié)果往往是延長待遇，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)貿(mào)易中雙方的需求都很大，使利用這一手段促進(jìn)所謂人權(quán)民主自由的希望落空。對(duì)中國施加貿(mào)易制裁同樣沒有達(dá)到目的，多種出口產(chǎn)品都受到過調(diào)查和威脅，施加各種制裁措施，但是中國也發(fā)布對(duì)美國的反制裁措施，針鋒相對(duì)，最后還要通過談判協(xié)調(diào)，撤銷那些制裁。所以在經(jīng)濟(jì)上美國影響中國不小，但在對(duì)抗時(shí)期就失去效力，不由美國人做主，因此美國非常惱火。
　　在這種情況下，制造和掀起一場(chǎng)金融危機(jī)就成為測(cè)試中國的一種必要手段。金融風(fēng)暴的發(fā)起人是以美國為基地的對(duì)沖基金，目標(biāo)是各國的貨幣和股市。雖然美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼在1994年就認(rèn)為亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在嚴(yán)重缺陷，量化規(guī)模擴(kuò)大，產(chǎn)生泡沫，因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)不遠(yuǎn)，但最終還要經(jīng)由美國和西方的基金之手將這一學(xué)術(shù)性預(yù)測(cè)真正變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。美國投機(jī)基金開始集中攻擊幾個(gè)國家的貨幣，包括泰國和馬來西亞，令其損失慘重，經(jīng)濟(jì)大幅滑坡，貨幣貶值，經(jīng)濟(jì)財(cái)富消失。對(duì)中國來說，最為相關(guān)的是香港，即將回歸中國，英國管治面臨終結(jié)，中國深感責(zé)任重大，非常希望能夠順利渡過這一歷史時(shí)刻，但此時(shí)金融危機(jī)連累香港，并讓香港成為下一個(gè)主要的打擊目標(biāo)。選擇的時(shí)間也非常巧妙，讓人發(fā)生聯(lián)想，在英國人剛剛被迫撤出香港之后不久，特區(qū)政府接手之后尚未進(jìn)入狀態(tài)之時(shí)，西方金融大鱷的沖擊已經(jīng)開始落在香港頭上。香港這個(gè)曾經(jīng)的殖民地和金融自由市場(chǎng)，非常適合美國金融大鱷的運(yùn)作，但以前礙于英國的關(guān)系，并未直接進(jìn)行摧毀性攻擊，即使對(duì)英國的貨幣發(fā)起過套利活動(dòng)，也要保持香港在英國管治下的繁榮局面，更要特意制造出香港回歸中國之后經(jīng)濟(jì)大幅下跌甚至崩潰的印象，以驗(yàn)證那些有目的地散發(fā)出的“香港已死”的預(yù)測(cè)。在人們還深度懷疑“一國兩制”可行性的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)狀況惡化，從而強(qiáng)迫中央政府出手，不出手就造成香港經(jīng)濟(jì)下滑，失去民心，出手則更加給人以破壞承諾、干預(yù)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的印象。因?yàn)榻鹑诖篦{以前的出手都有所斬獲甚至大有斬獲，所以對(duì)在香港的這一戰(zhàn)他們還是很有信心的，并推出了不少配合理論，特別是自由市場(chǎng)不干預(yù)的理論，讓新上位的特區(qū)政府猶豫不定。
　　但是香港特區(qū)背后的中央政府并沒有在這一問題上猶豫，不允許外國勢(shì)力輕易擊垮新的特區(qū)，不管是政治勢(shì)力還是經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，在香港的事務(wù)上都要逐漸由大陸來主導(dǎo)，不再繼續(xù)是英美集團(tuán)和資本的樂土。本來“五十年不變”的承諾是為了香港的穩(wěn)定繁榮，為大陸的現(xiàn)代化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展作相應(yīng)的貢獻(xiàn)，而不是讓香港在回歸之后反過來成為大陸的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，大陸對(duì)香港的借力要持續(xù)一段時(shí)間，其間不希望發(fā)生劇烈動(dòng)蕩，比西方人更不希望香港的衰落。沒有想到的是這個(gè)直接的挑戰(zhàn)這么快就來臨了，應(yīng)對(duì)不當(dāng)，香港經(jīng)濟(jì)滑坡或者垮掉，直接影響大陸，不僅香港市民承受財(cái)富上的負(fù)資產(chǎn)，而且香港本身也蛻變?yōu)榇箨懙呢?fù)資產(chǎn)，牽連甚廣，回歸的意義和正面作用將消逝。面對(duì)這一嚴(yán)峻局面，中央政府也不得不決定必須采取積極的對(duì)抗措施，不能回避矛盾，在一國兩制的前提下保衛(wèi)香港和大陸在香港的利益。要做到這一點(diǎn)，必須首先擯棄那些按照古典經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)范提出的做法，拒絕它們對(duì)危機(jī)對(duì)策的干擾，毫不猶豫地保護(hù)自己的巨大利益。
　　香港作為英國殖民地，西方影響深入骨髓，西方人的思維和議論倍受推崇，很難出現(xiàn)背離西方說教和規(guī)則自立一說或自行其是的，更加少見直面西方的憤慨和恐嚇而不退縮的。對(duì)新特區(qū)政府來說，這一點(diǎn)更加難得，因?yàn)槠渲写蟛糠秩硕家幌蛟诟塾⒄捏w制內(nèi)受雇和活動(dòng)，在英國人手下當(dāng)差時(shí)任何言論和行為都受到督導(dǎo)，最終的決策人和裁判人是英國總督，英國人的判斷和抉擇出于他們自己的考慮，無須顧忌香港本地官員的想法和主意，面對(duì)香港以前出現(xiàn)的危機(jī)時(shí)都是如此處理的。港英政府內(nèi)的香港官員只是處于一個(gè)英國人政策和決策執(zhí)行人的位置，不必最終負(fù)責(zé)，也就很少從政策決策的角度考慮事務(wù)和行政。這一特點(diǎn)使香港殖民政府下的香港官員易于出現(xiàn)得過且過、疏于負(fù)責(zé)的習(xí)慣，矛盾上交，一切有英國人做主。一旦英國人被迫撤離，百年以來的習(xí)慣很難更改，使新特區(qū)政府的官員多少一時(shí)措手不及，在面對(duì)危機(jī)必須作出決斷的時(shí)候容易出現(xiàn)失落和顧此失彼的情況，甚至錯(cuò)過采取有效行動(dòng)的機(jī)會(huì)。唯一的優(yōu)勢(shì)是現(xiàn)在他們可以把注意力從英國總督那里轉(zhuǎn)到中央政府，尋求中央的最終支持和政策導(dǎo)向。
　　西方在后冷戰(zhàn)時(shí)期的主要特點(diǎn)之一就是成功控制輿論和他人的思維，一切從西方人的角度去看待事物和現(xiàn)象，其實(shí)際效果比用武力和金錢要更加有效和全面。對(duì)亞洲金融危機(jī)來源的解釋，一般人很容易按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、基金經(jīng)理和媒體的方式解釋，邏輯趨同，而在美國和歐洲對(duì)沖基金金融大鱷準(zhǔn)備大舉沖擊香港港元和股市時(shí)，香港不少人出于他們受到的西式教育，從反對(duì)政府干預(yù)市場(chǎng)這一西方經(jīng)濟(jì)學(xué)遵奉的鐵律出發(fā)，強(qiáng)烈反對(duì)香港特區(qū)政府出手捍衛(wèi)“聯(lián)系匯率”，希望任由香港貨幣上落和股市動(dòng)蕩，而不干預(yù)原則是神圣不可侵犯的，即使出現(xiàn)象泰國銖那樣的大貶值，也要任其發(fā)生，坐而不理，目的只是捍衛(wèi)他們歷來崇尚膜拜的西方規(guī)則和教條，其他可以一概不顧。
　　香港境內(nèi)在末期港督扶植下出頭的一些政黨首腦也在媒體上呼吁不要捍衛(wèi)港元，任由金融大鱷往來，上下其手，反而是進(jìn)行抵抗則會(huì)在未來造成無法想象的災(zāi)害，破壞香港自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，在政治上成為大陸的附庸，從而再也得不到西方人的信任。
　　回歸僅一年時(shí)間，香港人對(duì)大陸和中央政府的揣測(cè)之心未去，這一類的言論很合不少人的胃口，特別是在面對(duì)美國金融集團(tuán)的洶洶氣勢(shì)時(shí)，信心十分不足。學(xué)術(shù)界更加是西方理論和教條的天下，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授們的解釋一如既往地偏向于美國一方，中心思想就是即使遭遇巨大危機(jī)，財(cái)富巨虧，也比損害香港寶貴的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵要好。像索羅斯一類的金融天才本來就是很多學(xué)者崇拜的頂級(jí)對(duì)象，而他又特別多次公開發(fā)表言論呼吁香港不應(yīng)該抵抗，也不會(huì)成功，那么西化到底的學(xué)者和政客自然不會(huì)主動(dòng)地改變立場(chǎng)，贊揚(yáng)捍衛(wèi)香港經(jīng)濟(jì)和金融的活動(dòng)，而是使用教科書的語言和按照美國人的論斷發(fā)表他們自己跟隨性的想法。這對(duì)香港特區(qū)政府采取主動(dòng)措施防范金融危機(jī)和打擊大鱷的決定造成很大的困擾。當(dāng)時(shí)的特區(qū)政府高層確實(shí)難以下決心，抵抗和捍衛(wèi)，但前景未明；放棄，就會(huì)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)崩盤的最壞后果，那些偏頗的輿論和巨大壓力讓當(dāng)時(shí)特區(qū)的主管官員十分郁悶和彷徨，甚至夜不能寐，戚然淚下。此時(shí)沒有英國人在總督府作最終決定了，而且此次風(fēng)暴發(fā)生于英國人剛剛離去之時(shí)，確實(shí)詭異。最后只有在中央政府的承諾和引導(dǎo)下，作出政治性決定，在以后金融危機(jī)沖擊真正來臨時(shí)，中央和香港政府已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，利用香港的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和財(cái)力，全力對(duì)付美國金融大鱷和國際炒家的沖擊。對(duì)決之日真是驚心動(dòng)魄，以香港的全部家底與美國金融大鱷豪賭，大筆投放美元和買入港元，承接所有被拋售的香港藍(lán)籌公司股票，最后頂住了風(fēng)暴，但仍然不免心軟了一下，未能嚴(yán)格執(zhí)行清交規(guī)定，給以外資大鱷足夠的時(shí)間離去，減少他們理應(yīng)遭受的巨額損失。中國大陸由于金融產(chǎn)業(yè)的封閉性而避免承受直接沖擊，在香港發(fā)生的這場(chǎng)硬仗成為中美雙方交手的戰(zhàn)場(chǎng)，香港匯市股市的穩(wěn)定基本上結(jié)束了1998年亞洲金融風(fēng)暴的肆虐，美國對(duì)沖基金嚴(yán)重受損之后，失去沖擊力和必需的財(cái)力，甚至出現(xiàn)破產(chǎn)，此次由美國人挑起的有針對(duì)性的金融風(fēng)暴也就走入尾聲。
　　在此金融領(lǐng)域的對(duì)抗之后，中國成功加入了“世界貿(mào)易組織”，美國轉(zhuǎn)而尋找其他對(duì)手和敵人，所以中國清靜了不少，再無如此劇烈的風(fēng)暴襲來。在這一安靜時(shí)間內(nèi)美國確實(shí)沒有什么心思解決中國問題，因?yàn)樗约赫鎸?duì)無數(shù)挑戰(zhàn)，冷戰(zhàn)后的克林頓黃金任期，正在充滿自信地迎接新世紀(jì)之時(shí)，出現(xiàn)了那些美國人基本上完全沒有預(yù)料到的挑戰(zhàn)和麻煩。二十世紀(jì)最后兩年爆發(fā)的網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅對(duì)美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生相當(dāng)?shù)恼鸷沉�，因�(yàn)槊绹恢笔且约夹g(shù)領(lǐng)先和創(chuàng)新聞名的，甚至對(duì)德國日本的先進(jìn)制造技術(shù)和工藝不感興趣，認(rèn)為只有他們才是引領(lǐng)世界、創(chuàng)造奇跡般財(cái)富的國家。
　　通過制造網(wǎng)絡(luò)泡沫，大量高科技公司涌現(xiàn)出來，大把燒錢，因?yàn)樗鼈兯坪醮砹宋磥淼氖杖牒褪袌?chǎng)，特別是上市之后的高股價(jià)更加讓那些幸運(yùn)的公司得以大展拳腳。但是收入回報(bào)仍然是個(gè)問題，最后令熱門的網(wǎng)絡(luò)公司難以為繼，而網(wǎng)絡(luò)泡沫最終爆破之后，人們才能夠看清背后其實(shí)仍然是金融資本運(yùn)作，一時(shí)獲得成功，巨量的損失主要是由被誘惑的投資者和股民承擔(dān)的。網(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅表明美國在從實(shí)體經(jīng)濟(jì)到虛擬經(jīng)濟(jì)的軌道上已經(jīng)無法扭轉(zhuǎn)了，只有持續(xù)地玩弄金融財(cái)技，制造更多的泡沫，吸引資金和投資，才能繼續(xù)維持下去。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上升期間人們就有很多疑問，沒有制造任何產(chǎn)品而只是擺弄電腦的公司真正能夠生存下去和盈利嗎？實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)已經(jīng)被金融轉(zhuǎn)移和數(shù)字代替，形成自我循環(huán)的過程，并主動(dòng)或被迫地進(jìn)入下一個(gè)泡沫中的循環(huán)。
　　美國起源的網(wǎng)絡(luò)泡沫危機(jī)很快就被安然公司破產(chǎn)的震撼性事件所掩蓋。對(duì)美國經(jīng)濟(jì)和企業(yè)來說，當(dāng)時(shí)這一前所未有的大破產(chǎn)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的基石，即美國企業(yè)的沖擊更大，因?yàn)樾屡d起的網(wǎng)絡(luò)公司還可以有破產(chǎn)的借口，而美國前十大公司之內(nèi)的公司遭受破產(chǎn)則很難讓人接受。更有甚者，安然暴露出美國公司的軟肋，即做假賬、蒙騙股民和監(jiān)管機(jī)構(gòu)、虛報(bào)收入，這些都讓人對(duì)上市公司和跨國公司產(chǎn)生疑慮，也對(duì)美國產(chǎn)業(yè)內(nèi)的監(jiān)管會(huì)計(jì)審計(jì)等都連帶產(chǎn)生懷疑和不信任。美國的企業(yè)就是靠名譽(yù)和品牌經(jīng)營向外擴(kuò)展的，一旦聲譽(yù)受損，受到懷疑，整個(gè)體系的運(yùn)作都受到威脅，包括政府的監(jiān)管職能。安然事件的一個(gè)間接后果，就是以前曾經(jīng)是極不受重視的偏課“商業(yè)倫理”和“企業(yè)責(zé)任”，因?yàn)槊绹约旱膼豪煌蝗患右詮?qiáng)調(diào)，世界各地大學(xué)里的經(jīng)管碩士課程都開始大講特講。在安然事件之前，公司首腦肯.雷的業(yè)績被作為典范寫入美國企業(yè)管理的教科書，其大膽創(chuàng)新的精神值得所有美國公司學(xué)習(xí)，使安然由一個(gè)地區(qū)性企業(yè)暴漲為跨國大公司，這是每一個(gè)公司主管都?jí)裘乱郧蟮氖拢翢o疑義要盡力模仿和趕上。
　　安然破產(chǎn)之后，形勢(shì)大變，美國大學(xué)又開始尋找新的典范，絲毫沒有意識(shí)到這種企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的出現(xiàn)是公司極端追求利潤的必然產(chǎn)物，是經(jīng)營環(huán)境所致，必然層出不窮。
　　網(wǎng)絡(luò)泡沫和安然破產(chǎn)兩例實(shí)際上都是對(duì)美國的警示，提醒人們?cè)诿绹媾R的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于回報(bào)，那些被認(rèn)為理所當(dāng)然的模式和規(guī)范存在著很大的漏洞，經(jīng)濟(jì)模式并非健全無誤，即使對(duì)非美國人來說仍然具有很大吸引力，被視為楷模，卻一再暴露弊端，直到再次爆發(fā)。貪婪本來已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)泡沫和大公司破產(chǎn)中表現(xiàn)無遺，這一痼疾卻讓其他事務(wù)和美國政府的欺騙行為所掩蓋過去。
　　令人更加失去信心的是“9?11”恐怖襲擊事件，不僅令反恐成為時(shí)尚，限制了美國自由社會(huì)的內(nèi)部機(jī)會(huì)，包括資金的流動(dòng)，更將美國的注意力和精力轉(zhuǎn)向海外，連續(xù)發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，動(dòng)用大量軍隊(duì)和資源，追求實(shí)現(xiàn)海外目標(biāo)。
　　一個(gè)直接的后果就是新保守主義利用甚囂塵上的愛國情緒占領(lǐng)了美國政治的中心舞臺(tái)，成為社會(huì)活動(dòng)的中心思想，主導(dǎo)了美國輿論媒體，使美國人在將近十年的時(shí)間中變得謹(jǐn)小慎微，喪失無數(shù)權(quán)利，陷入新保守主義的陷阱而不能自拔或沒有勇氣自拔。此時(shí)的美國與以往歷史都不同，具有狹隘的視角和關(guān)注點(diǎn)，不顧其他，像一個(gè)蒙眼的瘋狗，咬住任何可能的疑似目標(biāo)，對(duì)失去道德高地、軍事行動(dòng)理據(jù)和可行戰(zhàn)略等的質(zhì)疑，一概置之不理。軍費(fèi)的支出更加驚人，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)美國萬億美元，時(shí)間拖長至十年，超過了越戰(zhàn)。按照奧巴馬的講法，美國將大部分的兵力和資源投放到伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)，國家的外交重心和國民注意焦點(diǎn)也集中在伊拉克，畸形發(fā)展，然后是阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)，漫漫無期。美國最初絕對(duì)沒有想到會(huì)拖延得如此之長久，特別是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，原計(jì)劃在打敗塔利班和降服個(gè)別反抗的部落武力集團(tuán)之后，短期內(nèi)結(jié)束軍事行動(dòng)，然后期望順利安全地推行美式架構(gòu)和扶植代理人政府，直到安然退出。美國政府起初認(rèn)為這些步驟都是可以按部就班地進(jìn)行和終止的，但是事情并沒有像預(yù)設(shè)方案和好萊塢大片腳本般地發(fā)展，軍事行動(dòng)仍然在繼續(xù)，規(guī)模不斷擴(kuò)大，戰(zhàn)果和控制區(qū)域則逐漸縮小。兩場(chǎng)海外戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國失血和失去豪情膽氣，前景依然暗淡，在未結(jié)束所有這些噩夢(mèng)的前提下，美國智囊們只有像在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中那樣，繼續(xù)掙扎下去，連隨后上臺(tái)的魅力總統(tǒng)奧巴馬也無能為力，別無選擇，只能作出阿富汗增兵三萬的痛苦決定，與意外獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)相對(duì)照，實(shí)際上是把自己推上戰(zhàn)爭(zhēng)總統(tǒng)的位置。
　　同時(shí)，美國新保守主義的極端性在戰(zhàn)爭(zhēng)的背景下迅速高漲，壟斷了美國輿論和思想界，使大多數(shù)美國人在一種特殊的強(qiáng)烈的恐懼感之下噤若寒蟬，一向甚為引以自豪的所謂言論新聞自由，在短期內(nèi)就變?yōu)槭挚梢煽蓱z的自我吹噓，連那些媒體明星也變得言不由衷，受到各種有形無形的限制，最安全地是盡力鼓吹愛國主義，呈現(xiàn)一派全面向右轉(zhuǎn)的景象。這一強(qiáng)烈的單一傾向和趨同性進(jìn)一步激化了美國內(nèi)部左右翼之間的沖突，難免在布什政權(quán)后期引發(fā)關(guān)于前景和政策的普遍爭(zhēng)論，直到2008年大選，新保守主義在共和黨失敗后突然陷入低潮，不復(fù)時(shí)髦，對(duì)美國公眾和媒體的洗腦效果大減。當(dāng)然美國人并不會(huì)就此承認(rèn)他們發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)海外戰(zhàn)爭(zhēng)的不合法性，這是他們的底線，任何美國政客都不想跨越，即使是像奧巴馬這樣公認(rèn)的開明人士也在諾貝爾頒獎(jiǎng)禮上為美國盡情辯白，但是戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷和耗費(fèi)卻是無可懷疑的事實(shí)。這些年之間美國的重心放在那些非常惱人的問題之上，兩黨之爭(zhēng)，左右翼之爭(zhēng)，藍(lán)紅之爭(zhēng)，不亦樂乎，壁壘鮮明，爭(zhēng)吵激烈，情緒激動(dòng)，確實(shí)無暇旁顧，直到奧巴馬上臺(tái)才理出些許頭緒，被趕下臺(tái)的共和黨政權(quán)短期內(nèi)喪失輿論和政策的主導(dǎo)權(quán)，單邊主義和新保守主義受到沉重打擊，開始淡出，一時(shí)變?yōu)椴粫r(shí)髦和政治不正確的同義詞。
　　在美國陷入各種內(nèi)外麻煩和新保守主義高潮的時(shí)候，轉(zhuǎn)過頭來，突然發(fā)現(xiàn)中國的發(fā)展開始進(jìn)入一個(gè)可以與西方強(qiáng)國并肩而且逼近美國的位置，自然引起美國警覺和相當(dāng)激烈的反應(yīng)，匆忙調(diào)整政策和關(guān)注重心。癥狀之一就是中國成為美國的最大債主，美國的富佬形象轉(zhuǎn)變?yōu)橐越栀J為生的平民。
　　美國在二十一世紀(jì)初積累了巨大的貿(mào)易逆差和天文數(shù)字的債務(wù)，包括美國財(cái)政部發(fā)行的國債和各種機(jī)構(gòu)和公司債券，數(shù)額龐大得令人難以置信。這些都需要外國投資者的注資才能實(shí)現(xiàn)，而正在發(fā)展的中國成為一個(gè)格外突出的買家。這已經(jīng)違背了經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí)，在中國國內(nèi)廣泛流行的曼昆所著《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》這本教科書里邊，已經(jīng)對(duì)這種資金的逆向流動(dòng)提出質(zhì)疑，當(dāng)時(shí)還只是2001年，中國剛剛開始購買美國國債，其后的發(fā)展超出想象，對(duì)美國人來說更是不可思議。
　　二戰(zhàn)之后流行的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)解說應(yīng)該是從發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家輸出多余的資金，形成巨大的海外投資和擴(kuò)大本國的國民生產(chǎn)總值，中國在七十年代之后也是幾十年如一日地積極吸引美歐日的投資，但形勢(shì)的演進(jìn)最后卻使中國成為美國的最大債主。無論如何，富裕發(fā)達(dá)的美國變成中國的債務(wù)人并且無力還債，這讓美國在霸權(quán)籠罩全球的盛況之下突然發(fā)現(xiàn)自己的軟足。美國人目下仍在享受中國送來的資金，保持他們利率的穩(wěn)定和房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且實(shí)際上中國購買美國國債也間接為美國的海外戰(zhàn)爭(zhēng)提供資金，中國八九千億美元的國債基本上與美國近十年來在伊拉克和阿富汗作戰(zhàn)的龐大軍事開支相當(dāng)。
　　出現(xiàn)這種狀況并不是美國對(duì)中國的增長和動(dòng)向放任不顧，或防范之心有稍許松懈，而純粹是因?yàn)樵诙嘀嘏菽秃Ｍ鈶?zhàn)爭(zhēng)的背景下，被迫暫時(shí)不將對(duì)華遏制放在優(yōu)先考慮之中，輕重緩急次序發(fā)生變化。這段時(shí)期內(nèi)，美國對(duì)中國的打擊主要是側(cè)面的、間接的，在沖擊香港聯(lián)系匯率制度和金融體系之后，美國也對(duì)中國在歐洲的利益進(jìn)行打擊，1998年用導(dǎo)彈攻擊中國駐南斯拉夫大使館，是前所未有的侵犯領(lǐng)土主權(quán)的行為。說它是間接的，是因?yàn)槊绹M快采取了挽救措施，使雙方?jīng)_突未能升級(jí)，一向受到中國人贊許的克林頓多次公開道歉，在國際舞臺(tái)上一貫傲慢的奧爾布賴特女士也緊急行動(dòng)，按照中方的要求處理后事，結(jié)果使緊張狀態(tài)下降至正常狀態(tài)。雖然這一惡劣事件在中國民意中留下深遠(yuǎn)影響，但當(dāng)時(shí)并未重創(chuàng)雙邊關(guān)系，以致中美雙方能夠在1999年年底、炸館事件幾個(gè)月之后就結(jié)束了長期難纏的入世會(huì)談，達(dá)成中國加入世界貿(mào)易組織的協(xié)議。
　　中國同樣沒有給美國造成重大麻煩，特意韜光養(yǎng)晦，沒有出頭對(duì)抗美國在世界上瘋狂無忌的單邊主義行動(dòng)，避免招來美國的特別關(guān)注。美國也愿意先集中解決它自認(rèn)為首要的問題，再轉(zhuǎn)向應(yīng)付下一個(gè)問題和挑戰(zhàn)�？上н@一次美國沒有能夠享受到充分的時(shí)間間隔進(jìn)行分項(xiàng)打擊，在它準(zhǔn)備集中對(duì)付中國之前，被迫打擊伊斯蘭激進(jìn)恐怖組織，而在美國尚未解決棘手的戰(zhàn)爭(zhēng)問題時(shí)，已經(jīng)被迫面對(duì)新興國家中國在實(shí)力上的挑戰(zhàn)，即連續(xù)超越德國和日本，在總體實(shí)力上成為美國之后的經(jīng)濟(jì)大國。雖然并不是中國特意要以實(shí)力恐嚇或擠走美國，只是經(jīng)濟(jì)實(shí)力上和美元儲(chǔ)備上呈現(xiàn)一種上升的驚人趨勢(shì)和擴(kuò)張的跡象，在二十一世紀(jì)初的幾年之內(nèi)就與九十年代大為不同。美國雖然不愿意看到這一日漸臨近的競(jìng)爭(zhēng)，但已經(jīng)沒有足夠的時(shí)間來減緩競(jìng)爭(zhēng)的沖擊和從耗費(fèi)金錢的漫長戰(zhàn)爭(zhēng)中及時(shí)抽身。2007年開始的次貸危機(jī)也迅速蔓延，讓美國措手不及，后來轟然引爆全球金融危機(jī)，美國最為拿手的金融財(cái)計(jì)落空，虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫被戳破，此消彼長，制造出一個(gè)難得的機(jī)遇，使中美之間戰(zhàn)略地位的調(diào)整易位開始具有切實(shí)的可能性和可行性。

第

頁

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　